Introduction1 Following the explosi

Introduction

1 Following the explosion and fire at Buncefield in December 2005 the Health and
Safety Commission set up an independently chaired Major Incident Investigation
Board (MIIB) led by Lord Newton of Braintree. The Board was given a wide-ranging
set of objectives within its terms of reference and published a series of eight reports
before its final report in 2008. Details of the Board’s work and its recommendations
can be found at www.buncefieldinvestigation.gov.uk.
2 Legal constraints prevented the Board from publishing certain information about
the root causes of the incident while criminal proceedings were in progress. These
proceedings have now concluded and this document fills that gap. It addresses the
root causes behind the loss of containment of fuel on 11 December 2005. It draws
out the key lessons for those managing high-hazard industries.
3 This publication is based on the work of the COMAH Competent Authority
Investigation Team – over four years of investigation – and is a summary of the
conclusions. It would be impracticable to repeat all the painstaking work upon
which the conclusions are based, much of which formed the evidence in the
criminal trial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ1 ต่อการระเบิด และไฟที่ Buncefield ในเดือน 2005 ธันวาคมสุขภาพ และคณะกรรมการความปลอดภัยตั้งค่าการสอบสวนเหตุการณ์สำคัญอย่างอิสระ chairedคณะ (MIIB) นำ โดยพระเจ้านิวตันของลดี้ คณะกรรมการให้หลากหลายตั้งวัตถุประสงค์ภายในเงื่อนไขของการอ้างอิง และเผยแพร่ชุด 8 รายงานก่อนการรายงานขั้นสุดท้ายในปี 2008 รายละเอียดของคณะทำงานและเสนอแนะสามารถพบที่ www.buncefieldinvestigation.gov.ukข้อจำกัดทางกฎหมาย 2 ทำบอร์ดเผยแพร่ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับรากสาเหตุของปัญหาในขณะที่อาชญากรรมตอนยู่ เหล่านี้ตอนนี้มีสรุปตอน และเอกสารนี้เติมช่องว่างนั้น มันอยู่รากทำให้ด้านหลังสูญเสียบรรจุน้ำมันวันที่ 11 2548 ธันวาคม มันวาดออกบทเรียนสำคัญสำหรับผู้จัดการอุตสาหกรรมอันตรายสูง3 พิมพ์นี้ขึ้นอยู่กับการทำงานของผู้เชี่ยวชาญ COMAHทีมสืบสวน –สี่ปีสอบสวน – และสรุปการบทสรุปของการ มันจะ impracticable การทำซ้ำงานที่รอบคอบทั้งหมดตามซึ่งบทสรุปอยู่ มากซึ่งรูปแบบหลักในการอาญาที่ทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ1 กำลังติดตามระเบิดและไฟไหม้ที่ Buncefield ในเดือนธันวาคมปี 2005 สุขภาพและความปลอดภัยของคณะกรรมการที่ตั้งขึ้นอย่างอิสระเป็นประธานการสอบสวนเหตุการณ์ที่สำคัญคณะกรรมการ (MIIB) นำโดยลอร์ดเบรนทรีนิวตัน คณะกรรมการที่ได้รับหลากหลายชุดของวัตถุประสงค์ภายในเงื่อนไขของข้อตกลงของการอ้างอิงและเผยแพร่ชุดของแปดรายงานก่อนที่จะรายงานครั้งสุดท้ายในปี 2008 รายละเอียดของการทำงานของคณะกรรมการและข้อเสนอแนะที่สามารถพบได้ที่ www.buncefieldinvestigation.gov.uk 2 ข้อ จำกัด ของกฎหมายป้องกันไม่ให้คณะกรรมการจากการเผยแพร่ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสาเหตุของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่การดำเนินคดีอาญาที่อยู่ในความคืบหน้า เหล่านี้ดำเนินการได้ข้อสรุปในขณะนี้และเอกสารนี้เติมช่องว่างที่ มันอยู่ที่รากสาเหตุที่อยู่เบื้องหลังการสูญเสียของบรรจุน้ำมันเชื้อเพลิง 11 ธันวาคม 2005 มันดึงออกมาจากบทเรียนที่สำคัญสำหรับผู้บริหารจัดการอุตสาหกรรมสูงอันตราย. 3 ฉบับนี้จะขึ้นอยู่กับการทำงานของ COMAH พนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจทีมสืบสวน - กว่าสี่ปี จากการตรวจสอบ - และเป็นบทสรุปของข้อสรุป มันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะทำซ้ำทั้งหมดพยายามทำงานตามข้อสรุปที่จะขึ้นอยู่มากซึ่งเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีความผิดทางอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ

1 ต่อไปนี้การระเบิดและไฟไหม้ที่ buncefield ในเดือนธันวาคม 2005 และสุขภาพ
คณะกรรมการความปลอดภัยตั้งค่าอิสระเป็นประธานคณะกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ใหญ่
( miib ) นำโดยลอร์ดนิวตันของ Braintree . คณะกรรมการได้รับไพศาล
ชุดของวัตถุประสงค์ภายในแง่ของการอ้างอิงและเผยแพร่ชุดของแปดรายงาน
ก่อนรายงานในปี 2008รายละเอียดของงาน และแนะนำคณะกรรมการ
สามารถพบได้ที่ www.buncefieldinvestigation . gov.uk .
2 ข้อจำกัดทางกฎหมายป้องกันบอร์ดจากการเผยแพร่ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับ
รากสาเหตุของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่การดำเนินคดีอยู่ในความคืบหน้า กระบวนการนี้
ตอนนี้สรุปและเอกสารนี้เติมช่องว่างที่ มันเน้น
สาเหตุที่อยู่เบื้องหลังการสูญเสียการควบคุมของเชื้อเพลิง เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2548 มันวาด
ออกจากบทเรียนสำคัญสำหรับการจัดการอุตสาหกรรมอันตรายสูง
3 สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการทำงานของ comah พนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ
ทีมสอบสวน–สี่ปีของ–การสืบสวนและเป็นบทสรุปของ
สรุป มันคงจะเหลือวิสัยที่จะทำซ้ำทั้งหมดอดทนทำงานบน
ซึ่งข้อสรุปอยู่ ซึ่งมีหลักฐานใน
คดีอาญา