Though it is very difficult to mode

Though it is very difficult to model physical phenomena of machining exactly, results trend could be re-considered from a perspective of the tool geometry. In this paper, machining tool tip was considered as a cantilever beam attached to the shank, and assumed to be deformed by uniform stress as shown in Fig. 7. Shank was assumed as a rigid and fixed body, during the drilling.Since only a partial parts were drilled into the work piece in practical machining, load w was assumed to be applied in length of b.Real values for b in the experiments were 5.25-mm for 0.25-mm tool, 6-mm for 0.3-mm, 0.4-mm, and 0.6-mm tools. Deflection at the tool tip, ı could be calculated using Equation 1 below [31].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะยากแบบปรากฏการณ์ทางกายภาพของเครื่องจักรว่า แนวโน้มผลอาจจะพิจารณาอีกครั้งในมุมมองของเครื่องมือเรขาคณิต ในกระดาษนี้ คำแนะนำเครื่องมือเครื่องจักรถูกถือว่าเป็นลำแสงแบบ cantilever แนบกับก้าน และสันนิษฐานว่าเพื่อจะคงความเครียดเหมือนกันดังที่แสดงในรูป 7 ก้านถือว่าเป็นร่างกายแข็งแรง และถาวร ในระหว่างการเจาะ ตั้งแต่บางส่วนบางส่วนเท่านั้นที่เจาะเข้าไปในชิ้นงานในเครื่องจักรปฏิบัติ w โหลดสันนิษฐานจะใช้ความยาวของค่า b.Real สำหรับ b ในการทดลองได้ 5.25 มม.สำหรับเครื่องมือ 0.25 มม. 6 มม.สำหรับ 0.3 มม. 0.4 มม. และ 0.6 มม.เครื่องมือ โก่งที่มือ ıสามารถคำนวณโดยใช้สมการ 1 ด้านล่าง [31]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องยากมากในการจำลองปรากฏการณ์ทางกายภาพของเครื่องจักรกลว่าจะส่งผลให้แนวโน้มอาจจะ re-พิจารณาจากมุมมองของเรขาคณิตเครื่องมือที่ ในบทความนี้เคล็ดลับเครื่องมือเครื่องจักรกลได้รับการพิจารณาเป็นคานคานที่แนบมากับก้านและถือว่าผิดปกติจากความเครียดเครื่องแบบดังแสดงในรูป 7. Shank ถูกสันนิษฐานว่าเป็นร่างกายแข็งและคงที่ในช่วง drilling.Since เพียงชิ้นส่วนบางส่วนถูกเจาะเข้าไปในชิ้นงานในการตัดเฉือนปฏิบัติภาระ W ได้รับการสันนิษฐานว่าจะนำมาใช้ในความยาวของค่า b.Real สำหรับ B ในการทดลอง มีขนาด 5.25 มมสำหรับเครื่องมือที่ 0.25 มม 6 มิลลิเมตร 0.3 มิลลิเมตร 0.4 มิลลิเมตรและเครื่องมือ 0.6 มม โก่งที่ปลายเครื่องมือฉันอาจจะคำนวณโดยใช้สมการที่ 1 ด้านล่าง [31]