2.2. Measurements2.2.1. RFID infras

2.2. Measurements
2.2.1. RFID infrastructure
To measure the feeding patterns, the pigs were equipped with
RFID tags on their ears. The tags used were IN Tag 300 I-Code SLI
tags (ISO 15693, HID Global Corporation, California, USA) with a
diameter of 30.0 mm, a thickness of 2.5 mm and an enlarged hole
of 7.8 mm. These RFID tags were fitted onto the pig using the pin
of standard pig ear tags and had approximately the same diameter
as the ear tags, as illustrated in Fig. 1. All 236 pigs in the stable
were equipped with a HF tag clipped onto an ear tag. In one pen,
all 59 pigs were equipped with an additional HF tag in their second
ear. Of the 295 tags present in the stable during the fattening
round, 10 were lost from the ears and replaced. All other tags remained
functional during the entire fattening period.
A HF RFID system at the trough registered the presence of these
tags when they came within range of the antenna. To optimize the
HF RFID system presented in Reiners et al. (2009) for use in a semicommercial
growing-finishing stable, some alterations were made.
Instead of incorporating the antenna into the feeding trough, a custom-
made round HF RFID antenna (DTE Automation GmbH, Enger,
Germany) was placed above the heads of the pigs as illustrated in performed on the video recordings of day 45 between 07:00 and
18:30 using The Observer 5.0 (Noldus Information Technology,
Wageningen, The Netherlands). Day 45 was the first day of successful
recording of the marked pigs. The observations were performed
in the beginning of the fattening period, because small
pigs move more during feeding and will be faster out of the range
of the antenna due to their small size. This higher frequency and
range of movement challenges the RFID system more than in the
case of larger pigs. So, it can be seen as a ‘worst case scenario’.
During the video observations, a pig was scored as feeding
when it put its head in the trough and made a downward movement
(deemed necessary to be able to take a mouthful of feed).
The end of a visit was scored when the pig lifted its head, moved
it away from the trough and showed the intention to also move
its body away. A pig with its head downwards next to the trough
was not considered to be feeding. During scoring, any other behaviour
that could possibly influence the RFID registrations around the
feed trough was noted. These video observations were used to calculate
the number of feeding visits, the duration of individual feeding
visits, the total feeding duration (during the observations) and
the time between feeding visits for the focal pigs for the entire
observation period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2. วัด2.2.1. โครงสร้างพื้นฐาน RFIDการวัดรูปแบบการให้อาหาร หมูได้พร้อมกับRFID แท็กบนหูของพวกเขา แท็กที่ใช้ได้ในแท็ก 300 ผมรหัส SLIแท็ก (ISO 15693, HID Global Corporation แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา) มีการเส้นผ่าศูนย์กลาง 30.0 มม. ความหนา 2.5 มม. และมีรูขนาดใหญ่7.8 มม. แท็ก RFID เหล่านี้ถูกติดตั้งบนการใช้ขาหมูของมาตรฐานหมู หูแท็ก และมีประมาณเส้นผ่าศูนย์กลางเดียวกันเป็นหูแท็ก ดังที่แสดงในรูปที่ 1 ทั้งหมด 236 สุกรในคอกได้พร้อมตัดลงบนหูแท็กแท็ก HF ในหนึ่งปากกาทั้งหมด 59 สุกรถูกพร้อมแท็ก HF เพิ่มเติมในสองของพวกเขาหู แท็ก 295 อยู่ในคอกในช่วงที่สุกรขุนรอบ 10 ถูกจากหู และแทน แท็กอื่น ๆ ยังคงอยู่ทำงานทั้งหมด fattening ช่วงที่ผ่านมาระบบ HF RFID ที่ผ่านการลงทะเบียนของเหล่านี้แท็กเมื่อพวกเขามาอยู่ในช่วงของเสาอากาศ การเพิ่มประสิทธิภาพการระบบ HF RFID ที่นำเสนอใน Reiners et al. (2009) สำหรับใช้ในการ semicommercialการเจริญเติบโตจบมีเสถียรภาพ การเปลี่ยนแปลงบางอย่างทำแทนที่จะผสมผสานเสาอากาศในการให้อาหารราง กำหนดเอง-ทำรอบเสาอากาศ HF RFID (หลักอัตโนมัติ GmbH, Engerเยอรมนี) วางอยู่บนหัวหมูเป็นภาพประกอบในการดำเนินการในการบันทึกวิดีโอวันที่ 45 ระหว่าง 07:00 และใช้การสังเกตการณ์ 5.0 (Noldus เทคโนโลยี 18:30ไร Wageningen เนเธอร์แลนด์) วันที่ 45 เป็นวันแรกของความสำเร็จการบันทึกการทำเครื่องหมายสุกร ดำเนินการสังเกตการในการเริ่มต้นของรอบระยะเวลาที่ fattening เนื่องจากขนาดเล็กย้ายเพิ่มเติมในระหว่างการให้อาหารสุกร และจะเร็วขึ้นในช่วงของเสาอากาศเนื่องจากมีขนาดเล็ก ความถี่สูงกว่านี้ และช่วงของการเคลื่อนไหวท้าทายระบบ RFID มากกว่าในการกรณีของสุกรขนาดใหญ่ ดังนั้น มันจะได้เป็น 'เลวสถานการณ์'ในระหว่างการสังเกตวิดีโอ หมูทำเป็นอาหารเมื่อมันใส่หัวของตัวราง และทำการเคลื่อน(ถือว่าจำเป็นเพื่อให้สามารถใช้อาหารผอม)จุดสิ้นสุดของการได้ประตูเมื่อหมูยกใหญ่ ย้ายมันอยู่ราง และแสดงให้เห็นความตั้งใจที่จะย้ายร่างกายของมันออกไป หมูกับหัวของมันลงมาถัดจากรางไม่ได้พิจารณาเพื่อเป็นอาหาร ระหว่างพฤติกรรมการให้คะแนน อื่น ๆที่อาจจะสามารถมีอิทธิพลต่อการลงทะเบียนของ RFID ทั่วตัวรางถูกบันทึกไว้ สังเกตวิดีโอเหล่านี้ถูกใช้ในการคำนวณเข้าชมจำนวนนม ระยะเวลาการให้อาหารแต่ละเข้าชม รวมอาหารระยะเวลา (ระหว่างการสังเกต) และเวลาให้อาหารเข้าสำหรับสุกรโฟกัสสำหรับทั้งระยะเวลาการสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 วัด
2.2.1 โครงสร้างพื้นฐาน RFID
ในการวัดรูปแบบการให้อาหารหมูพร้อมกับ
แท็ก RFID บนหูของพวกเขา แท็กที่ใช้อยู่ในแท็ก 300 I-SLI รหัส
แท็ก (ISO 15693, HID Corporation ส่วนกลาง, California, USA) มี
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 30.0 มิลลิเมตรความหนา 2.5 มิลลิเมตรและมีหลุมขนาดใหญ่ขึ้น
7.8 มิลลิเมตร แท็ก RFID เหล่านี้ถูกติดตั้งลงบนหมูโดยใช้ขา
ของแท็กหูหมูที่ได้มาตรฐานและมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณเดียวกัน
เป็นแท็กหูดังแสดงในรูปที่ 1. ทั้งหมด 236 สุกรในคอก
พร้อมกับแท็ก HF ตัดลงบนแท็กหู ปากกาหนึ่ง
ทั้งหมด 59 หมูพร้อมกับแท็ก HF เพิ่มเติมในครั้งที่สองของพวกเขา
หู แท็ก 295 ในปัจจุบันที่มีเสถียรภาพในช่วงขุน
รอบ 10 หายไปจากหูและแทนที่ แท็กอื่น ๆ ทั้งหมดยังคง
ทำงานในช่วงระยะเวลาขุนทั้งหมด.
ระบบ HF RFID ที่รางจดทะเบียนการปรากฏตัวของเหล่านี้
แท็กเมื่อพวกเขามาอยู่ในช่วงของเสาอากาศ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ
ระบบ HF RFID นำเสนอใน Reiners et al, (2009) สำหรับใช้ใน semicommercial
การเจริญเติบโตที่มั่นคงจบการปรับเปลี่ยนบางคนทำ.
แทนการใช้มาตรการเสาอากาศใส่รางให้อาหารที่เป็นที่กำหนดเอง
ทำรอบ HF RFID เสาอากาศ (DTE อัตโนมัติ GmbH, Enger,
เยอรมนี) ถูกวางไว้เหนือหัว ของสุกรดังแสดงในดำเนินการในการบันทึกวิดีโอของวันที่ 45 เวลา 07:00 นและระหว่าง
เวลา 18:30 นใช้สังเกตการณ์ 5.0 (Noldus เทคโนโลยีสารสนเทศ
Wageningen, เนเธอร์แลนด์) วันที่ 45 เป็นวันแรกของการประสบความสำเร็จใน
การบันทึกของสุกรที่ทำเครื่องหมายไว้ ข้อสังเกตที่ได้ดำเนินการ
ในการเริ่มต้นของระยะเวลาการขุนเพราะขนาดเล็ก
หมูย้ายมากขึ้นในช่วงให้นมและจะเร็วขึ้นจากช่วง
ของเสาอากาศเนื่องจากขนาดที่เล็กของพวกเขา นี้ความถี่ที่สูงขึ้นและ
ช่วงของการเคลื่อนไหวได้ท้าทายระบบ RFID มากขึ้นกว่าใน
กรณีของสุกรขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงสามารถมองเห็นเป็น 'สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด.
ในระหว่างการสังเกตวิดีโอหมูเป็นฝ่ายให้อาหาร
เมื่อมันใส่หัวในรางและทำให้การเคลื่อนไหวลดลง
(ตามความจำเป็นเพื่อให้สามารถที่จะใช้คำหนึ่งของฟีด ).
ในตอนท้ายของการเข้าชมที่ได้รับคะแนนเมื่อหมูยกหัวของมันย้าย
มันออกไปจากรางและแสดงให้เห็นความตั้งใจที่จะยังย้าย
ร่างของมันออกไป หมูกับหัวของมันลดลงติดกับราง
ที่ไม่ได้รับการพิจารณาให้ได้รับการให้อาหาร ในระหว่างการให้คะแนนพฤติกรรมอื่นใด
ที่อาจมีผลต่อการลงทะเบียน RFID รอบ
รางฟีดก็ตั้งข้อสังเกต สังเกตวิดีโอเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการคำนวณ
จำนวนของการเข้าชมการให้อาหารในช่วงระยะเวลาของการให้อาหารแต่ละ
ผู้เข้าชม, ระยะเวลาการให้อาหารทั้งหมด (ในระหว่างการสังเกต) และ
เวลาระหว่างการเยี่ยมชมการให้อาหารสำหรับสุกรโฟกัสสำหรับทั้ง
ช่วงเวลาการสังเกต