57The World Bank criticised the quo

57The World Bank criticised the quota system as a cost burden to housing developers. (see World Bank, 1989).
However, the Bank's analysis did not consider reductions in costs brought about by improved planning and
approval processes, reduced standards which increased density in the Special Low Cost Housing Programme
projects, and reduced land premium (and thus land cost). Its criticism also reflected insensitivity to a national
policy to redress ethnic problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

57The World Bank วิพากษ์วิจารณ์ระบบโควต้าเป็นภาระค่าใช้จ่ายในการพัฒนาที่อยู่อาศัย (ดู World Bank, 1989).
อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ของธนาคารไม่ได้พิจารณาการลดค่าใช้จ่ายโดยนำเกี่ยวกับการวางแผนที่ดีขึ้นและ
กระบวนการอนุมัติมาตรฐานลดลงซึ่งเพิ่มความหนาแน่นในต้นทุนต่ำพิเศษโครงการที่อยู่อาศัยของ
โครงการและพรีเมี่ยมที่ดินลดลง (และที่ดิน ค่าใช้จ่าย) การวิจารณ์มันยังสะท้อนให้เห็นถึงความไม่รู้สึกไปยังชาติ
นโยบายที่จะแก้ไขปัญหาของกลุ่มชาติพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

57the ธนาคารโลกวิจารณ์ระบบโควตาตามภาระต้นทุนให้กับนักพัฒนาที่อยู่อาศัย ( ดูธนาคารโลก , 1989 ) .
แต่การวิเคราะห์ของธนาคารไม่ได้พิจารณาลดต้นทุนโดยนำเกี่ยวกับการปรับปรุงการวางแผนและ
กระบวนการอนุมัติลดมาตรฐานที่เพิ่มความหนาแน่นในราคาพิเศษต้นทุนที่อยู่อาศัยโปรแกรม
โครงการและลดเบี้ยที่ดิน ( และทำให้ต้นทุนที่ดิน )บทวิจารณ์นี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงการต่อต้านนโยบายแห่งชาติ
แก้ไขปัญหาชนกลุ่มน้อย