3.3. Plant growth and fungal treatm

3.3. Plant growth and fungal treatment differences
We interpreted the first latent variable (1st LDA; Table 1) as col- onization success. The largest contributor to it is the degree of fun- gal colonization of roots (for 12 root sections per plant, this is the count of those successfully colonized), with a smaller contribution from stem length and the number of roots sampled. We inter- preted the second latent variable (2nd LDA; Table 1) as plant growth. The largest contributor to this variable is stem length, fol- lowed by root length and root weight, with a negative contribution from leaf chlorophyll content.
The results of multiple mean comparisons of the fungal treat- ments are shown in Table 2.
The upper right triangle gives p values for comparisons for the first dependent latent variable (LDA1) and the lower left gives p values for comparisons on the second dependent latent variable (LDA2). Nine contrasts on colonization success (Fig. 3, top panel) were significant with Micosis! WP and control (similar to each other) vs Beauveri- plant! WP, Metarhiplant! WP, CIAT 014A, and CIAT 053 (latter four similar to each other). Five contrasts on plant growth (Fig. 3, bottom panel) were significant with BioMa! vs CIAT 359, Beauveriplant! WP and Micosis (latter three similar to each other), and CIAT 359 vs CIAT 001 and CIAT 014A (latter two similar to each other). Metarhi- plant! WP vs BioMa! was not significant (p = 0.0503).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. พืชเจริญเติบโตและความแตกต่างในการรักษาเชื้อราเราตีความตัวแปรแฝงที่แรก (1 LDA ตารางที่ 1) เป็นผลสำเร็จ onization คอลัมน์ ผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดนั้นคือ ระดับของการล่าอาณานิคมสนุก gal ของราก (ราก 12 ส่วนโรงละ เป็นการนับจำนวนของผู้ยึดครองเรียบร้อยแล้ว), กับผลงานขนาดเล็กก้านยาวและจำนวนรากที่ลิ้มลอง เราอินเตอร์-preted ตัวแปรแฝงสอง (LDA 2 ตารางที่ 1) เป็นพืชเจริญเติบโต ผู้สนับสนุนสุดตัวแปรนี้คือ ก้านยาว fol - lowed โดยความยาวรากและน้ำหนักราก กับผลงานเชิงลบจากคลอโรฟิลล์ใบผลของการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยหลายรักษาเชื้อราดังแสดงในตารางที่ 2สามเหลี่ยมขวาบนค่า p ให้เปรียบเทียบสำหรับตัวแรกขึ้นแฝงแปร (LDA1) และด้านซ้ายล่างให้ค่า p สำหรับเปรียบเทียบสองขึ้นแฝงตัวแปร (LDA2) เก้าแตกต่างล่าอาณานิคมสำเร็จ (รูป 3 แผงด้านบน) ได้อย่างมีนัยสำคัญกับ Micosis WP และควบคุม (คล้ายกับแต่ละอื่น ๆ) vs พืช Beauveri WP, Metarhiplant WP, CIAT 014Aและ CIAT 053 (คล้าย ๆ กันหลังสี่) ห้าความแตกต่างในการเจริญเติบโตของพืช (รูปที่ 3 แผงล่าง) ได้อย่างมีนัยสำคัญกับ BioMa เทียบกับ CIAT 359, Beauveriplant WP และ Micosis (หลังสามคล้าย ๆ กัน), และ CIAT 359 vs CIAT 001 และ CIAT 014A (หลังสองคล้าย ๆ กัน) โรงงาน Metarhi เทียบกับ WP BioMa ไม่มีนัยสำคัญ (p = 0.0503)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 เจริญเติบโตของพืชและความแตกต่างการรักษาเชื้อราที่
เราตีความตัวแปรแรกแฝง (LDA 1; ตารางที่ 1) เป็นความสำเร็จ onization จะเก็บรวบรวม ผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดก็คือระดับของการล่าอาณานิคม GAL fun- ของราก (ต่อ 12 ส่วนรากต่อต้นนี้เป็นจำนวนผู้ที่ประสบความสำเร็จในอาณานิคม) กับผลงานที่มีขนาดเล็กลงจากความยาวของลำต้นและจำนวนของรากตัวอย่าง เราตีความที่สองตัวแปรแฝง (LDA 2; ตารางที่ 1) เป็นเจริญเติบโตของพืช ผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดในตัวแปรนี้คือความยาวของลำต้นของผู lowed โดยความยาวของรากและน้ำหนักรากที่มีผลงานเชิงลบจากเนื้อหาใบคลอโรฟิล.
ผลของการเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยหลายของ ments ลูออไรด์เชื้อราจะแสดงในตารางที่ 2
ทางด้านขวาบน สามเหลี่ยมให้ค่า P สำหรับการเปรียบเทียบแรกตัวแปรแฝง (LDA1) และด้านล่างซ้ายจะช่วยให้ค่า P สำหรับการเปรียบเทียบในตัวแปรแฝงที่สองขึ้น (LDA2) เก้าความแตกต่างในความสำเร็จการล่าอาณานิคม (รูปที่. 3 แผงด้านบน) อย่างมีนัยสำคัญกับ Micosis! WP และการควบคุม (คล้าย ๆ กัน) VS พืช Beauveri-! WP, Metarhiplant! WP, CIAT 014Aและ CIAT 053 (หลังสี่คล้าย ๆ กัน) ห้าความแตกต่างในการเจริญเติบโตของพืช (รูปที่. 3 แผงด้านล่าง) อย่างมีนัยสำคัญกับ BioMa! VS CIAT 359 Beauveriplant! WP และ Micosis (หลังสามคล้าย ๆ กัน) และ CIAT 359 VS CIAT 001 และ CIAT 014A (หลังสองคล้าย ๆ กัน) พืช Metarhi-! WP VS BioMa! ไม่ได้มีนัยสำคัญ (p = 0.0503)