First, large particles usually suff

First, large particles usually suffer from strong mass transfer
limitations in both SMR and SESMR processes [17,34,40–44],
and by taking into account the small particles used for pattern
I and the large particles for pattern II, one can easily speculate
that the conversion of CH4 for pattern I must be higher than that
for patterns II.
Second, it is well known that the sorbent after breakthrough
hardly or very slowly absorbs CO2 and in this case, pattern II
has almost no difference from pattern III since the particles
used for both patterns have the same diameter, and hence the
postbreakthrough periods for patterns II and III overlap.
Third, the integration of catalyst and sorbent into one particle
(pattern III), namely the combined catalyst, can improve the
mass transfer of CO2 between catalyst and sorbent compared
to pattern II, because in pattern III the CO2 formed over the catalyst
can be directly captured by the sorbent in the same particle,
while in pattern II CO2 has to diffuse from the catalyst
particle to the bulk phase first and then into the sorbent particle
[32–34]. As a consequence, the conversion of CH4 during the
prebreakthrough period for pattern III is higher than that for
pattern II.
Fourth, just as mentioned above, the combined catalyst used for
pattern III has a positive effect on the conversion of CH4 in the
SESMR, but on the other hand has the disadvantage of presence
of heavy internal diffusion limitations of reactants due to the
relatively large particle diameter used. The tradeoff between
the two effects probably gives rise to similar conversions of
CH4 for patterns I and III during the prebreakthrough period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนุภาคขนาดใหญ่ ครั้งแรกมักจะทุกข์ทรมานจากการถ่ายโอนมวลแรงข้อจำกัดในกระบวนการ SMR และ SESMR [17,34,40 – 44],โดยคำนึงถึงอนุภาคขนาดเล็กที่ใช้สำหรับรูปแบบผมและอนุภาคขนาดใหญ่สำหรับรูปแบบ II หนึ่งสามารถคาดได้อย่างง่ายดายว่า การเปลี่ยนแปลงของ CH4 สำหรับรูปแบบฉันต้องสูงกว่าที่สำหรับรูปแบบการ IIที่สอง มันเป็นที่รู้จักกันดีที่ดูดซับหลังจากประสบความสำเร็จดูดซับ CO2 มาก หรือแทบไม่ช้า และในกรณีนี้ รูปแบบที่สองมีเกือบจะไม่ต่างจากรูปแบบที่ III ตั้งแต่อนุภาคใช้สำหรับทั้งสองรูปแบบมีเส้นผ่าศูนย์กลางเดียวกัน และด้วยเหตุนี้การรอบระยะเวลาที่ postbreakthrough สำหรับรูปแบบที่ II และ III ทับซ้อนอื่น รวม ของ catalyst และดูดซับเข้าไปในอนุภาคหนึ่ง(ลาย III), คือเศษรวม สามารถปรับปรุงการเมื่อเปรียบเทียบการถ่ายโอนมวลของ CO2 ระหว่างเศษ และดูดซับจะลายเนื่องจากลาย III CO2 เกิดขึ้นมากกว่าแรงกระตุ้น IIสามารถจับได้โดยตรง โดยการดูดซับในอนุภาคเดียวกันขณะที่ในรูป II CO2 มีการกระจายจากแรงกระตุ้นอนุภาคจำนวนมากระยะแรก แล้ว เป็นอนุภาคดูดซับ[32 – 34] เป็นผล การแปลงของ CH4 ในระหว่างการระยะเวลาการ prebreakthrough สำหรับรูปแบบ III อยู่สูงกว่ารูปที่สองสี่ เพียงดังกล่าวข้างต้น เศษรวมใช้สำหรับลาย III มีผลดีในการเปลี่ยนแปลงของ CH4 ในการSESMR แต่คงมีข้อเสียของการแสดงตนจำกัดการกระจายภายในหนักของสารตั้งต้นเนื่องจากการเส้นผ่านศูนย์กลางอนุภาคค่อนข้างใหญ่ที่ใช้ ข้อดีข้อเสียระหว่างสองผลอาจทำให้เกิดคอนเวอร์ชั่นที่คล้ายคลึงกันของCH4 สำหรับรูปแบบผมและ III ในระหว่างงวด prebreakthrough

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่อนุภาคขนาดใหญ่มักจะต้องทนทุกข์ทรมานจากการถ่ายโอนมวลแข็งแกร่ง
ข้อ จำกัด ทั้งในและ SMR SESMR กระบวนการ [17,34,40-44]
และโดยคำนึงถึงอนุภาคขนาดเล็กที่ใช้สำหรับรูปแบบ
ผมและอนุภาคขนาดใหญ่สำหรับรูปแบบที่สองหนึ่งสามารถ คาดการณ์
ว่าการแปลงของ CH4 สำหรับรูปแบบที่ฉันจะต้องสูงกว่านั้น
สำหรับรูปแบบที่สอง.
ที่สองก็เป็นที่รู้จักกันดีว่าตัวดูดซับหลังจากที่ประสบความสำเร็จ
แทบจะไม่ได้หรือช้ามากดูดซับ CO2 และในกรณีนี้รูปแบบที่สอง
มีเกือบจะไม่มีความแตกต่างจากรูปแบบที่สามตั้งแต่ อนุภาค
ที่ใช้สำหรับรูปแบบทั้งสองมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเดียวกันและด้วยเหตุนี้
งวด postbreakthrough หารูปแบบที่สองและสามทับซ้อน.
ประการที่สามการรวมกลุ่มของตัวเร่งปฏิกิริยาและตัวดูดซับเป็นหนึ่งอนุภาค
(รูปแบบ III) คือตัวเร่งปฏิกิริยารวมสามารถปรับปรุง
การถ่ายโอนมวลของ CO2 ระหว่างตัวเร่งปฏิกิริยาและตัวดูดซับเมื่อเทียบ
กับรูปแบบครั้งที่สองเพราะในรูปแบบสาม CO2 ที่เกิดขึ้นกว่าตัวเร่งปฏิกิริยา
สามารถบันทึกได้โดยตรงโดยตัวดูดซับในอนุภาคเดียวกัน
ขณะที่อยู่ในรูปแบบที่สอง CO2 มีการกระจายจากตัวเร่ง
อนุภาคเฟสกลุ่มแรกและ แล้วเป็นตัวดูดซับอนุภาค
[32-34] เป็นผลให้การแปลงของ CH4 ในช่วงที่
ระยะเวลา prebreakthrough สำหรับรูปแบบที่สามคือสูงกว่า
รูปแบบที่สอง.
สี่เช่นเดียวกับที่กล่าวถึงข้างต้นตัวเร่งปฏิกิริยารวมที่ใช้สำหรับ
รูปแบบที่สามมีผลในเชิงบวกต่อการเปลี่ยนแปลงของ CH4 ในที่
SESMR, แต่ในทางกลับกันมีข้อเสียของการปรากฏตัว
ของข้อ จำกัด การแพร่กระจายหนักภายในของสารตั้งต้นเนื่องจากการที่
อนุภาคขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ค่อนข้างใช้ ภาวะระหว่าง
สองผลกระทบที่อาจจะก่อให้เกิดการแปลงที่คล้ายกันของ
CH4 หารูปแบบ I และ III ในช่วงระยะเวลา prebreakthrough

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรก , อนุภาคขนาดใหญ่มักจะประสบจากการถ่ายเทมวล แรงข้อ จำกัด ทั้งใน และ sesmr ถึงกระบวนการ 17,34,40 ) [ 44 ]และโดยการพิจารณาอนุภาคขนาดเล็กที่ใช้สำหรับรูปแบบฉันและอนุภาคขนาดใหญ่สำหรับรูปแบบที่ 2 , หนึ่งสามารถคาดเดาที่แปลงร่างในรูปแบบผมจะต้องสูงกว่าสำหรับรูปแบบ 2ที่สอง มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าหลังจากการดูดซับแทบไม่ได้ หรือช้ามากดูดซับ CO2 และในกรณีนี้ , รูปแบบ IIก็แทบไม่แตกต่างจากแบบแผนที่ 3 เนื่องจากอนุภาคใช้ทั้งสองรูปแบบมีเส้นผ่าศูนย์กลางเท่ากัน ดังนั้นpostbreakthrough ระยะเวลาสำหรับรูปแบบ II และ III ที่ทับซ้อนกันประการที่สาม การดูดซับอนุภาคตัวเร่งปฏิกิริยาและเป็นหนึ่ง( ลาย 3 ) คือตัวเร่งปฏิกิริยาร่วม สามารถปรับปรุงการถ่ายเทมวลของตัวเร่งปฏิกิริยาดูดซับ CO2 และเปรียบเทียบระหว่างแบบที่สอง เพราะในรูปแบบ 3 CO2 ขึ้นกว่าตัวเร่งปฏิกิริยาสามารถโดยตรงถูกดูดซับในอนุภาคเดียวกันในขณะที่ในรูปแบบที่ 2 CO2 ได้กระจายจากตัวเร่งปฏิกิริยาอนุภาคขนาดใหญ่ในระยะแรก แล้วเข้าไปดูดซับอนุภาค[ 32 – 34 ) ผลที่ตามมา , การแปลงร่างระหว่างระยะเวลา prebreakthrough รูปแบบที่ 3 สูงกว่าสำหรับรูปแบบที่ 2 .4 อย่างที่กล่าวถึงข้างต้น ตัวเร่งปฏิกิริยาที่ใช้รวมกันแบบที่ 3 มีความสัมพันธ์ในทางบวกกับการแปลงร่างในsesmr แต่ในมืออื่น ๆมีข้อเสียของตนการแพร่กระจายของก๊าซภายในข้อ จำกัด ของหนัก เนื่องจากการขนาดอนุภาคที่ค่อนข้างใหญ่ ใช้ การแลกเปลี่ยนระหว่างสองผลอาจให้สูงขึ้นเพื่อการแปลงเช่นเดียวกันร่างผมและ 3 รูปแบบในช่วง prebreakthrough .