Critics such as Chiang Mai Universi

Critics such as Chiang Mai University law lecturer Somchai Preechasilpakul said the government-run centers “further undermine the credibility” of the whole referendum process, however.

“This is a center set up to monitor those who oppose the draft charter,” he said.

And, he added, the junta-led government can hardly be considered a neutral party at this point.

“It’s clear that the government is a party to the conflict,” Somchai said.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์เช่นผู้บรรยายกฎหมายมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ Preechasilpakul สมชัยกล่าวว่า ศูนย์รัฐบาล "การบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือ" ของกระบวนการลงประชามติทั้งหมด อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่า "นี่คือศูนย์การตั้งค่าการตรวจสอบผู้ที่ต่อต้านร่างกฎบัตรและ เพิ่ม รัฐบาลนำจุนทาแทบถือได้ว่าบุคคลที่เป็นกลางณจุดนี้สมชัยกล่าวว่า "เป็นที่ชัดเจนว่า รัฐบาลเป็นการแย้ง,"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์เช่นมหาวิทยาลัยเชียงใหม่กฎหมายอาจารย์สมชาย Preechasilpakul กล่าวว่าศูนย์รัฐบาลทำงาน "ต่อไปบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือ" ของกระบวนการลงประชามติทั้งอย่างไร. "นี่คือศูนย์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับร่างกฎบัตร" เขากล่าวและเขาเพิ่มรัฐบาลรัฐบาลทหารที่นำโดยแทบจะไม่สามารถถือเป็นบุคคลที่เป็นกลางที่จุดนี้. "เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาลเป็นฝ่ายไปสู่ความขัดแย้ง" สมชายกล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์ เช่น อาจารย์กฎหมายมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ กล่าวว่ารัฐบาลสมชาย preechasilpakul หนีศูนย์ " เพิ่มเติมทำลายความน่าเชื่อถือของกระบวนการประชามติทั้งหมดอย่างไรก็ตาม" นี่คือศูนย์ตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบผู้ที่คัดค้านร่างกฎหมาย " เขากล่าวและ , เขาเพิ่ม , รัฐบาลทหารนำรัฐบาลแทบจะถือว่าเป็นบุคคลที่เป็นกลาง ณจุดนี้" มันชัดเจนว่ารัฐบาลเป็นฝ่ายความขัดแย้ง " นายสมชายกล่าว