glizelle langerman “the application

glizelle langerman “the application of quality
assurance in system implementation projects” Most
system implementation projects fail because they do not
realise their original purpose and consequently do not meet
the requirements of users and organisations. Most often the
reason for this is quality assurance not being implemented
by the project team as well as non-adherence to quality
standard guidelines. This research study therefore aims to
determine how organisations apply quality standards during
the implementation of quality assurance in their system
implementation projects. A further aim is to determine what
types of problems are experienced in the application of
quality assurance by organisations that have implemented
quality assurance in their system implementation projects.
The literature review conducted focuses on what quality is,
as well as the type of quality control standards and project
management methodologies that are available. A review of
the reasons for unsuccessful system implementation projects
and quality initiatives also provides background on where
organisations are going wrong. A qualitative research
methodology, with multiple case studies, is applied in this
research study. The results indicate that the organisations
that participated in this research study did apply quality
assurance methodologies during their system
implementation projects. However, weaknesses existed that,
if improved, could enhance the successful implementation
of systems, the quality of the systems implemented, and the
time frame in which systems are implemented. Based on the
findings of the research study, the researcher has developed
a quality assurance model that can be used during system
implementation/development projects. This model is
divided into the various system development life cycle
phases, such as the planning phase, design phase,
development phase, etc, indicating the quality assurance
activities and deliverables required during each of these
phases. This approach makes the model unique in the sense
that some or all of these phases can be adopted to any
company’s system development life cycle methodology to
assist in identifying the activities and deliverables required
for successful implementation/development of projects. The
results from the research have indicated that weaknesses do
exist within system implementation projects when looking
at the QA activities performed to assist with the success of
the project. Through the literature review conducted, it has
been found that even though guidance for QA activities
exists in the form of models, frameworks and standards,
these are not specific enough to assist an organisation in
identifying the specific QA activities needed during each
phase of an SDLC.
Furthermore, the results that have been obtained from the
case study indicate that the company whose business
information system was implemented at the various
organisations surveyed, does apply QA activities during
their normal implementation projects. They also have not
yet had an unsuccessful implementation, although a lot of
rework had to be done. This might not be the case for other
organisations that have not yet adopted QA activities in
their implementation strategies. Finally, it is hoped that if a
QA model (as suggested in Figure 6-1) can be implemented
successfully, it will assist organisations in their system
implementation projects and ensure that systems are
implemented according to specifications, within budget and
on time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

glizelle langerman "แอพลิเคชันของคุณภาพประกันในโครงการใช้ระบบ"มากที่สุดโครงการนำระบบล้มเหลวเนื่องจากไม่ตระหนักถึงวัตถุประสงค์เดิมของพวกเขา และดังนั้น ไม่ตรงกับความต้องการของผู้ใช้และองค์กร บ่อยที่สุดเหตุผลนี้จะไม่มีการดำเนินการประกันคุณภาพโดยทีมงานโครงการรวมทั้งไม่ใช่ต่าง ๆ คุณภาพแนวทางมาตรฐาน การศึกษาวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดวิธีที่องค์กรใช้มาตรฐานระหว่างดำเนินงานประกันคุณภาพในระบบของพวกเขาโครงการที่ดำเนินการ เป้าหมายต่อไปคือการ กำหนดสิ่งที่ชนิดของปัญหามีประสบการณ์ในการประยุกต์รับรองคุณภาพ โดยองค์กรที่ใช้การประกันคุณภาพในโครงการใช้งานระบบของพวกเขาดำเนินการทบทวนวรรณกรรมเน้นคุณภาพใดอยู่และชนิดของโครงการและการควบคุมคุณภาพมาตรฐานวิธีการจัดการที่มี การตรวจสอบของเหตุผลสำหรับโครงการที่ใช้งานระบบไม่สำเร็จและโครงการคุณภาพยังมีเบื้องหลังที่องค์กรจะไม่ถูกต้อง การวิจัยเชิงคุณภาพวิธี มีหลายกรณีศึกษา ถูกนำไปใช้ในวิจัยการศึกษา ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า องค์กรที่ที่เข้าร่วมในงานวิจัยนี้ศึกษาได้ใช้คุณภาพวิธีการประกันระหว่างระบบของพวกเขาโครงการที่ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนอยู่ที่ถ้าดีขึ้น สามารถเพิ่มประสิทธิภาพดำเนินงานประสบความสำเร็จระบบ คุณภาพของระบบการดำเนินการ และกรอบเวลาที่มีใช้ระบบ ตามผลการวิจัยของการวิจัยศึกษา นักวิจัยได้พัฒนาแบบการประกันคุณภาพที่สามารถใช้ในระบบโครงการดำเนินการ/พัฒนา รุ่นนี้เป็นแบ่งออกเป็นวงจรชีวิตของการพัฒนาระบบต่าง ๆระยะ เช่นขั้นตอนการวางแผน ขั้นตอนการออกแบบขั้นตอนการพัฒนา เป็นต้น การบ่งชี้การประกันคุณภาพกิจกรรมและ deliverables จำเป็นระหว่างแต่ละเหล่านี้ขั้นตอนการ วิธีการนี้ทำให้แบบไม่ซ้ำกันในความรู้สึกสามารถนำขั้นตอนเหล่านี้ทั้งหมดหรือบางส่วนที่ใด ๆของบริษัทระบบพัฒนาวงจรวิธีการช่วยในการระบุกิจกรรมและ deliverables ที่จำเป็นการประสบความสำเร็จปฏิบัติ/พัฒนาโครงการ ที่ผลจากการวิจัยได้แสดงให้เห็นจุดอ่อนทำมีอยู่ภายในโครงการใช้งานระบบเมื่อที่ดำเนินการให้ความช่วยเหลือกับความสำเร็จของกิจกรรม QAโครงการ โดยการทบทวนวรรณกรรมที่ดำเนินการ มีได้พบว่าแม้คำแนะนำสำหรับกิจกรรม QAอยู่ในรูปของแบบจำลอง กรอบ และ มาตรฐานเหล่านี้ไม่เฉพาะเพียงพอที่ช่วยองค์การในระบุกิจกรรม QA เฉพาะที่จำเป็นในแต่ละช่วงขั้นตอนของ SDLC มีนอกจากนี้ ผลที่ได้รับมาจากการกรณีศึกษาบ่งชี้ว่า บริษัทที่มีธุรกิจระบบสารสนเทศมีการใช้งานในต่าง ๆองค์กรสำรวจ ใช้กิจกรรม QA ในช่วงโครงการดำเนินงานปกติของพวกเขา พวกเขายังมีไม่ได้ มีการดำเนินการไม่สำเร็จ แม้ว่าจำนวนมากทำใหม่จะทำได้ นี้อาจไม่ใช่สำหรับอื่น ๆองค์กรที่มีไม่ได้นำกิจกรรม QAกลยุทธ์การดำเนินการ สุดท้าย หวังว่าถ้ามีแบบจำลองคุณภาพ (เป็นข้อเสนอแนะในรูป 6 - 1) สามารถนำมาใช้ได้สำเร็จ มันจะช่วยให้องค์กรในระบบของพวกเขาดำเนินโครงการ และแน่ใจว่า ระบบดำเนินการตามข้อกำหนด ภายในงบประมาณ และในเวลานั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

glizelle Langerman
"แอพลิเคชันที่มีคุณภาพความเชื่อมั่นในระบบการดำเนินงานโครงการ" ส่วนใหญ่ของระบบการดำเนินงานโครงการที่ล้มเหลวเพราะพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงวัตถุประสงค์เดิมของพวกเขาจึงไม่เป็นไปตามความต้องการของผู้ใช้และองค์กร บ่อยที่สุดเหตุผลสำหรับการประกันนี้มีคุณภาพไม่ได้ถูกดำเนินการโดยทีมงานโครงการเช่นเดียวกับที่ไม่ยึดมั่นในคุณภาพแนวทางมาตรฐาน การศึกษาวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดวิธีการที่องค์กรใช้มาตรฐานคุณภาพในระหว่างการดำเนินการประกันคุณภาพในระบบของพวกเขาดำเนินการโครงการ จุดมุ่งหมายต่อไปคือการกำหนดสิ่งที่ประเภทของปัญหาที่มีประสบการณ์ในการประยุกต์ใช้การประกันคุณภาพโดยองค์กรที่มีการดำเนินการประกันคุณภาพในโครงการระบบของพวกเขาดำเนินการ. การทบทวนวรรณกรรมดำเนินการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่มีคุณภาพเป็นเช่นเดียวกับชนิดของมาตรฐานการควบคุมคุณภาพและโครงการวิธีการบริหารจัดการที่มีอยู่ การตรวจสอบของสาเหตุของการประสบความสำเร็จของระบบการดำเนินงานโครงการและความคิดริเริ่มที่มีคุณภาพนอกจากนี้ยังมีพื้นหลังในการที่องค์กรจะเกิดผิดพลาด การวิจัยเชิงคุณภาพวิธีการที่มีกรณีศึกษาหลายถูกนำไปใช้ในการศึกษาวิจัย ผลการศึกษาพบว่าองค์กรที่มีส่วนร่วมในการศึกษาวิจัยนี้ไม่ใช้ที่มีคุณภาพวิธีการประกันระหว่างระบบของพวกเขาดำเนินการโครงการ แต่จุดอ่อนอยู่ที่ถ้าดีขึ้นสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จระบบคุณภาพของระบบการดำเนินการและกรอบเวลาในการที่จะดำเนินการระบบ ขึ้นอยู่กับผลการศึกษาวิจัยที่นักวิจัยได้มีการพัฒนารูปแบบการประกันคุณภาพที่สามารถนำมาใช้ในระบบการดำเนินงาน/ โครงการพัฒนา แบบจำลองนี้จะแบ่งออกเป็นการพัฒนาระบบต่างๆวงจรชีวิตขั้นตอนเช่นขั้นตอนการวางแผนขั้นตอนการออกแบบขั้นตอนการพัฒนาและอื่นๆ แสดงให้เห็นการประกันคุณภาพกิจกรรมและการส่งมอบในช่วงแต่ละเหล่านี้ขั้นตอน วิธีการนี้จะทำให้รูปแบบที่ไม่ซ้ำกันในแง่ที่ว่าบางส่วนหรือทั้งหมดของขั้นตอนเหล่านี้สามารถนำมาให้กับระบบของบริษัท วิธีการพัฒนาวงจรชีวิตที่จะช่วยในการระบุกิจกรรมและการส่งมอบที่จำเป็นสำหรับการประสบความสำเร็จในการดำเนินงาน/ การพัฒนาโครงการ ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าจุดอ่อนไม่อยู่ในการดำเนินการโครงการระบบเมื่อมองที่กิจกรรมการประกันคุณภาพการดำเนินการให้ความช่วยเหลือกับความสำเร็จของโครงการ ผ่านการทบทวนวรรณกรรมที่จัดทำจะได้รับพบว่าแม้ว่าคำแนะนำสำหรับกิจกรรมการประกันคุณภาพที่มีอยู่ในรูปแบบของรูปแบบกรอบและมาตรฐานเหล่านี้จะไม่เฉพาะเจาะจงพอที่จะช่วยองค์กรในการระบุกิจกรรมควบคุมเฉพาะที่จำเป็นในแต่ละขั้นตอนของSDLC . นอกจากนี้ผลที่ได้รับที่ได้รับจากกรณีศึกษาแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีธุรกิจระบบสารสนเทศที่มีการใช้งานต่างๆองค์กรที่สำรวจไม่ใช้กิจกรรมการประกันคุณภาพในระหว่างการดำเนินการโครงการปกติของพวกเขา พวกเขายังไม่ได้ยังมีการดำเนินงานไม่ประสบความสำเร็จแม้ว่าจำนวนมากของการทำงานซ้ำที่จะต้องทำ นี้อาจไม่ได้เป็นกรณีอื่น ๆองค์กรที่ยังไม่ได้นำมาใช้ในกิจกรรมการควบคุมกลยุทธ์การดำเนินงานของพวกเขา สุดท้ายก็หวังว่าถ้ารูปแบบการประกันคุณภาพ (ตามข้อเสนอแนะในรูปที่ 6-1) สามารถดำเนินการประสบความสำเร็จก็จะช่วยให้องค์กรในระบบของพวกเขาโครงการที่ดำเนินการและให้แน่ใจว่าระบบจะดำเนินการตามข้อกำหนดภายในงบประมาณและในเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

glizelle langerman " โปรแกรมคุณภาพ
ประกันในโครงการ " ระบบโครงการระบบส่วนใหญ่ล้มเหลวเพราะพวกเขาไม่ได้

รู้วัตถุประสงค์เดิมของพวกเขาและจึงไม่ตรงกับความต้องการของผู้ใช้และองค์กร
. ส่วนใหญ่มักจะ
เหตุผลนี้คือ ประกันคุณภาพไม่ได้ใช้
โดยทีมงานโครงการรวมทั้งการไม่ยึดมั่นในคุณภาพ
แนวทางมาตรฐาน การศึกษาวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดวิธีการที่องค์กรใช้

คุณภาพมาตรฐานในการดำเนินการประกันคุณภาพของระบบ
การดําเนินงานโครงการ เป้าหมายต่อไปคือการกำหนดสิ่งที่ประเภทของปัญหาที่มีประสบการณ์

ในการประกันคุณภาพโดยองค์กรที่ได้ดำเนินการ
การประกันคุณภาพในโครงการการใช้ระบบของพวกเขา .
วรรณกรรม โดยเน้นที่คุณภาพเป็น
เช่นเดียวกับประเภทของมาตรฐาน และวิธีการบริหารจัดการโครงการ
การควบคุมคุณภาพที่พร้อมใช้งาน รีวิวของ
เหตุผลไม่ใช้โครงการและระบบปรับปรุงคุณภาพ
ยังมีประวัติที่
องค์กรจะผิดวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพกรณีศึกษา
มีหลายที่ใช้ ในการศึกษาวิจัยนี้
. ผลการศึกษาพบว่า องค์กร
ที่เข้าร่วมในการศึกษาวิจัยนี้ได้ใช้วิธีการประกันคุณภาพ
ระหว่างระบบ
การดําเนินงานโครงการ อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนอยู่ที่
ถ้าดีขึ้น สามารถปรับปรุงผลการดำเนินงาน
ของระบบคุณภาพของระบบงาน และกรอบเวลาใน
ที่ระบบจะใช้ ขึ้นอยู่กับ
ผลการวิจัยการวิจัย ผู้วิจัยได้พัฒนาแบบจำลอง
ประกันคุณภาพที่สามารถใช้ในระหว่างดำเนินโครงการ พัฒนาระบบ

รุ่นนี้จะแบ่งออกเป็นรอบ

ชีวิตพัฒนาระบบต่าง ๆ ระยะ เช่น ระยะการวางแผนการออกแบบ
ระยะการพัฒนาฯลฯ บ่งชี้การประกันคุณภาพ
กิจกรรมและผลงานที่จำเป็นในแต่ละขั้นตอนเหล่านี้

วิธีการนี้ทำให้รูปแบบเฉพาะในความรู้สึก
ที่บางส่วนหรือทั้งหมดของขั้นตอนเหล่านี้สามารถนำมาใช้เพื่อวิธีวัฏจักรพัฒนาระบบงานของบริษัทใด ๆ


ช่วยในการระบุกิจกรรมและส่งมอบโครงการที่ประสบความสำเร็จต้อง
/ การพัฒนาของโครงการ
ผลจากการวิจัยพบว่าจุดอ่อนทำ
อยู่ภายในโครงการระบบเมื่อมอง
ที่กิจกรรม QA เพื่อช่วยในความสำเร็จของ
โครงการ ผ่านการทบทวนวรรณกรรมวัตถุประสงค์ มันมี
ถูกพบว่า แม้ว่าแนวทางกิจกรรม QA
มีอยู่ในรูปแบบของโมเดล กรอบและมาตรฐาน
เหล่านี้จะไม่เฉพาะเจาะจงมากพอที่จะช่วยองค์กรในการระบุเฉพาะเจาะจง
QA ต้องการกิจกรรมในแต่ละขั้นตอนของ SDLC
.
นอกจากนี้ ผลที่ได้รับจากการศึกษาพบว่า

บริษัทที่มีธุรกิจระบบสารสนเทศที่ใช้ในองค์กรต่างๆ
สํารวจ ไม่ใช้กิจกรรม QA ในระหว่าง
โครงการใช้งานปกติของพวกเขาพวกเขายังไม่ได้มีการนำ
ยังไม่สำเร็จ ถึงแม้ว่ามากของ
หรือต้องทำ นี้อาจเป็นกรณีสำหรับองค์กรอื่น ๆที่ยังไม่ได้ใช้

กิจกรรม QA ในกลยุทธ์การ สุดท้าย ก็หวังว่าถ้า
QA รุ่น ( เป็นข้อเสนอแนะในรูปที่ 6-1 ) สามารถใช้
เรียบร้อยแล้ว มันก็จะช่วยให้องค์กรใน
ระบบของพวกเขาและดำเนินโครงการให้ดำเนินการตามข้อกําหนดระบบ

ภายในงบประมาณและเวลา