Effects of biological aerated filte

Effects of biological aerated filter (BAF), sand filter (SF), biological activated carbon (BAC), alum coagulation,
and Moringa oleifera coagulation on the removal of DOC and DON from reservoir water were
investigated. The DOC removal efficiency was in the following sequence: BAC (56%), BAF (51%), SF (45%),
alum (27%), and M. oleifera (22%). The trend for DON removal efficiency was similar to that of DOC. The
better performance by BAC was attributed to the effective microbial breakdown of organic matter and
the adsorption of some molecules onto activated carbon. The organic content with a molecular weight
(MW) of less than 10 kDa accounted for more than 45% of the total DOC, whereas a MWof less than 1 kDa
accounted for 50% of the total DON. The biofilters removed the entire MW range of organic contents,
unlike the coagulants which only removed organics with a MW of more than 10 kDa. Consistent with
greater DOC and DON removal, BAC led to greater removal of DBP precursors as shown by DBP formation
potentials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของตัวกรองอากาศกรองชีวภาพ (BAF), ทราย (SF), คาร์บอนชีวภาพ (บัค) สารส้ม เฟนและเฟน oleifera มะรุมในการลบเอกสารและดอนจากน้ำอ่างเก็บน้ำตรวจสอบ มีประสิทธิภาพการกำจัดเอกสารในลำดับต่อไปนี้: บัค (56%), BAF (51%) SF (45%),สารส้ม (27%), และม. oleifera (22%) แนวโน้มสำหรับดอนเอาประสิทธิภาพของเอกสารประสิทธิภาพ โดยบัคถูกบันทึกอินทรีย์แบ่งจุลินทรีย์มีประสิทธิภาพ และดูดซับของโมเลกุลบางบนคาร์บอน เนื้อหา มีน้ำหนักโมเลกุลอินทรีย์(MW) ของ kDa ที่น้อยกว่า 10 บัญชีมากกว่า 45% ของเอกสารทั้งหมด ในขณะที่ MWof น้อยกว่า 1 kDaคิดเป็น 50% ของดอนรวม Biofilters ที่เอาช่วง MW ทั้งอินทรีย์สารบัญต่างจาก coagulants ที่เอาอินทรีย์กับ MW ของ kDa มากกว่า 10 เท่า สอดคล้องกับค่าเอกสารและดอนเอา บัคนำไป DBP precursors มากกว่าเอาแสดง โดยก่อ DBPศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการกรองชีวภาพมวลเบา (BAF) กรองทราย (SF) ถ่านชีวภาพ (BAC)
การแข็งตัวของสารส้มและการแข็งตัวของมะรุมoleifera ในการกำจัดของ DOC และ DON
จากน้ำอ่างเก็บน้ำได้รับการตรวจสอบ ประสิทธิภาพในการกำจัด DOC อยู่ในลำดับต่อไปนี้: BAC (56%) บริษัท บัฟ (51%) เอสเอฟ (45%),
สารส้ม (27%) และเอ็ม oleifera (22%) แนวโน้มสำหรับประสิทธิภาพในการกำจัด DON เป็นคล้ายกับที่ของ DOC ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยบัคได้รับมาประกอบกับการสลายของจุลินทรีย์ที่มีประสิทธิภาพของสารอินทรีย์และการดูดซับของโมเลกุลลงถ่านกัม เนื้อหาอินทรีย์ที่มีน้ำหนักโมเลกุล(MW) น้อยกว่า 10 กิโลดาลตันคิดเป็นกว่า 45% ของ DOC รวมในขณะที่ MWof น้อยกว่า 1 กิโลดาลตันคิดเป็น50% ของ DON รวม ระบบตัวกรองชีวภาพออกช่วงเมกะวัตต์ทั้งหมดของเนื้อหาอินทรีย์แตกต่างจาก coagulants ซึ่งสารอินทรีย์ลบออกได้เฉพาะกับเมกะวัตต์มากกว่า 10 กิโลดาลตัน สอดคล้องกับDOC มากขึ้นและการกำจัด DON บัคนำไปสู่การกำจัดมากขึ้นของสารตั้งต้น DBP ที่แสดงโดย DBP ก่อศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลทางชีวภาพของกรองอากาศ ( บัฟ ) , เครื่องกรองทราย ( SF ) ทางชีววิทยาคาร์บอน ( BAC ) , สารส้มตกตะกอนและตะกอน
มะรุมในการกำจัดของหมอและก็จากอ่างเก็บน้ำน้ำ
สอบสวน เอกสารการกำจัดในลำดับต่อไปนี้ : BAC ( 56% ) , 1.6 ( 51% ) , SF ( 45% )
สารส้ม ( 27% ) , และ ด ( 22% )แนวโน้มการกำจัดจะคล้ายกับที่ของหมอ
ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยบั๊กก็เกิดจากการสลายของอินทรียวัตถุและจุลินทรีย์ที่มีประสิทธิภาพการดูดซับบน
บางโมเลกุลคาร์บอน เนื้อหาอินทรีย์กับ
น้ำหนักโมเลกุล ( MW ) น้อยกว่า 10 กิโล คิดเป็นมากกว่าร้อยละ 45 ของหมอทั้งหมด ในขณะที่ mwof น้อยกว่า 1 กิโล
คิดเป็นร้อยละ 50 ของดอนทั้งหมด ส่วนระบบออกทั้งหมด ( ช่วงเนื้อหาอินทรีย์
แตกต่าง ) ซึ่งเอา Organics กับบริษัทกว่า 10 กิโลดาลตัน สอดคล้องกับ
มากขึ้นหมอและก็เอา บัค LED มากกว่าการกำจัดค่าตั้งต้นที่แสดงโดยการพัฒนา
ค่าศักยภาพ