The concentration of total VFA in t

The concentration of total VFA in the rumen was affected by treatment×period interaction (P=0.025), time (PT1>control and T3). Valerate percentages were affected (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของ VFA รวมในต่อได้รับผลจากโต้ตอบรอบระยะเวลาการรักษา (P = 0.025), เวลา (P < 0.001) และบำบัด (P = 0.006) (ตาราง 4) ที่ 0 h, VFA ความเข้มข้นมากขึ้นสำหรับการควบคุมกว่าสำหรับการรักษาอื่น ๆ (ตาราง 4) ที่ 4 h, VFA สมาธิรวมได้ต่ำสุดสำหรับกลุ่ม T2 ตาม ด้วย T1 และควบคุม และกลุ่ม T3 ความเข้มข้น VFA รวมใน T1 ได้ไม่แตกต่างจากการควบคุม แต่ต่ำกว่า T3 ตามที่คาดไว้ VFA ความเข้มข้นสูงกว่าที่ 4 h ที่ 0 h. กราม เปอร์เซ็นต์ของ acetate ยังถูกกระทบจากการรักษาและเวลาการโต้ตอบ (P = 0.014) และเวลา (P < 0.01), แต่ไม่ใช่ โดยรักษา (P > 0.10) เปอร์เซ็นต์สบของ acetate มากกว่าใน T2 T1 แต่คล้ายกับการรักษาอื่น ๆ ที่ 0 h อย่างไรก็ตาม สบเปอร์เซ็นต์ของ acetate ถูกกว่าใน T2 รักษาอื่น ๆ Propionate สบเปอร์เซ็นต์ได้รับผลจากการรักษา (P = 0.02) และเวลา (P < 0.001), แต่ไม่ใช่ โดยการโต้ตอบ (P > 0.10) Propionate เปอร์เซ็นต์ได้ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษายกเว้น T2 ซึ่งไม่ต่ำกว่า T2 มากกว่าในการควบคุมและ T1 Butyrate เปอร์เซ็นต์ได้รับการบำบัดโดย (P = 0.008), และการโต้ตอบเวลาการรักษา (P = 0.012) 0 h ร้อยละสบ butyrate คล้ายคลึงกันระหว่างการรักษา แต่ถูกสุดใน T2 ตาม ด้วย T1 และคอนโทรลและ T3 (T2 > T1 > ควบคุมและ T3) เปอร์เซ็นต์ valerate ได้รับผลกระทบ (P < 0.05) โดยรักษา เวลา และการรักษาเวลาโต้ตอบ Acetate propionate อัตราส่วน (A / P) ได้รับผลกระทบ ตามเวลา แต่ไม่ใช่ โดยการรักษาเท่านั้น Acetate และ valerate และ acetate propionate อัตราส่วน (A / P) ได้ต่ำกว่าที่ h 4 กว่าที่ 0 ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ของ propionate ได้สูงที่ h 4 กว่าที่ 0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของ VFA ทั้งหมดในกระเพาะรูเมนได้รับผลกระทบโดยการรักษา×ปฏิสัมพันธ์งวด (P = 0.025), เวลา (p <0.001) และการรักษา (p = 0.006) (ตารางที่ 4) ที่ 0 ชั่วโมงเข้มข้น VFA เป็นมากขึ้นสำหรับการควบคุมมากกว่าการรักษาอื่น ๆ (ตารางที่ 4) 4 ชั่วโมงที่เข้มข้นรวม VFA ต่ำสุดสำหรับกลุ่ม T2 ตามด้วย T1 และจากนั้นควบคุมและกลุ่ม T3 ความเข้มข้นของ VFA ทั้งหมดใน T1 ไม่ได้แตกต่างไปจากการควบคุม แต่ก็ต่ำกว่า T3 คาดว่าจะเป็นความเข้มข้น VFA เป็นที่สูงขึ้นใน 4 ชั่วโมงกว่าที่ 0 ชั่วโมง ร้อยละโมลของอะซิเตทนอกจากนี้ยังได้รับผลกระทบจากการรักษาและการมีปฏิสัมพันธ์เวลา (P = 0.014) และเวลา (p <0.01) แต่ไม่ได้โดยการรักษา (P> 0.10) ร้อยละโมลของอะซิเตทสูงใน T2 กว่า T1 แต่ก็คล้ายกันด้วยความเคารพต่อการรักษาอื่น ๆ ที่ 0 ชั่วโมง อย่างไรก็ตามร้อยละโมลของอะซิเตทลดลงใน T2 กว่าการรักษาอื่น ๆ ร้อยละโมลของ propionate รับผลกระทบจากการรักษา (p = 0.02) และเวลา (p <0.001) แต่ไม่ได้โดยการทำงานร่วมกันของพวกเขา (P> 0.10) ร้อยละ propionate ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลองยกเว้น T2 ซึ่งเป็นที่ต่ำกว่าใน T2 กว่าในการควบคุมและ T1 ร้อยละ Butyrate ได้รับอิทธิพลจากการรักษา (p = 0.008) และการรักษา×ปฏิสัมพันธ์เวลา (P = 0.012) ที่ 0 ชั่วโมงร้อยละโมลของ butyrate มีความคล้ายคลึงกันในหมู่การรักษา แต่ก็ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ T2 ตามด้วย T1 และจากนั้นโดยการควบคุมและ T3 (T2> T1> การควบคุมและ T3) ร้อยละวาได้รับผลกระทบ (P <0.05) โดยการรักษาเวลาและการรักษา×ปฏิสัมพันธ์เวลา Acetate ที่จะโพรพิอัตราส่วน (A / P) ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะเวลา แต่ไม่ได้โดยการรักษา ร้อยละของอะซิเตทและวาและอะซิเตทที่จะโพรพิอัตราส่วน (A / P) ลดลง 4 ชั่วโมงกว่าที่ 0 ในขณะที่ร้อยละของ propionate เป็นที่สูงขึ้นใน 4 ชั่วโมงกว่าที่ 0

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ในกระเพาะหมักทั้งหมดได้รับผลกระทบโดยการรักษา ( p = 0.025 ) ×เวลา ) , เวลา ( p < 0.001 ) และการรักษา ( p = 0.006 ) ( ตารางที่ 4 ) 0 H , ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยมากขึ้น การควบคุมมากกว่าการรักษาอื่น ๆ ( ตารางที่ 4 ) 4 H , ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมด ถูกที่สุด สำหรับกลุ่มที่ 2 ตามด้วย T1 และ T3 และควบคุมกลุ่มความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยทั้งหมดใน T1 ไม่แตกต่างจากการควบคุม แต่ต่ำกว่า T3 . เป็นไปตามคาด ลดลงความเข้มข้นสูงกว่าที่ 4 ชั่วโมงกว่าที่ 0 H . โมลเปอร์เซ็นต์อะซิเตตที่ถูกผลกระทบจากการปฏิสัมพันธ์ ( p = 0.014 ) เวลาและเวลา ( P < 0.01 ) แต่ไม่ใช่การรักษา ( p > 0 ) เปอร์เซ็นต์ของอะซิเตทฟันกรามสูงกว่า T1 T2 มากกว่า แต่คล้ายๆ กันเกี่ยวกับการรักษาอื่น ๆที่ 0 hอย่างไรก็ตาม ร้อยละโดยโมลของอะซิเตทต่ำกว่า T2 สูงกว่าทรีทเมนต์อื่น ร้อยละโดยโมลของกรดโพรพิโอนิก คือผลกระทบจากการรักษา ( p = 0.02 ) และเวลา ( p < 0.001 ) แต่ไม่โดยการโต้ตอบ ( P > 0 ) กรดโพรพิโอนิกเปอร์เซ็นต์ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษายกเว้น T2 ซึ่งต่ำกว่า T2 กว่าในการควบคุม และ T1 . บิวเป็นอิทธิพลจากการรักษา ( p = 0.008 )และการรักษา×เวลาปฏิสัมพันธ์ ( P = 0.012 ) 0 H , ร้อยละโดยโมลของบิวมีความคล้ายคลึงกันระหว่างการรักษา แต่ยิ่งใหญ่สำหรับ T2 ตาม T1 แล้ว โดยการควบคุมและ T3 ( T1 T2 > > การควบคุมและ T3 ) valerate เปอร์เซ็นต์ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) โดยการรักษา×เวลาปฏิกิริยาเวลาและการรักษา อะซิเตทต่อ propionate ( A / P ) เป็นเพียงผลกระทบจากเวลา แต่ไม่ใช่โดยการรักษาเปอร์เซ็นต์ของอะซิเตท และ valerate และอะซิเตทต่อ propionate ( A / P ) ต่ำกว่า 4 ชั่วโมงกว่าที่ 0 และร้อยละของกรดโพรพิโอนิกสูงกว่าที่ 4 ชั่วโมงกว่าที่ 0