Critique: what appears is what it i

Critique: what appears is what it is a do it is meaningless to say that there is something beyond the phenomena and then affirm that we cannot know it. We know what appears because what appears is reality an don’t phenomena(= the appearances of reality)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์: สิ่งที่ปรากฏคือสิ่งที่มันเป็นทำมันมีความหมายที่จะบอกว่ามีสิ่งที่อยู่นอกเหนือปรากฏการณ์แล้วยืนยันว่าเราไม่สามารถรู้ว่ามัน เรารู้ว่าสิ่งที่ปรากฏขึ้นเนื่องจากสิ่งที่ปรากฏคือความเป็นจริงไม่ได้ปรากฏการณ์ (= การปรากฏตัวของความเป็นจริง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์: ว่าจะอะไรก็ทำก็ไม่บอกว่า มีบางสิ่งบางอย่างนอกเหนือจากปรากฏการณ์ที่แล้ว รับรองว่า เราไม่รู้ว่า เรารู้ว่าอะไรปรากฏขึ้นเนื่องจากสิ่งที่ปรากฏคือ ความเป็นจริงไม่ปรากฏการณ์ (=นัดของจริง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจารณ์สิ่งที่ปรากฏคือสิ่งที่มันเป็นที่ทำได้คือไม่มีความหมายอะไรกับพูดว่ามีบางสิ่งบางอย่างอยู่ไกลออกไปปรากฎการณ์ที่แล้วยืนยันว่าเราไม่สามารถรู้ว่ามัน. เราทราบดีว่าสิ่งที่ปรากฏเพราะสิ่งที่ปรากฏคือความเป็นจริงที่ไม่ปรากฎการณ์(=ปรากฏตัวของความเป็นจริง)