Prior to discussing laboratory appr

Prior to discussing laboratory approaches and field-scale implementations in detail, we discuss Nong-Nea villagers’ risk and risk reduction strategies using vetiver systems to understand the logic of the three vetiver application strategies. Figure 3 illustrates a risk conceptual model from illegal dumping at Nong-Nea village. There are two types of source zones, accessible and inaccessible. The accessible source is Mr. Manus’s pond, while the inaccessible sources are two waste management facilities. These two are inaccessible because the owners do not allow any stakeholders, including researchers and government agencies, to assess or remediate their properties. Thus, we had no choice but to investigate the contaminant signal in shallow groundwater and soil outside their fences using a membrane interface probe (MIP), and we found a high potential of contaminant release from their properties (Figure S2). Contaminants may be released from accessible and inaccessible source zones via overtopping the dike, infiltration or percolation, and spills. Released contaminants can be transported via runoff, shallow groundwater flow, and surface water flow (through Tad-Noi creek). Nong-Nea villagers and aquatic and terrestrial animals may be exposed to contaminants via drinking water, dermal contact, or the food chain. Inhalation of contaminated dust is also possible, but it is not likely to be a substantial risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนสนทนาวิธีปฏิบัติและการใช้งานฟิลด์ขนาดโดยละเอียด เราหารือว่าหนองบ้านความเสี่ยงและกลยุทธ์ลดความเสี่ยงโดยใช้ระบบหญ้าแฝกเพื่อเข้าใจตรรกะของกลยุทธ์การใช้หญ้าแฝกสาม รูปที่ 3 แสดงแบบจำลองของแนวคิดความเสี่ยงจากการถ่ายโอนข้อมูลไม่ถูกต้องในหมู่บ้านว่าหนอง มีอยู่สองชนิดของโซนแหล่ง เข้าถึงได้ และไม่สามารถเข้าถึง สามารถเข้าถึงแหล่งที่มาเป็นนายมนัสนราบ่อ แหล่งไม่มี สิ่งอำนวยความสะดวกจัดการเสียสอง สองเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากเจ้าของไม่อนุญาตเสียใด ๆ รวมทั้งนักวิจัยและหน่วยงานภาครัฐ การประเมินคุณสมบัติสำรอง ดังนั้น เรามีทางเลือกไม่มีการตรวจสอบสัญญาณสารปนเปื้อนในน้ำใต้ดินตื้นและดินอยู่นอกรั้วของพวกเขาโดยใช้โพรบติดต่อเมมเบรน (MIP), และเราพบศักยภาพสูงของสารปนเปื้อนออกจากคุณสมบัติ (รูป S2) สารปนเปื้อนที่อาจออกจากสามารถเข้าถึงได้ และไม่สามารถเข้าถึงแหล่งเขตพื้นที่ผ่านจาก overtopping เขื่อนหลี่ แทรกซึม หรือ percolation และกระเซ็นใส่ สารปนเปื้อนออกสามารถขนส่งผ่านไหลบ่า กระแสน้ำบาดาลน้ำตื้น และพื้นผิวน้ำ (ผ่านตาดน้อยครีก) ชาวบ้านว่าหนอง และสัตว์น้ำ และภาคพื้นที่อาจสัมผัสกับสารปนเปื้อนผ่านน้ำดื่ม ผิวหนังติดต่อ หรือห่วงโซ่อาหาร สูดดมฝุ่นละอองที่ปนเปื้อนก็สามารถทำได้ แต่ก็ไม่น่าจะเป็นความเสี่ยงที่พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะมีการหารือแนวทางการใช้งานในห้องปฏิบัติการและภาคสนามขนาดในรายละเอียดที่เราจะหารือความเสี่ยงที่ชาวบ้านหนอง Nea 'และกลยุทธ์การลดความเสี่ยงโดยใช้ระบบหญ้าแฝกที่จะเข้าใจตรรกะของสามกลยุทธ์การประยุกต์ใช้หญ้าแฝก รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงรูปแบบความคิดความเสี่ยงจากการที่ผิดกฎหมายการทุ่มตลาดที่หมู่บ้านหนอง Nea มีสองประเภทของโซนแหล่งที่มาที่สามารถเข้าถึงและไม่สามารถเข้าถึงได้เป็น แหล่งที่มาที่สามารถเข้าถึงได้เป็นบ่อนายมนัสในขณะที่ไม่สามารถเข้าถึงแหล่งที่มาเป็นสองสิ่งอำนวยความสะดวกการจัดการของเสีย ทั้งสองจะไม่สามารถเข้าถึงเพราะเจ้าของไม่อนุญาตให้ผู้มีส่วนได้เสียใด ๆ รวมทั้งนักวิจัยและหน่วยงานภาครัฐในการประเมินหรือ remediate คุณสมบัติของพวกเขา ดังนั้นเราจึงไม่มีทางเลือกที่จะตรวจสอบสัญญาณสารปนเปื้อนในดินและดินตื้นนอกรั้วของตนโดยใช้อินเตอร์เฟซการสอบสวนเมมเบรน (MIP) และเราพบว่ามีศักยภาพสูงของการปล่อยสารปนเปื้อนจากคุณสมบัติของพวกเขา (รูปที่ S2) สารปนเปื้อนอาจถูกปล่อยออกมาจากโซนแหล่งที่มาที่สามารถเข้าถึงและไม่สามารถเข้าถึงได้ผ่านทางเขื่อน overtopping แทรกซึมหรือซึมและการรั่วไหล สารปนเปื้อนที่ปล่อยออกมาสามารถขนส่งผ่านทางไหลบ่าไหลของน้ำใต้ดินตื้นและการไหลของน้ำผิวดิน (ผ่านลำห้ว​​ยตาดน้อย) ชาวบ้านหนอง Nea และสัตว์น้ำและบกอาจได้รับสารปนเปื้อนผ่านน้ำดื่มติดต่อทางผิวหนังหรือห่วงโซ่อาหาร การสูดดมฝุ่นละอองที่ปนเปื้อนนอกจากนี้ยังเป็นไปได้ แต่มันเป็นสิ่งที่ไม่น่าจะเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนที่จะพูดถึงวิธีการปฏิบัติการและภาคสนามมาตราส่วน implementations ในรายละเอียด เราจะหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงของชาวบ้านหนองเนียและกลยุทธ์การลดความเสี่ยงการใช้ระบบหญ้าแฝกเข้าใจตรรกะของหญ้าแฝก การใช้ 3 กลยุทธ์ รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงจากแนวคิดแบบผิดกฎหมายการทุ่มตลาดอยู่ที่หมู่บ้านหนอง . มีสองประเภทของแหล่งโซน สามารถเข้าถึงได้และไม่สามารถเข้าถึงได้แหล่งที่สามารถเข้าถึงได้ คุณมนัส บ่อ ขณะที่แหล่งข้อมูลไม่สามารถเข้าถึงได้เป็นสองเครื่องการจัดการของเสีย สองคนนี้จะไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากเจ้าของไม่อนุญาตให้ใด ๆที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งนักวิจัยและหน่วยงานภาครัฐ เพื่อประเมินและรักษาคุณสมบัติของพวกเขา ดังนั้นเราไม่มีทางเลือก แต่เพื่อตรวจสอบการปนเปื้อนในดินและน้ำใต้ดินระดับตื้นสัญญาณภายนอกรั้วโดยใช้เมมเบรนอินเตอร์เฟซโพรบ ( MIP ) และเราพบว่าศักยภาพการปล่อยจากคุณสมบัติของพวกเขา ( รูป S2 ) สารปนเปื้อนที่อาจจะถูกปล่อยออกมาจากการเข้าถึงและการเข้าถึงแหล่งโซนผ่านน้ำไหลล้นข้ามสันเขื่อนการแทรกหรือการซึม และ spills .ปล่อยสารปนเปื้อนสามารถขนส่งทางน้ำไหล น้ำตื้น และการไหลของน้ำผิวดิน ( ผ่านห้วยตาดน้อย ) ชาวบ้านหนองบกและสัตว์น้ำอยู่และสัตว์อาจได้รับสารปนเปื้อนผ่านน้ำดื่ม ติดต่อ เนื้อ หรืออาหารที่โซ่ สูดดมฝุ่นปนเปื้อน ก็เป็นไปได้ แต่มันไม่ได้เป็นแนวโน้มที่จะเป็นความเสี่ยงอย่างมาก