4. DiscussionHigh variability in th

4. Discussion
High variability in the feeding patterns of individual, healthy
pigs was found (Table 1) and is in agreement with the observations
of other researchers (Brown-Brandl et al., 2013; Hessel and Van
den Weghe, 2011).
For the HF RFID system, using two tags per pig, a sensitivity of
88.58% and a specificity of 98.34% could be achieved for a time
window of 9 s. These performance values were based on a minimal
sensitivity of 85%, but with the ROC curve in Fig. 8 the reader can

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการลงทะเบียนของ RFID เพื่อให้ได้ความไวต่ำสุดของ85% เวลาขนาด 31 s ต้องแท็กเฉลี่ยความมาตลอดขนาดใหญ่กว่า 85% (ไม่แสดงข้อมูล) ความไวแสงของแต่ละแท็กระหว่าง 37% และ 100% ด้วยเวลาที่แตกต่างกันหน้าต่างของ 31 s สำหรับแท็กบาง ความไวร้อยละ 85 ที่มีอยู่แล้วสำหรับหน้าต่างเวลา 5 s ในขณะที่คนอื่น นี้ไม่ถึงแม้ที่หน้าต่างเวลา 51 วินาที บ่งชี้ว่า ความแตกต่างกันแท็กมีช่องว่างเวลาระหว่างการลงทะเบียนของ RFIDในระหว่างการให้อาหาร ความแตกต่างใหญ่ในบางครั้งสังเกตป้ายซ้าย และขวาของหมูเดียวกันแสดงเทคนิคของแท็ก ตำแหน่ง และมุมของการแท็กในระหว่างการให้อาหาร และพฤติกรรมเฉพาะหมู (เช่นค่าบางด้านที่ตัวป้อน) อาจจะอธิบายความแตกต่างในความไวของแท็กสองในหมูเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการลงทะเบียนของ RFID เพื่อให้บรรลุความไวอย่างน้อย
85% ขนาดหน้าต่างเวลา 31 s เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับแท็กเฉลี่ย.
จำเพาะก็มักจะมีขนาดใหญ่กว่า 85% (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ความไว
ของแต่ละแท็กต่าง ๆ ระหว่าง 37% และ 100% กับเวลาที่
หน้าต่างวันที่ 31 s สำหรับแท็กบางความไวของ 85% ได้แล้ว
ถึงสำหรับหน้าต่างเวลา 5 วินาที, ขณะที่คนอื่นนี้ไม่ได้
ถึงแม้ในกรอบเวลา 51 s นี้บ่งชี้ว่าแตกต่างกัน
แท็กมีช่องว่างเวลาที่แตกต่างกันระหว่างการลงทะเบียน RFID ของพวกเขา
ในระหว่างการเลี้ยงลูกด้วยนม ความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ในการทำงานระหว่าง
แท็กซ้ายและขวาของหมูเดียวกันบางครั้งอาจจะมีการตั้งข้อสังเกต.
การแสดงทางเทคนิคของแท็กตำแหน่งและทิศทางของ
แท็กในระหว่างการให้อาหารและเฉพาะเจาะจงพฤติกรรมหมู (เช่นการตั้งค่าสำหรับ
ด้านบางอย่างที่ป้อน) จะทำได้ อาจอธิบายความแตกต่าง
ในความไวของทั้งสองแท็กบนหมูเดียวกัน