Energetical and ecological aspects of straw ammoniation were calculate การแปล - Energetical and ecological aspects of straw ammoniation were calculate ไทย วิธีการพูด

Energetical and ecological aspects

Energetical and ecological aspects of straw ammoniation were calculated based on five feeding trials with growing bulls consuming untreated, ammonia or urea treated wheat straw.
Dry straw was gased with ammonia (3.0–3.2%) and wet straw (38.1–56.3% dry matter, DM) was treated with urea (2.5–5% on DM base). In digestibility experiments with sheep and feeding trials with 104 growing bulls fed treated and untreated straw was compared. Bulls consumed 2 kg concentrate per day and untreated or treated straw ad libitum. In two experiments ammonia or urea treated straw was given in adequate amounts to untreated straw (pair feeding). Based on the results of feeding trials energetic input (60 or 80 MJ per kg N from ammonia or urea) and ecological output (NH3, CO2) were calculated.
Ammoniation increased apparent digestibility of organic matter of wheat straw from 43.9 to 52.7%, urea treatment enhanced it from 46.5 to 53.0% on average.
Pair feeding of ammonia or urea treated wheat straw resulted in an increase of daily liveweight gain amounting 69 and 55 g day−1. Ad libitum intake of treated straw increased daily weight gain with range of 75 to 290 g.
Animal growth rate was used to evaluate the different straw treatments with regard to the ammonia sources. Between 0.8 and 7.0 kg body weight were produced per kg N added to the straw due to higher digestibility and increased straw intake. Assuming a conversion rate of 5 kg grains for 1 kg beef, one kg N used as fertilizer has at least to increase the yield of cereals in the range of 3.8 and 35 kg, otherwise the N-utilization on the field would be less efficient. Low animal response to ammoniation of straw resulted in high fossil energy needs per animal and high environmental pollution.
More dose-response trials are necessary to allow a better evaluation of N-efficiency in straw treatment.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ด้าน energetical และระบบนิเวศของฟาง ammoniation ถูกห้าตามที่คำนวณได้ทดลองเติบโตบาร์เซโลนาบริโภคบำบัด แอมโมเนียหรือยูเรียถือข้าวสาลีฟางฟางแห้งถูก gased กับแอมโมเนีย (3.0-3.2%) และฟางเปียก (38.1 – 56.3% แห้งเรื่อง DM) ได้รับการรักษา ด้วยยูเรีย (2.5 – 5% บนฐานของ DM) ในย่อยทดลองกับแกะและทดลองกับ 104 เติบโตบูลส์เลี้ยงรักษา และบำบัดฟางการเปรียบเทียบ วัวใช้สมาธิ 2 กก.ต่อวันและได้รับการรักษา หรือบำบัดฟาง ad libitum ในการทดลองสองแอมโมเนียหรือยูเรีย ฟางปฏิบัติได้รับในปริมาณที่เพียงพอเพื่อบำบัดฟาง (คู่ให้อาหาร) จากผลการทดลองป้อนข้อมูลที่มีพลัง (60 หรือ 80 MJ ต่อกก. N จากแอมโมเนียหรือยูเรีย) และคำนวณผลผลิตระบบนิเวศ (NH3, CO2)Ammoniation ชัดเจนย่อยที่เพิ่มขึ้นอินทรีย์ฟางข้าวสาลีจาก 43.9 52.7% ยูเรียรักษาขึ้นมันจาก 46.5 53.0% โดยเฉลี่ยคู่อาหารของแอมโมเนียหรือยูเรียถือข้าวสาลีฟางผลเพิ่มขึ้นทุกวัน liveweight กำไรจำนวน day−1 กรัม 69 และ 55 Ad libitum บริโภคบำบัดฟางขึ้นทุกวันน้ำหนักกับ 75 290 กรัมอัตราการเติบโตของสัตว์ถูกใช้เพื่อประเมินรักษาฟางแตกต่างกันตามแหล่งมาของแอมโมเนีย ระหว่าง 0.8 และ 7.0 กิโลกรัมน้ำหนักถูกผลิตต่อกิโลกรัม N ลงฟางเนื่องจากย่อยสูงและบริโภคฟางที่เพิ่มขึ้น สมมติว่าอัตราแลกเปลี่ยนของธัญพืช 5 กิโลกรัมสำหรับเนื้อ 1 กก. 1 กก. N ใช้เป็นปุ๋ยได้น้อยที่จะเพิ่มผลผลิตของธัญพืชในช่วง 3.8 และ 35 กก. มิฉะนั้นการใช้ N บนฟิลด์จะมีประสิทธิภาพน้อย ตอบ ammoniation ฟางสัตว์ต่ำส่งผลให้ความต้องการพลังงานฟอสซิสูงต่อสัตว์ และมีมลภาวะทดลองเพิ่มเติมตอบสนองยาจำเป็นเพื่อให้การประเมินดีกว่า N ประสิทธิภาพในฟางรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ด้าน energetical และระบบนิเวศที่ทำจากฟาง ammoniation ถูกคำนวณบนพื้นฐานของห้าทดลองให้อาหารวัวกับการเจริญเติบโตของการบริโภคได้รับการรักษาหรือยูเรียแอมโมเนียได้รับฟางข้าวสาลี.
ฟางแห้ง gased กับแอมโมเนีย (3.0-3.2%) และฟางเปียก (38.1-56.3% วัตถุแห้ง DM) ได้รับการรักษาด้วยปุ๋ยยูเรีย (2.5-5% บนฐาน DM) ในการทดลองกับแกะย่อยและการให้อาหารการทดลองที่มีการเจริญเติบโต 104 วัวที่เลี้ยงได้รับการรักษาและฟางข้าวได้รับการรักษาเมื่อเทียบ บูลส์บริโภค 2 กกสมาธิต่อวันและได้รับการรักษาหรือได้รับการรักษาเต็มที่ฟาง ในสองการทดลองแอมโมเนียหรือยูเรียฟางได้รับการรักษาที่ได้รับในปริมาณที่เพียงพอที่จะได้รับการรักษาฟาง (คู่ให้อาหาร) ขึ้นอยู่กับผลของการทดลองให้อาหารมีพลังอินพุท (60 หรือ 80 MJ ต่อกิโลกรัม N จากแอมโมเนียหรือยูเรีย) และการส่งออกของระบบนิเวศ (NH3, CO2) ที่ถูกคำนวณ.
Ammoniation เพิ่มขึ้นการย่อยได้ชัดเจนของสารอินทรีย์ที่ทำจากฟางข้าวสาลี 43.9-52.7% ยูเรีย การรักษาที่เพิ่มขึ้นมัน 46.5-53.0% โดยเฉลี่ย.
คู่ให้อาหารของแอมโมเนียหรือยูเรียได้รับฟางข้าวสาลีส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นของการเพิ่มน้ำหนักตัวในชีวิตประจำวันเป็นจำนวนเงิน 69 และ 55 กรัมวัน-1 การบริโภคโฆษณา libitum ฟางได้รับการรักษาที่เพิ่มขึ้นน้ำหนักเพิ่มขึ้นในชีวิตประจำวันที่มีช่วงของ 75-290 กรัม.
อัตราการเจริญเติบโตของสัตว์ถูกนำมาใช้ในการประเมินผลการรักษาที่แตกต่างกันฟางในเรื่องเกี่ยวกับแหล่งที่มาของแอมโมเนียที่มี ระหว่าง 0.8 และน้ำหนักตัว 7.0 กก. มีการผลิตต่อกิโลกรัมไนโตรเจนเพิ่มฟางเนื่องจากการย่อยที่สูงขึ้นและการบริโภคที่เพิ่มขึ้นฟาง สมมติว่าอัตราการแปลง 5 กกธัญพืชสำหรับ 1 กิโลกรัมเนื้อหนึ่งกิโลกรัมไนโตรเจนใช้เป็นปุ๋ยได้อย่างน้อยเพื่อเพิ่มผลผลิตของธัญพืชในช่วงของ 3.8 และ 35 กก. ที่มิฉะนั้น N-การใช้ประโยชน์บนสนามจะมีประสิทธิภาพน้อย การตอบสนองของสัตว์น้อยไป ammoniation ฟางสูงส่งผลให้ความต้องการพลังงานฟอสซิลต่อสัตว์และมลพิษด้านสิ่งแวดล้อมสูง.
เพิ่มเติมการทดลองปริมาณการตอบสนองเป็นสิ่งจำเป็นที่จะช่วยให้การประเมินผลที่ดีขึ้นของ N-ประสิทธิภาพในการรักษาฟาง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ด้าน อย่างมีพลังและระบบนิเวศของฟาง ammoniation คำนวณบนพื้นฐานของการใช้อาหารทดลอง 5 วัวดิบ แอมโมเนียหรือยูเรียฟางข้าวสาลี .สีฟางแห้งเป็น gased กับแอมโมเนีย ( 3.0 ( 3.2% ) และฟางข้าวเปียก ( 38.1 และ 56.3 % แห้ง , DM ) คือการรักษาด้วยยูเรีย ( 2.5 – 5 % ใน DM ฐาน ) ในการย่อยได้ทดลองแกะและเลี้ยงวัวเลี้ยงได้รับการทดสอบกับ 104 และดิบหลอดเปรียบเทียบ วัวที่ใช้ 2 กก. ต่อวัน หรือปฏิบัติสมาธิ และดิบหยาบโฆษณาฟาง แอมโมเนียหรือยูเรียฟางข้าว 2 การทดลองปฏิบัติได้รับในปริมาณเพียงพอ และฟาง ( อาหารคู่ ) จากผลของการให้ทดลองขันเข้า ( 60 หรือ 80 เมกะจูลต่อกิโลกรัมไนโตรเจนแอมโมเนียหรือยูเรีย ) และผลผลิตทางนิเวศวิทยา ( nh3 CO2 ) ได้ammoniation เพิ่มการย่อยได้ปรากฏของอินทรียวัตถุของฟางข้าวสาลี จากรายได้ถึง 52.7% urea รักษาเพิ่มจาก 46.5 ใน 53.0 % โดยเฉลี่ยคู่ของแอมโมเนียหรือยูเรีย การให้ฟางข้าวสาลี มีผลทำให้มีการเพิ่มทุกวัน ศึกษาอิทธิพลของสารได้รับจำนวน 69 และ 55 กรัมวัน− 1 อย่างเต็มที่การบริโภคของฟางถือว่าเพิ่มน้ำหนักเพิ่มช่วงของ 75 290 กรัมอัตราการเจริญเติบโตของสัตว์ที่ใช้เพื่อประเมินการรักษาฟางที่แตกต่างกันเกี่ยวกับแอมโมเนียแหล่ง ระหว่าง 0.8 และ 7.0 กิโลกรัมน้ำหนักร่างกายมีการผลิตต่อกิโลกรัมไนโตรเจนเพิ่มฟาง เนื่องจากการย่อยได้สูงและเพิ่มฟาง บริโภค สมมติว่าอัตราการแปลงของ 5 เม็ดกิโลกรัม 1 กิโลกรัมเนื้อวัวหนึ่งกิโลกรัมไนโตรเจนที่ใช้เป็นปุ๋ยได้ อย่างน้อยเพื่อเพิ่มผลผลิตธัญพืชในช่วง 3.8 และ 35 กิโลกรัม มิฉะนั้น n-utilization บนสนามจะมีประสิทธิภาพน้อยลง น้อยสัตว์ตอบสนองต่อ ammoniation ฟางส่งผลให้เกิดความต้องการพลังงานฟอสซิลสูงต่อสัตว์และมลภาวะสูงการทดลองความคิดเห็นเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อให้มีการประเมินที่ดีของฟาง n-efficiency ในการรักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: