Biological invaders can reconfigure

Biological invaders can reconfigure species interactions
to disrupt, replace or facilitate native plant–animal
mutualisms (Traveset & Richardson 2006; Foster &
Robinson 2007). Ants are increasingly moved by
humans across biogeographic barriers (Suarez et al.
2005) and some have established around the globe,
producing major ecological consequences for recipient
communities (Lach & Hooper-Bui 2009). Most attention
has focused on impacts of invasive ants on native
ants, but adverse effects extend to many organisms,
including birds (Lach & Hooper-Bui 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้รุกรานทางชีวภาพสามารถกำหนดค่าการโต้ตอบชนิดรบกวน แทนที่ หรือช่วยพืช – สัตว์พื้นเมืองmutualisms (Traveset และริชาร์ดสัน 2006 ส่งเสริมและทางโรบินสันที่ 2007) มดจะย้ายโดยมากมนุษย์ข้ามอุปสรรค biogeographic (นัด et al2005) และบางส่วนได้ก่อตั้งขึ้นทั่วโลกผลิตผลกระทบระบบนิเวศสำคัญสำหรับผู้รับชุมชน (Lach และ 2009 รับ Bui) ความสนใจสูงสุดเน้นผลกระทบจากการรุกรานมดบนพื้นมด แต่ผลกระทบที่ขยายไปยังสิ่งมีชีวิตรวมถึงนก (Lach และ 2009 รับ Bui)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้รุกรานทางชีวภาพสามารถกำหนดค่าการโต้ตอบชนิดที่จะทำลายให้เปลี่ยนหรืออำนวยความสะดวกในพืชสัตว์พื้นเมือง
mutualisms (Traveset และริชาร์ด 2006
ฟอสเตอร์และโรบินสัน2007) มดจะถูกย้ายมากขึ้นโดยมนุษย์ข้ามอุปสรรคชีวภูมิศาสตร์ (ซัวเรซ et al. 2005) และบางส่วนได้ที่ยอมรับไปทั่วโลก, การผลิตผลกระทบระบบนิเวศที่สำคัญสำหรับผู้รับชุมชน (Lach และฮูเปอร์ Bui-2009) ส่วนใหญ่ให้ความสนใจมีความสำคัญกับผลกระทบของการรุกรานมดบนพื้นเมืองมดแต่ผลกระทบที่ขยายไปยังหลาย ๆสิ่งมีชีวิตรวมทั้งนก (Lach และฮูเปอร์ Bui-2009)