26 The gig Sell for a "Purely Regre

26 The gig Sell for a "Purely Regressive Tax"
"Hey, you never know."
"Somebody's always winning."
"Somebody's gonna Lotto. Might as well be you."
"It can happen in an instant."
"Play Little Lotto. The odds be with you."
You bet, thought Brenda Kravitts, the odds are really with you in the state lotteries—odds for winning the big prize that make getting hit by lightning seem like a sure bet.
Brenda sighed as she leafed through the latest reports on what was surely becoming
one of America's growth industries. She knew that at least thirty-seven states and the District of Columbia now had state lotteries—and, with that, lottery advertising! And that resulted in very shrewd marketing fueled by estimated expenditures of nearly $200 million annually. No question that her organization, the National Coalition to Control State Lotteries, was fighting an uphill battle.
Addiction to games of chance—and the frequent escalation of debt, the families and friends lost—are some of the major by-products of these boons to state economies. "Lotteries," asserted a Penn State sociology professor, "are the most habituating forms of all gambling." And, Brenda knew, they are a severely regressive "tax" as well. As the chair-woman of the National Gambling Impact Study put it, "Most troubling to me…
are marketing practices targeting the poor, the notion of lottery gambling as a gateway to other
forms of gambling ... and pervasive use of disproportionate spending for lotteries among lower income and minority communities."'
As Dr. Eileen Epstein of the John F. Kennedy Medical Center observed, "Advertising feeds into the fantasy." The fantasy of what? Big financial rewards, of course. The freedom to have and exercise options. The thrill of beating the odds and reaping the enormous benefits. In its most crass form there was the infamous 1986 billboard from the Illinois State Lottery on Chicago's depressed West Side stating, "Your way out," and the . state of New York asserting, "All you need is a dollar and a dream." Even the trade publication Advertising Age recognized the problem: “Lottery ads regularly target the economically depressed, mislead consumers about their chances of winning and generally
glorify lottery playing as harmless fun.”
Well, there are some guidelines now, she admitted. Texas, for example, makes it a point that “advertising should avoid language and visuals that are directed to the economically disadvantaged.” Ah, but the ingenuity. The state of Virginia, for example, prohibits any spending for the primary purpose of “inducing persons to participate in the lottery.” Yet, a beguiling commercial character called "Luck" has, over a dozen years, attended countless public events and is clearly associated in Virginians' minds with the state lottery."



A somewhat disturbing side issue is that, in general, lottery advertising is not regulated by traditional federal or government agencies, since it was the governments that au-theorized the advertising. Even the ad business's most significant self-regulatory arm—the National Advertising Division of the Council of Better Business Bureaus—has ignored the genre.
A former president of the American Association of Advertising Agencies seemed un-
concerned: “The lottery passes the two tests—it is a legal product and the advertising is
truthful.... Advertising is not in the business of protecting people from themselves.”
But, Brenda wondered, what about at least letting them know the whole picture? She thumbed through a recent study by two Duke University economists who found that only 20 percent of all lottery ads—and just 12 percent of radio and television spots pushing the lotteries—accurately reported the odds."
That was what Brenda's group was currently agitating tor—federal or state requirements that accurate odds be made a prominent part of all forms of lottery advertising, as the Federal Trade Commission (FTC) now requires in statements about sweepstakes games. That would, she hoped, clarity that a claim that one's “chance of winning is one in
thirty,” meant any amount, not the jackpot, where the odds were closer to one in 13 million
Shouldn't the lottery players at least be confronted with an obtrusive warning flag?
Was that too much to ask for people who may “sell food stamps to buy lottery tickets”?

“This is not an advertising problem,” an American Association of Advertising Agencies executive has said. “The moral dilemma has been passed by the states' acceptance of the lottery.” What is ethical, then, is apparently to be equated with what is legal. Is it that simple? Clearly, Brenda and her co-workers don't think so. They contend that lottery advertising encourages addiction, particularly among those who can least afford it.
It would seem that there are two starkly contrasting views of "human nature" at work here. The representatives of the American Association of Advertising Agencies are apparently assuming a model of the sovereign individual, master of his or her own choices, and quite capable of dealing with skillful attempts at persuasion. Brenda and her organization, on the other hand, seem to be alluding to the vulnerable individual, a person relatively easily swayed by the verbal and visual symbols of advertisements, particularly those individuals belonging to lower-income groups.

Is there an ethical problem here, or should we simply let business take its course? (Advertising Age has warned that to "discount criticism ... or to overemphasize First Amendment 'rights,' is to gamble with future public support...”)
Judging by the soaring advertising budgets, advertising is apparently deemed necessary to (a) stimulate participation and (b) maintain it, particularly with creative new variations of the basic lottery pattern. And, by its nature, lottery advertising will promise more than will be delivered—e.g., for every big winner there are 13,000,000 losers. Does all of this result in a “greater relative burden on low-income families?” And, what, if anything, should be done about it?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

26 กิ๊กขายสำหรับ "หมดจดลดค่าลงเรื่อย ๆ ภาษี""Hey คุณไม่เคยรู้""ใครจะเสมอชนะ""ใครจะไปรัฐบาล เช่นอาจคุณ""มันสามารถเกิดขึ้นในทันที""เล่นรัฐบาลน้อย ราคาได้กับคุณ"คุณเดิมพัน คิดว่า เบรนดา Kravitts ราคาเป็นจริงกับคุณลอตเตอรี่รัฐ — ราคาสำหรับรางวัลใหญ่ที่ทำให้การตี ด้วยฟ้าผ่าเหมือนเดิมพันเบรนดาถอนหายใจเป็นเธอ leafed ผ่านรายงานล่าสุดเกี่ยวกับอะไรก็ได้กลายเป็นหนึ่งของอุตสาหกรรมเจริญเติบโตของอเมริกา เธอรู้ว่า อเมริกาอย่างน้อยสามสิบเจ็ดและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียนี้มีลอตเตอรี่รัฐ — และ โฆษณาที่ สลากกินแบ่ง และที่ส่งผลให้ตลาดมากไหวพริบเป็นเชื้อเพลิง โดยประมาณค่าใช้จ่ายของเกือบ 200 ล้านดอลลาร์ต่อปี ไม่มีคำถามว่า องค์กรของเธอ รัฐบาลแห่งชาติเพื่อควบคุมรัฐลอตเตอรี่ ถูกต่อสู้การปั่นยาเสพติดเกมของโอกาส — และเลื่อนบ่อยของหนี้ ครอบครัว และเพื่อนหายไปซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์หลักของ boons เหล่านี้กับสภาวะเศรษฐกิจ "ลอตเตอรี่ คนอาจารย์สังคมวิทยารัฐเพนน์ "ได้มากที่สุด habituating แบบการพนันทั้งหมด" ก เบรนดารู้ว่า จะลดค่าลงเรื่อย ๆ อย่างรุนแรง "ภาษี" เช่น เป็นหญิงเก้าอี้ชาติพนันผลศึกษานำมัน, "ปัญหากับผมมากที่สุด. ...มีการตลาดกำหนดเป้าหมายคนยากจน ความสลากพนันเป็นเกตเวย์ในการปฏิบัติรูปแบบของการพนัน...และใช้ชุมชนที่แพร่หลายของค่าใช้จ่ายที่นำลอตเตอรี่ระหว่างชุมชนรายได้และชนกลุ่มน้อยที่ต่ำกว่า "'เป็นดร.ไอลีนสเตียนของจอห์นเอฟเคนเนดี้แพทย์ศูนย์สังเกต "โฆษณาตัวดึงข้อมูลไปนั้น" แฟนตาซีของอะไร ขนาดใหญ่เงินรางวัล ของหลักสูตร เป็นอิสระได้ และตัวเลือกการออกกำลังกาย ความตื่นเต้นของการตีราคาการ และผลประโยชน์มหาศาล แบบสุด crass มีบิลบอร์ด 1986 อับอายจากสลากกินแบ่งรัฐอิลลินอยส์ในชิคาโกของตกฝั่งตะวันตกระบุ "วิธีการของคุณ," และ รัฐนิวยอร์กกรรมสิทธิ์ "ทั้งหมดที่คุณต้องได้เป็นเงินดอลลาร์และความฝัน" แม้การค้าประกาศโฆษณาอายุรู้จักปัญหา: "โฆษณาลอตเตอรี่ประจำเป้าหมายตกกาญจน์ เข้าใจผู้บริโภคเกี่ยวกับโอกาสการชนะ และโดยทั่วไปยกย่องลอตเตอรี่ที่เล่นเป็นสนุกอันตราย"ดี เธอมีแนวทาง ยอมรับ เท็กซัส ตัวอย่าง ทำให้เป็นจุดที่ "โฆษณาควรหลีกเลี่ยงภาษาและภาพที่ได้โดยตรงเพื่อผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ" อา แต่การประดิษฐ์คิดค้น รัฐเวอร์จิเนีย เช่น ห้ามใช้จ่ายใด ๆ สำหรับวัตถุประสงค์หลักของ "inducing ผู้เข้าร่วมการจับฉลาก" ยัง อักขระพาณิชย์ beguiling ที่เรียกว่า "โชค" มี โหลปี เข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะมากมาย และชัดเจนเชื่อมโยงในจิตใจของ Virginians สลากกินแบ่งรัฐ"ปัญหาด้านรบกวนค่อนข้างเป็นที่ ทั่วไป โฆษณาสลากไม่กำหนดแบบรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลหน่วยงาน ตั้งแต่รัฐบาลที่ au-theorized โฆษณา แม้ของธุรกิจโฆษณาที่สำคัญ self-regulatory แขน — ส่วนโฆษณาแห่งชาติของสภาของ Bureaus ดีธุรกิจ — ได้ละเว้นประเภทประธานของสมาคมอเมริกันของโฆษณาหน่วยประจักษ์ un-เกี่ยวข้อง: "ลอตเตอรี่ผ่านการทดสอบสอง – ผลิตภัณฑ์กฎหมาย และโฆษณาสุจริตใจ... โฆษณาไม่ได้ในธุรกิจปกป้องคนที่ตัวเอง"แต่ เบรนดาสงสัย ว่า สิ่งที่เกี่ยวกับน้อยให้ทราบภาพรวม เธอ thumbed ผ่านการศึกษาล่าสุดโดยสองนักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยดุ๊กที่พบเท่านั้นร้อยละ 20 ของโฆษณาลอตเตอรี่ทั้งหมด — และเพียงร้อย ละ 12 ของวิทยุและโทรทัศน์จุดผลักดันลอตเตอรี่ — รายงานราคาถูกต้อง "ที่เป็นกลุ่มของ Brenda ใดถูกปัจจุบัน agitating ทอร์ — ข้อกำหนดของรัฐบาลกลาง หรือรัฐที่ราคาถูกทำเป็นส่วนหนึ่งที่โดดเด่นของทุกรูปแบบจับฉลากโฆษณา เป็นคณะกรรมการค้ากลาง (FTC) ตอนนี้ต้องการในรายงานเกี่ยวกับเกมชิงโชค ว่า จะ เธอหวัง ความชัดเจนที่ข้อเรียกร้องหนึ่งของ "ชนะเป็นหนึ่งในสามสิบ หมายถึง ยอดเงิน ไม่การปฏิบัติการครั้ง ซึ่งราคาที่ได้ใกล้ชิดกับหนึ่งใน 13 ล้านไม่ควรเล่นลอตเตอรี่น้อยต้องเผชิญกับสถานะการเตือนทั่วคือการที่มากเกินไปขอคนที่สามารถ "ขายแสตมป์อาหารซื้อตั๋วสลาก""ไม่มีปัญหาโฆษณา อเมริกันสมาคมของโฆษณาหน่วยงานผู้บริหารได้กล่าว "ลำบากใจทางศีลธรรมได้ถูกผ่านไป โดยลอตเตอรี่ยอมรับของอเมริกา" อะไรคือจริยธรรม แล้ว ได้อย่างเห็นได้ชัดสามารถ equated กับกฎหมายคืออะไร เป็นอย่างนั้น ชัดเจน เบรนดาและเพื่อนร่วมงานของเธอไม่คิดอย่างนั้น พวกเขาขอยืนยันว่า สลากโฆษณาให้ติด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ของผู้ที่คุณน้อยดูเหมือนว่า มีสองมุมมองที่แตกต่างกัน starkly "ของธรรมชาติของมนุษย์" ที่ทำงานที่นี่ ตัวแทนของสมาคมอเมริกันของโฆษณาหน่วยจะเห็นได้ชัดว่าสมมติแบบของพ่อละ หลักของตัวของ ตนเอง และมากความสามารถในการจัดการกับความพยายามที่ฝีมือดีที่จูงใจ เบรนดาและองค์กรของเธอ ในทางกลับกัน ดูเหมือนจะ เป็นชิ้นละเสี่ยง ผู้ที่ค่อนข้างง่าย swayed โดยสัญลักษณ์ภาพ และวาจาของโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่เป็นสมาชิกของกลุ่มรายได้ต่ำกว่ามีปัญหาด้านจริยธรรมนี่ หรือควรเราเพียงแค่ให้ใช้หลักสูตรของธุรกิจ (โฆษณาอายุได้เตือนในที่ "ลดวิจารณ์... หรือ overemphasize แรกแก้ไข 'สิทธิ จะทำ ด้วยการสนับสนุนของรัฐในอนาคต...")ตัดสิน โดยงบประมาณโฆษณาหน้าผา โฆษณาจะเห็นได้ชัดถือว่าจำเป็นเพื่อ (ก) กระตุ้นการมีส่วนร่วม และ (ข) รักษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความคิดสร้างสรรค์รูปแบบใหม่ของรูปแบบสลากพื้นฐาน และ โดยลักษณะ โฆษณาสลากจะสัญญา 13,000,000 losers อย่างน้อยกว่าจะได้ delivered—e.g สำหรับผู้ชนะทุกขนาดใหญ่มี ไม่ทั้งหมดของผลลัพธ์นี้ใน "มากกว่าญาติภาระในครอบครัวแนซ์" และ อะไร ถ้า อะไร ควรจะทำเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

26 กิ๊กขายสำหรับ "ภาษีถอยหลังหมดจด"
"เฮ้คุณไม่เคยรู้."
"ใครบางคนมักจะชนะ."
"ใครบางคนจะล็อตโต้. รวมทั้งอาจจะเป็นคุณ."
"มันสามารถเกิดขึ้นได้ในทันที."
"เล่นเล็ก ๆ น้อย ๆ ล็อตโต้ . ราคาต่อรองได้อยู่กับคุณ. "
คุณเดิมพันคิดว่าเบรนด้า Kravitts ราคาถูกจริงๆกับคุณในรัฐลอตเตอรี่โอกาสสำหรับผู้ชนะรางวัลใหญ่ที่ทำให้การโดนฟ้าผ่าดูเหมือนเป็นเดิมพันว่า.
เบรนด้าถอนหายใจเป็นเธอพลิกผ่าน รายงานล่าสุดเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ก็กลายเป็น
หนึ่งของอเมริกาอุตสาหกรรมการเจริญเติบโต เธอรู้ว่าอย่างน้อยสามสิบเจ็ดรัฐและโคลัมเบียตอนนี้มีรัฐลอตเตอรี่และด้วยที่โฆษณาหวย! และนั่นส่งผลในด้านการตลาดที่ชาญฉลาดมากพวยพุ่งขึ้นจากค่าใช้จ่ายประมาณเกือบ $ 200,000,000 เป็นประจำทุกปี ไม่มีคำถามว่าองค์กรของเธอรัฐบาลแห่งชาติเพื่อการควบคุมของรัฐลอตเตอรี่กำลังต่อสู้การต่อสู้ขึ้นเขา.
ติดยาเสพติดไปยังเกมของโอกาสและการเพิ่มบ่อยของหนี้ครอบครัวและเพื่อนหาย-มีบางส่วนที่สำคัญโดยผลิตภัณฑ์ของพรเหล่านี้ เศรษฐกิจของรัฐ "ลอตเตอรี่" กล่าวหาศาสตราจารย์สังคมวิทยารัฐเพนน์ "เป็นรูปแบบที่ habituating ที่สุดของการเล่นการพนันทั้งหมด." และเบรนด้ารู้ว่าพวกเขาจะถอยหลังอย่างรุนแรงว่า "ภาษี" ได้เป็นอย่างดี เป็นประธานหญิงของการศึกษาผลกระทบการพนันแห่งชาติวาง "ส่วนใหญ่หนักใจฉัน ...
มีการกำหนดเป้าหมายการตลาดที่ไม่ดี, ความคิดของการเล่นการพนันหวยเป็นเกตเวย์ไปยังอีก
รูปแบบของการเล่นการพนัน ... และการใช้งานที่แพร่หลายของการใช้จ่ายมากเกินความเหมาะสมสำหรับ สลากในหมู่รายได้ต่ำและชุมชนของชนกลุ่มน้อย. "
ในฐานะที่เป็นดร. ไอลีนเอพสเตของจอห์นเอฟเคนเนดี้ศูนย์การแพทย์สังเกต "โฆษณาฟีดเข้าไปในจินตนาการ." จินตนาการในสิ่งที่? ผลตอบแทนทางการเงินขนาดใหญ่ของหลักสูตร เสรีภาพที่จะมีตัวเลือกและการออกกำลังกาย ความตื่นเต้นของการตีราคาและการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์มหาศาล ในรูปแบบที่งี่เง่าที่สุดของมันมีความน่าอับอาย 1,986 ป้ายจากสลากกินแบ่งรัฐอิลลินอยส์ในชิคาโกหดหู่ฝั่งตะวันตกเซน "วิธีการของคุณออกมา" และ รัฐนิวยอร์คเข้าไปยุ่ง "ทั้งหมดที่คุณต้องมีเงินดอลลาร์และความฝัน." แม้การค้าสิ่งพิมพ์โฆษณายุครับการยอมรับปัญหาที่เกิดขึ้น "โฆษณาหวยเป็นประจำเป้าหมายเศรษฐกิจตกต่ำ, หลอกลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับโอกาสในการชนะและโดยทั่วไป
. เชิดชูหวยเล่นสนุกสนานเป็นอันตราย "
ดีมีแนวทางบางอย่างตอนนี้เธอเข้ารับการรักษา เท็กซัสเช่นทำให้มันเป็นจุดที่ว่า "การโฆษณาควรหลีกเลี่ยงการใช้ภาษาและภาพที่ถูกนำไปยังผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ." อ่า แต่ความฉลาด รัฐเวอร์จิเนียเช่นห้ามไม่ให้ใช้จ่ายใด ๆ สำหรับวัตถุประสงค์หลักของ "ชักนำบุคคลที่มีส่วนร่วมในการจับสลาก." แต่ตัวละครในเชิงพาณิชย์ล่อลวงเรียกว่า "โชคดี" ที่มีมากกว่าสิบปีเข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะนับไม่ถ้วนและเห็นได้ชัดว่า ที่เกี่ยวข้องในจิตใจเวอร์จิเนียกับหวยรัฐ. " ปัญหาด้านรบกวนบ้างคือว่าโดยทั่วไป, การโฆษณาการจับสลากไม่ได้ควบคุมโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลแบบดั้งเดิมเพราะมันเป็นรัฐบาลที่ au-มหาเศรษฐีโฆษณา. แม้ธุรกิจโฆษณา . ที่สำคัญที่สุดการกำกับดูแลตนเองแขนส่วนโฆษณาแห่งชาติของสภาธุรกิจที่ทำการดีกว่า-ได้ละเลยประเภทอดีตประธานาธิบดีของสมาคมอเมริกันของหน่วยงานโฆษณาดูเหมือนยกเลิกเกี่ยวข้อง: "การจับสลากผ่านการทดสอบสองมันเป็น สินค้าที่ถูกต้องตามกฎหมายและการโฆษณาเป็นความจริง .... โฆษณาไม่ได้อยู่ในธุรกิจของการปกป้องผู้คนจากตัวเอง. " แต่เบรนด้าสงสัยว่าสิ่งที่เกี่ยวกับอย่างน้อยปล่อยให้พวกเขารู้ว่าภาพรวม? เธอพลิกผ่านการศึกษาล่าสุดโดยสองดยุคเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยที่พบว่ามีเพียงร้อยละ 20 ของทั้งหมดหวยโฆษณาและเพียงแค่ร้อยละ 12 ของสปอตวิทยุและโทรทัศน์การผลักดันสลาก-ถูกต้องรายงานต่อรอง. " นั่นคือสิ่งที่กลุ่มของเบรนด้าได้รับในขณะนี้ก่อกวนทอ ต้องการ -federal หรือรัฐว่าราคาที่ถูกต้องที่จะทำส่วนหนึ่งที่โดดเด่นของทุกรูปแบบของการโฆษณาการจับสลากเป็นคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC) ตอนนี้ต้องอยู่ในงบเกี่ยวกับเกมชิงโชค. ที่จะเธอหวังว่าชัดเจนว่าการเรียกร้องที่หนึ่งของ "โอกาส ในการชนะเป็นหนึ่งในสามสิบ "หมายความว่าจำนวนเงินใด ๆ ที่ไม่คพ็อตที่อัตราต่อรองที่อยู่ใกล้กับหนึ่งใน 13 ล้านไม่ควรเล่นหวยอย่างน้อยต้องเผชิญหน้ากับธงเตือนเสือก? ที่ถูกขอมากเกินไปสำหรับคน ที่อาจจะ "ขายแสตมป์อาหารที่จะซื้อหวย"? "นี่คือไม่ได้มีปัญหาการโฆษณา" สมาคมอเมริกันของผู้บริหารการโฆษณาหน่วยงานได้กล่าวว่า. "ขึ้นเขียงคุณธรรมได้ถูกส่งผ่านโดยได้รับการยอมรับของรัฐของการจับสลาก." อะไรคือสิ่งที่ จริยธรรมแล้วจะเห็นได้ชัดว่าจะได้รับการบรรจุด้วยสิ่งที่ถูกกฎหมาย มันเป็นเรื่องง่ายที่? เห็นได้ชัดว่าเบรนด้าและเพื่อนร่วมงานของเธอไม่คิดอย่างนั้น พวกเขายืนยันว่าการจับสลากการโฆษณาส่งเสริมให้ติดยาเสพติดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่อย่างน้อยสามารถจ่ายได้. มันจะดูเหมือนว่ามีสองมุมมองที่ตัดกันเอาใจใส่ของ "ธรรมชาติของมนุษย์" ที่ทำงานที่นี่ ผู้แทนของสมาคมอเมริกันของหน่วยงานโฆษณาจะเห็นได้ชัดว่าสมมติว่ารูปแบบของแต่ละอธิปไตยหลักของทางเลือกของตัวเองของเขาหรือเธอและค่อนข้างมีความสามารถในการจัดการกับความพยายามและทักษะความชำนาญในการชักชวน เบรนด้าและองค์กรของเธอบนมืออื่น ๆ ที่ดูเหมือนจะยิ่งทำให้ความเสี่ยงที่แต่ละคนเปี่ยมไปค่อนข้างง่ายโดยสัญลักษณ์ทางวาจาและภาพของการโฆษณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลเหล่านั้นที่อยู่ในประเภทที่ต่ำกว่ารายได้กลุ่ม. มีปัญหาทางจริยธรรมที่นี่ หรือเราควรจะเพียงแค่ให้ธุรกิจใช้หลักสูตรของตนหรือไม่ (อายุการโฆษณาได้เตือนว่าจะ "วิจารณ์ส่วนลด ... หรือเน้นเรื่องของการแก้ไขครั้งแรก 'สิทธิ' จะไปเล่นการพนันที่มีการสนับสนุนจากประชาชนในอนาคต ... ") ตัดสินโดยงบประมาณการโฆษณาทะยานโฆษณาจะถือว่าเห็นได้ชัดว่าจำเป็นที่จะต้อง (ก) กระตุ้นให้เกิดการมีส่วนร่วมและ (ข) รักษามันโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความคิดสร้างสรรค์รูปแบบใหม่ของรูปแบบการจับสลากพื้นฐาน. และโดยธรรมชาติของมัน, การโฆษณาการจับสลากจะสัญญามากกว่าจะถูกส่ง-เช่นทุกชนะที่ยิ่งใหญ่มี 13,000,000 แพ้. ไม่ทั้งหมด ผลนี้ใน "ภาระญาติมากขึ้นในครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ?" และสิ่งที่ถ้ามีอะไรที่ควรจะทำเกี่ยวกับเรื่องนี้?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

26 งานขาย " อย่างเดียวถอยหลังภาษี "
" เฮ้ คุณไม่มีทางรู้หรอก "
" ใครชนะเสมอ "
" ต้องมีคนถูกหวย . อาจเป็นคุณ "
" มันสามารถเกิดขึ้นได้ในทันที "
" เล่นเล็ก ๆน้อย ๆล็อตโต้ . อัตราต่อรองอยู่กับคุณ "
คุณเดิมพันว่าเบรนด้า kravitts , อัตราต่อรอง กับคุณ ในรัฐ สลากเดิมพันสำหรับการชนะรางวัลใหญ่ที่ทำให้โดนฟ้าผ่าเหมือนแน่นอน .
เบรนด้าถอนหายใจขณะที่เธอ leafed ผ่านรายงานล่าสุดในสิ่งที่ได้กลายเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างแน่นอน
ของอเมริกา เธอรู้ว่าอย่างน้อยสามสิบเจ็ดรัฐและ District of Columbia ตอนนี้มีลอตเตอรี่และ , กับ , โฆษณาหวย ! และนั่นทำให้หัวแหลมมากการตลาด fueled โดยประมาณค่าใช้จ่ายเกือบ $ 200 ล้านปี คำถามว่าองค์กรของเธอแนวร่วมแห่งชาติเพื่อควบคุมลอตเตอรี่ , ต่อสู้กับการต่อสู้ขึ้นเนิน
เสพติดเกมของโอกาสและการเพิ่มบ่อยของหนี้ , ครอบครัวและเพื่อน ๆหายไปเป็นบางส่วนของอุตสาหกรรมหลักของเศรษฐกิจของรัฐ boons เหล่านี้ . " สลาก " กล่าวหาเป็นรัฐเพนน์ศาสตราจารย์สังคมวิทยา " มากที่สุด habituating รูปแบบของการพนัน และ เบรนด้า รู้พวกเขาเป็นอย่างรุนแรงถอยหลัง " ภาษี " เป็นเก้าอี้ของผู้หญิงแห่งชาติการพนันการศึกษาผลกระทบใส่มัน " หนักใจที่สุดสำหรับฉัน . . . . . . .
การตลาดการปฏิบัติเป้าหมายคนยากจน ความคิดของการพนันหวยเป็นเกตเวย์ไปยังรูปแบบอื่น ๆของการพนัน
. . . . . . . และใช้แพร่หลายของสัดส่วนใช้สลากของรายได้ลดลงและชุมชนส่วนน้อย " '
ดร. Epstein ของ จอห์น เอฟ ไอลีนเคนเนดีศูนย์การแพทย์สังเกต " โฆษณาฟีดเป็นแฟนตาซี " จินตนาการอะไร ? รางวัลใหญ่ด้านการเงินแน่นอน เสรีภาพที่จะมีการออกกำลังกายและตัวเลือก ความตื่นเต้นของการเต้น การเดิมพัน และผลประโยชน์มหาศาล ในรูปแบบพื้นฐานที่สุดมีคุณ 1986 ประกาศจาก Illinois หวยบนดินในชิคาโก หดหู่ ฝั่งตะวันตกที่ระบุว่า " ทางออก " และ .รัฐนิวยอร์กยืนยัน " ทั้งหมดที่คุณต้องเป็นดอลล่า และความฝัน " แม้แต่สิ่งพิมพ์การค้าโฆษณาอายุได้รับการยอมรับปัญหา : " โฆษณาหวยเป็นประจำเป้าหมายทางเศรษฐกิจ กดดัน ชักจูงผู้บริโภคเกี่ยวกับโอกาสในการชนะและโดยทั่วไป
ให้หวยเล่นเป็นอันตรายสนุก "
ดี มีแนวทางแล้ว เธอยอมรับ เท็กซัส , ตัวอย่างเช่นทำให้เป็นจุดที่ " โฆษณาควรหลีกเลี่ยงภาษาและภาพที่เข้าสู่เศรษฐกิจด้อยโอกาส " อ่า แต่ความฉลาด มลรัฐเวอร์จิเนีย ตัวอย่างเช่น ห้ามใด ๆใช้สำหรับวัตถุประสงค์หลักของการ " กระตุ้นคนมีส่วนร่วมในหวย " ยังฆ่าเวลาพาณิชย์อักษรที่เรียกว่า " โชคดี " ได้กว่าปีโหล ,เข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะที่นับไม่ถ้วนและชัดเจนที่เกี่ยวข้องใน virginians ' จิตใจกับหวยบนดิน "



ค่อนข้างรบกวนด้านปัญหาคือว่าในทั่วไป , โฆษณาหวยไม่ได้ควบคุมโดยดั้งเดิมของรัฐบาลกลางหรือหน่วยงานราชการ เพราะเป็นรัฐบาลที่ AU theorized โฆษณาแม้แต่โฆษณาธุรกิจของตนเองอย่างที่สุดกฎระเบียบแขนแห่งชาติโฆษณากองแห่งสำนักธุรกิจที่ดีมีการละเว้นประเภท .
เป็นอดีตประธานาธิบดีของสมาคมอเมริกันของบริษัทตัวแทนโฆษณาดูอุน -
กังวล " หวยผ่านการทดสอบสองเป็นผลิตภัณฑ์ทางกฎหมายและโฆษณา
จริง . . . . . . .โฆษณาไม่ได้อยู่ในธุรกิจของการปกป้องผู้คนจากตัวเอง . "
แต่เบรนด้า สงสัย แล้ว อย่างน้อยให้พวกเขารู้ว่าภาพทั้งหมด เธอ thumbed การศึกษาล่าสุดโดยสองมหาวิทยาลัย Duke นักเศรษฐศาสตร์ที่พบว่ามีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดหวยโฆษณา และเพียงร้อยละ 12 ของวิทยุและโทรทัศน์จุดผลักดันสลากที่ถูกต้องรายงานราคา "
.นั่นคือสิ่งที่เบรนด้ากลุ่มก่อกวนต่อรัฐบาลกลางหรือรัฐในปัจจุบันความต้องการเดิมพันเป็นส่วนหนึ่งที่ถูกต้องที่โดดเด่นของทุกรูปแบบของการโฆษณาหวยตามที่ Federal Trade Commission ( FTC ) ตอนนี้ต้องมีในงบเกี่ยวกับ ชิงโชค เกม นั่น เธอหวังว่า ความชัดเจนที่อ้างว่าเป็น " โอกาสของการชนะเป็นหนึ่งใน
สามสิบ " หมายถึงยอดเงินใด ๆไม่แจ็คพ็อตที่ราคาใกล้หนึ่งใน 13 ล้าน
ไม่เล่นหวย อย่างน้อยต้องเผชิญกับธงเตือนเสือก ?
มันมากเกินไปสำหรับคนที่อาจจะ " ขายแสตมป์อาหารที่จะซื้อตั๋ว " หวย ?

" นี้ไม่ได้เป็นปัญหาของการโฆษณา , " สมาคมอเมริกันของผู้บริหารหน่วยงานโฆษณาได้กล่าวว่า" ประเด็นจริยธรรมได้ผ่านตามรัฐยอมรับหวย " อะไรคือจริยธรรมแล้ว จะเห็นได้ชัดว่าเป็น equated กับสิ่งที่เป็นกฎหมาย มันง่ายอย่างนั้นเลยเหรอ ชัดเจน , เบรนด้าและเพื่อนร่วมงานของเธอไม่ได้คิดเช่นนั้น พวกเขาโต้แย้งว่าโฆษณาหวยสนับสนุนให้ติด โดยเฉพาะในหมู่ผู้ที่สามารถจ่ายได้
อย่างน้อย .มันอาจดูว่า มี starkly ตัดกันสองมุมมองของ " ธรรมชาติของมนุษย์ " ในการทำงานที่นี่ ตัวแทนของสมาคมอเมริกันของหน่วยงานโฆษณาจะเห็นได้ชัดว่ารูปแบบของแต่ละราชวงศ์ เจ้านายของทางเลือกของเขาหรือเธอเอง และค่อนข้างมีความสามารถในการจัดการกับความพยายามฝีมือดีในการจูงใจ เบรนด้า และองค์กรของเธอบนมืออื่น ๆดูเหมือนจะพาดพิงไปถึงบุคคลเสี่ยง เป็นคนที่ค่อนข้างได้อย่างง่ายดาย swayed โดยสัญลักษณ์ทางวาจาและภาพโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลเหล่านั้นเป็นของต่ำกว่ากลุ่มรายได้

มีปัญหาจริยธรรมนี่ หรือเราเพียงแค่ให้ธุรกิจใช้หลักสูตรของ ( โฆษณาอายุได้เตือนว่า " การลดราคา . . . . . . . หรือจะเน้นย้ำการแก้ไขสิทธิ์ ' ครั้งแรก' คือการเดิมพันด้วยอนาคต ประชาชนสนับสนุน . . . . . . . " )
ดูจากลอยงบประมาณโฆษณา โฆษณาจะเห็นได้ชัดว่าเห็นควรที่จะ ( ก ) และ ( ข ) กระตุ้นการรักษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรูปแบบใหม่ที่สร้างสรรค์ในรูปแบบสลากพื้นฐาน และโดยธรรมชาติของมัน โฆษณาหวยจะสัญญาว่า กว่าจะ delivered-e.g. สำหรับทุกรางวัลใหญ่มี 13000000 ผู้แพ้ไม่ทั้งหมดของผลนี้ใน " มากกว่าญาติภาระในครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ ? " แล้วถ้ามีอะไรควรทำอะไรเกี่ยวกับมันได้หรือไม่