In this study, MBC data did not sho

In this study, MBC data did not show a consistent relationship between two treatments during both growing seasons. However, a significant (P ≤0.05) negative correlation occurred between available P and MBC in the M treatment, but not in the B treatment.
Therefore, we infer that more serious competition for soil available P existed between crop and soil microorganisms in the M treatment than the B treatment (Li et al., 2004; Fontaine et al., 2003). More soil microorganisms in the M treatment would impair P availability for crop growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ ข้อมูลช่อง MBC ไม่ได้แสดงความสัมพันธ์สอดคล้องกันระหว่างรักษาสองระหว่างทั้งสองฤดูกาลเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เชิงลบ (P ≤0.05) อย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้นระหว่าง P และช่อง MBC รักษา M แต่ไม่รักษา Bดังนั้น เรารู้ว่าการแข่งขันรุนแรงมากขึ้นสำหรับดินที่มี P อยู่ระหว่างพืชและดินจุลินทรีย์ในการบำบัดรักษา M กว่ารักษา B (Li et al., 2004 ฟงแตง et al., 2003) จุลินทรีย์ดินเพิ่มเติมในการรักษา M จะทำ P พร้อมสำหรับการเติบโตของพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ข้อมูล MBC ไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างสองการรักษาในช่วงฤดูการเจริญเติบโตทั้ง แต่อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤0.05) ความสัมพันธ์ทางลบที่เกิดขึ้นระหว่างฟอสฟอรัสและ MBC ในการรักษา M แต่ไม่ได้อยู่ในการรักษาข.
ดังนั้นเราจึงสรุปว่าการแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นสำหรับดินฟอสฟอรัสที่อยู่ระหว่างจุลินทรีย์พืชและดินใน M การรักษามากกว่าการรักษา B (Li et al, 2004;.. Fontaine, et al, 2003) จุลินทรีย์ดินเพิ่มเติมในการรักษา M จะทำให้เสียความพร้อม P สำหรับการเจริญเติบโตของพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาข้อมูล ซึ่งไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างสองการรักษาตลอดทั้งฤดูกาลการเติบโต อย่างไรก็ตาม ทางสถิติ ( P ≤ 0.05 ) ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างของ P และ M MBC ในการรักษา แต่ไม่ได้รักษาใน B .
ดังนั้นเราอนุมานว่า การแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นในดิน ฟอสฟอรัสอยู่ระหว่างพืชและจุลินทรีย์ในดิน ในการรักษามากกว่าการรักษา M B ( Li et al . , 2004 ; ฟอง et al . , 2003 ) เพิ่มจุลินทรีย์ดินในการรักษาจะลดลง P M ว่างสำหรับการเจริญเติบโตของพืช