All this said, if one number is to

All this said, if one number is to summarize the degree to which inequality
is transmitted across the generations, just as sometimes one number, like a Gini
coefficient, is used to summarize the degree of inequality at a point in time,
then the generational elasticity is an appropriate statistic to use. But this does
not mean that it measures “equality of opportunity” or the even-more-elusive
“American Dream.” Roemer (2004, 2012) and Jencks and Tach (2006), among
others, are clear on this point, emphasizing that in no sense is an intergenerational
elasticity of zero an optimum and noting that making an inference about
equality of opportunity from the degree of intergenerational earnings mobility
requires us to draw a line between differences in circumstances—for which individuals
should in some sense be compensated—and personal choices, for which
they should be responsible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดนี้กล่าวว่า ถ้า สรุประดับถึงอสมการใดหมายเลขหนึ่งส่งข้ามรุ่น เพียงเป็นบางครั้งหนึ่งเลข เช่น Giniใช้สัมประสิทธิ์ สรุประดับของความไม่เท่าเทียมกันที่จุดในเวลาแล้ว ความยืดหยุ่นคำเป็นสถิติที่เหมาะสมที่จะใช้ แต่นี้ไม่ไม่ได้หมายความ ว่า มาตรการ "ความเท่าเทียมกันของโอกาส" หรือที่ได้เพิ่มเติมเปรียว"อเมริกันดรีม" Roemer (2004, 2012) และ Jencks และ Tach (2006), ระหว่างอื่น ๆ มีชัดเจนในจุดนี้ ในไม่มีความรู้สึกว่ามี intergenerational เน้นความยืดหยุ่นของศูนย์เหมาะสมและการสังเกตนั้นทำข้อที่เกี่ยวกับความเสมอภาคของโอกาสจากระดับของการเคลื่อนไหวกำไร intergenerationalเราต้องวาดเส้นระหว่างความแตกต่างในสถานการณ์ — สำหรับบุคคลที่ควรในบางความรู้สึกที่ได้รับการชดเชย — และ เลือกบุคคล ที่พวกเขาควรจะรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดนี้กล่าวว่าถ้าจำนวนหนึ่งคือการสรุประดับที่ไม่เท่าเทียมกันจะถูกส่งข้ามรุ่นเช่นเดียวกับที่บางครั้งจำนวนหนึ่งเช่น Gini ค่าสัมประสิทธิ์จะใช้ในการสรุประดับของความไม่เท่าเทียมกันที่จุดในเวลาที่แล้วยืดหยุ่น generational เป็นสถิติที่เหมาะสมที่จะใช้ แต่นี้ไม่ได้หมายความว่ามาตรการ "ความเสมอภาคในโอกาส" หรือแม้กระทั่งมากขึ้นเข้าใจยาก "ความฝันอเมริกัน." Roemer (2004, 2012) และ Jencks และ Tach (2006) ในหมู่คนอื่นๆ มีความชัดเจนในประเด็นนี้เน้นที่ ในความรู้สึกไม่เป็นฝึกความยืดหยุ่นของศูนย์ที่เหมาะสมและเห็นว่าการทำข้อสรุปเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของโอกาสจากการศึกษาระดับปริญญาของรายได้ฝึกการเคลื่อนไหวต้องการให้เราวาดเส้นแบ่งระหว่างความแตกต่างในสถานการณ์สำหรับบุคคลที่ควรในความรู้สึกบางอย่างได้รับการชดเชยและทางเลือกส่วนบุคคลที่พวกเขาควรจะเป็นผู้รับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดนี้กล่าวว่า ถ้าเลขตัวเดียวคือการสรุประดับที่เท่าเทียมกัน
ส่งทั่วรุ่น เช่นเดียวกับบางครั้งหนึ่งหมายเลขเช่นค่าสัมประสิทธิ์ Gini
ถูกใช้เพื่อสรุประดับของความไม่เท่าเทียมกันที่จุดในเวลานี้
แล้วความยืดหยุ่น generational เป็นสถิติที่เหมาะสมที่จะใช้ แต่นี่
ไม่ได้หมายความ ว่า มาตรการ " ความเสมอภาค " หรือแม้แต่เพิ่มเติม
เปรียว" ความฝันอเมริกัน " โรเมอร์ ( ปี 2012 ) และเจงก์ส และ แท๊ช ( 2006 ) ระหว่าง
ผู้อื่น มีความชัดเจนในจุดนี้ เน้นว่าในความรู้สึกคือความยืดหยุ่นที่เหมาะสมระหว่างรุ่นวัย
ของศูนย์ และเห็นว่าการอนุมานเกี่ยวกับ
ความเสมอภาคจากระดับของรายได้ระหว่างรุ่นวัยการเคลื่อนไหว
ต้องเรา เพื่อวาดเส้นระหว่างความแตกต่างในสถานการณ์ที่บุคคล
ควรในความรู้สึกบางอย่างได้รับการชดเชยและทางเลือกส่วนบุคคล ซึ่ง
พวกเขาควรจะรับผิดชอบ