the court overruled the objection o

the court overruled the objection on the ground that the subject matter of the case was not expressly related to the delimitation of maritime zones, although it could be argued that the delimitation of maritime zones was implied in the subject matter. Japan’s exploitation of whales for scientific research covered maritime areas under the sovereign jurisdiction of Australia or adjacent to it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลแทนคัดค้านเราว่า เรื่องกรณีไม่ชัดเจนเกี่ยวเพื่อกำหนดเขตของเขตทางทะเล แม้ว่าอาจโต้เถียงว่า กำหนดเขตของเขตทางทะเลได้โดยนัยในเรื่องการ ประโยชน์ปลาวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของญี่ปุ่นครอบคลุมพื้นที่ทางทะเลภายใต้อำนาจอธิปไตย ของออสเตรเลีย หรืออยู่ติดกับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลคัดค้านตกอยู่บนพื้นดินที่เรื่องของกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างชัดแจ้งปักปันเขตทางทะเลของโซนแม้ว่ามันอาจจะแย้งว่าการปักปันเขตทางทะเลของโซนที่ถูกระบุไว้ในเรื่อง การแสวงหาผลประโยชน์ของประเทศญี่ปุ่นของปลาวาฬการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมพื้นที่ทางทะเลภายใต้เขตอำนาจอธิปไตยออสเตรเลียหรือที่อยู่ติดกับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลปฏิเสธการคัดค้านบนพื้นดินที่เรื่องของกรณีไม่ชัดแจ้ง ที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งโซนของการเดินเรือ ถึงแม้ว่ามันอาจจะแย้งว่า การแบ่งโซนของทางทะเลได้โดยนัยในเรื่อง ของญี่ปุ่นใช้ปลาวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมพื้นที่ทางทะเล สังกัดอธิปไตยของออสเตรเลีย หรือติดมัน