scribing can reduce the risk of MEs

scribing can reduce the risk of MEs and pADEs [9]. Two recent reviews confirm the effect of CPOE/CDSS on medication errors [10,11], but one of these reviews highlights the limited evidence regarding the effect on clinically relevant outcome parameters [11].
Besides their potential effectiveness, CPOE/CDSS systems are costly [12]. On the other hand, MEs and pADEs are costly as well [4–6]. With regard to a rational spending of the available healthcare budget, it is essential to study the balance between units of health gained, and the costs that need to be invested in order to achieve these effects. At present, several studies have been performed on the costs and cost-effectiveness of CPOE/CDSS, but the evidence on cost-effectiveness is limited, especially in multicenter settings. In the most recent review [12] six studies on CPOE were included as well as five stud- ies on medication management systems. Of the six studies on CPOE only two examined cost-benefit or cost-effectiveness and none of the studies were performed in multiple settings. Of the medication management system studies, none were on cost-benefit or cost-effectiveness and one was performed in multiple settings [12].
The one study on the effect of CPOE on cost-effectiveness mentioned above [13] showed a high cost-effectiveness ratio, which means that the additional costs that have to be invested to gain one unit of additional effect (e.g. reduction in MEs or pADEs) are high: the incremental cost-effectiveness ratio was $12,700 per ADE averted. Study design, measures of effect, set- ting and healthcare system, however, limit the generalizability of these results. In addition, for the European situation we know of no previous cost effectiveness studies on this subject.
Therefore, the aim of the present study was to evaluate the balance between the effects and costs of CPOE compared to a traditional paper-based ordering system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

scribing สามารถลดความเสี่ยงของ MEs และ pADEs [9] รีวิวล่าสุดสองยืนยันผลของ CPOE/CDSS ยาผิด [10,11], แต่หนึ่งในรีวิวนี้เน้นหลักฐานที่จำกัดเกี่ยวกับผลพารามิเตอร์ผลลัพธ์ทางคลินิกที่เกี่ยวข้อง [11]นอกจากประสิทธิภาพศักยภาพ ระบบ CPOE/CDSS มีค่าใช้จ่าย [12] บนมืออื่น ๆ MEs และ pADEs ได้ค่าใช้จ่ายเช่น [4-6] เกี่ยวกับการเชือดการใช้จ่ายของงบประมาณด้านการดูแลสุขภาพที่มี มันเป็นสิ่งสำคัญในการศึกษาสมดุลระหว่างหน่วยสุขภาพที่ได้รับ และต้นทุนที่ต้องการจะลงทุนเพื่อให้บรรลุผลเหล่านี้ ในปัจจุบัน ได้ปฏิบัติต่าง ๆ การศึกษาเกี่ยวกับต้นทุนและประหยัดค่าใช้จ่ายของ CPOE/CDSS แต่หลักฐานในการประหยัดค่าใช้จ่ายเป็นจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่า multicenter ในสุดตรวจสอบ [12] 6 ศึกษา CPOE ได้รวมทั้งหมาก-ies ที่ 5 ระบบบริหารยา ศึกษา 6 บน CPOE เพียงสองตรวจสอบต้นทุนผลประโยชน์ หรือประหยัดค่าใช้จ่ายและไม่มีการศึกษาได้ดำเนินการในการตั้งค่าหลาย ยาจัดการระบบศึกษา ไม่มีประโยชน์ของต้นทุนหรือประหยัดค่าใช้จ่าย และหนึ่งงานในการตั้งค่าหลาย [12]ผลของ CPOE การประหยัดค่าใช้จ่ายดังกล่าวข้างต้น [13] การศึกษาหนึ่งพบว่าอัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งหมายความ ว่า ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ต้องจะลงทุนเพื่อให้ได้ผลเพิ่มเติม (เช่นลด MEs หรือ pADEs) หนึ่งหน่วย สูง: อัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเป็น $12,700 ต่อ ADE averted เรียนออกแบบ วัดผล ระบบชุดทิง และสุขภาพ อย่างไรก็ตาม จำกัด generalizability ผลลัพธ์เหล่านี้ นอกจากนี้ สำหรับสถานการณ์ยุโรป ที่เรารู้ไม่ศึกษาประสิทธิผลต้นทุนก่อนหน้านี้ในเรื่องนี้ดังนั้น จุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันถูกประเมินสมดุลระหว่างผลและต้นทุนเปรียบเทียบกับแบบกระดาษตามสั่งระบบ CPOE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สไครบิงสามารถลดความเสี่ยงและ mes pades [ 9 ] 2 บทวิจารณ์ล่าสุดยืนยันผลของ cpoe / cdss ต่อความคลาดเคลื่อนทางยา [ 10,11 ] , แต่หนึ่งในความคิดเห็นเหล่านี้เน้นจำกัดหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบทางคลินิกที่เกี่ยวข้องผลพารามิเตอร์ [ 11 ] .
นอกจากประสิทธิผลของพวกเขา cpoe / cdss ระบบแพง [ 12 ] บนมืออื่น ๆและมีราคาแพง นอกจากนี้ pades เช่นกัน [ 4 – 6 )กับเรื่องการใช้เหตุผลของงบประมาณสุขภาพของ มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการศึกษาความสมดุลระหว่างหน่วยของสุขภาพที่ได้รับและค่าใช้จ่ายที่ต้องลงทุนเพื่อให้บรรลุผลเหล่านี้ ปัจจุบัน การศึกษาหลายแห่งได้ดำเนินการเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและความคุ้มค่าของ cpoe / cdss แต่หลักฐานที่มีจำกัด โดยเฉพาะในการตั้งค่าสห .ในล่าสุดทบทวน [ 12 ] 6 การศึกษา cpoe ถูกรวมเป็นห้าแกน - IES ในระบบการบริหารยา ของหกการศึกษา cpoe เพียงสองตรวจสอบต้นทุนหรือต้นทุน - ประสิทธิผล และไม่มีการศึกษา มีการปฏิบัติในการตั้งค่าหลาย ของยา ระบบการจัดการศึกษาไม่มีอยู่ต้นทุนหรือต้นทุน - ประสิทธิผลและหนึ่งในการปฏิบัติการตั้งค่าต่าง ๆ [ 12 ] .
1 การศึกษาผลของ cpoe ต้นทุนต่อประสิทธิผลดังกล่าวข้างต้น [ 13 ] พบว่าอัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผลสูง ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายที่ต้องลงทุนเพื่อให้ได้หน่วยหนึ่งของผลเพิ่มเติม ( เช่นการลดในเดือนหรือ pades ) สูงอัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผลที่เพิ่มขึ้นเป็น $ 12 , 700 ต่อเอด averted การออกแบบการศึกษา การวัดผล การตั้งค่า - ถิง และระบบดูแลสุขภาพ อย่างไรก็ตาม การสรุปอ้างอิงผลเหล่านี้ นอกจากนี้ ในยุโรป สถานการณ์ที่เราไม่รู้จักก่อนหน้านี้ต้นทุนประสิทธิผลการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ .
ดังนั้นจุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ เพื่อประเมินความสมดุลระหว่างผลกระทบและต้นทุนของ cpoe เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมตามกระดาษระบบการสั่งซื้อ .