All absoluterisk difference estimat

All absolute
risk difference estimates were pooled by using the
DerSimonian and Laird methodology.16 We choose the
risk difference over the risk ratio in order to better
describe the direct clinical effects of our findings. The
quality of each trial was evaluated by the Jadad criteria.
Preferred reporting items for systematic reviews and
meta-analyses guidelines17 for reporting meta-analysis
were followed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอนทั้งหมดความแตกต่างของความเสี่ยงประเมินถูกทางถูกพูโดยMethodology.16 Laird และ DerSimonian ที่เราเลือกความแตกต่างของความเสี่ยงมากกว่าอัตราความเสี่ยงเพื่อให้ดีขึ้นอธิบายผลทางคลินิกโดยตรงของผลการวิจัยของเรา ที่คุณภาพของแต่ละคดีถูกประเมิน โดยเกณฑ์ Jadadต้องการสินค้าสำหรับรีวิวจากระบบรายงาน และguidelines17 meta-วิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์เมตาตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดแน่นอน
ความแตกต่างความเสี่ยงประมาณการถูกรวบรวมโดยใช้
DerSimonian และสกอตแลนด์ methodology.16 เราเลือก
ที่แตกต่างกันมีความเสี่ยงมากกว่าอัตราส่วนความเสี่ยงเพื่อให้ดีขึ้น
อธิบายผลกระทบทางคลินิกโดยตรงจากการค้นพบของเรา
คุณภาพของแต่ละการทดลองได้รับการประเมินโดยเกณฑ์ Jadad.
ที่ต้องการรายงานรายการการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบและ
อภิวิเคราะห์ guidelines17 สำหรับการรายงานการวิเคราะห์อภิมา
ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดได้รวมประมาณการความเสี่ยงต่างกันแน่นอน

dersimonian โดยใช้ และเจ้าของที่ดิน methodology.16 เราเลือก
ความแตกต่างความเสี่ยงมากกว่าความเสี่ยงต่อเพื่อให้ดีขึ้น
อธิบายผลกระทบทางคลินิกโดยตรงของการค้นพบของเรา
คุณภาพของแต่ละการทดลองประเมินโดย jadad เกณฑ์ .
ที่ต้องการรายงานรายการสำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบและ

โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า guidelines17 สำหรับการรายงานการวิเคราะห์อภิมานกำลังติดตาม