The distinction between good and bad interventionhas been noted also i การแปล - The distinction between good and bad interventionhas been noted also i ไทย วิธีการพูด

The distinction between good and ba

The distinction between good and bad intervention
has been noted also in the trade policy debate. For
instance, Bhagwati (1988) argues that policies based
on prescriptions rather than proscriptions generally
produce better economic performance. One reason is
that the latter types of intervention tend to stifle initiative
and hurt entrepreneurship and growth, whereas
the former leave large areas untouched and also allow
people to do what is not formally prescribed. Another
reason is that proscriptions tend to divert resources
into unproductive efforts to evade the rules.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างระหว่าง
แทรกแซงดีและไม่ดีได้รับการกล่าวยังอยู่ในการอภิปรายนโยบายการค้า ตัวอย่างเช่น
Bhagwati (1988) ระบุว่านโยบายที่
ตามใบสั่งยามากกว่า proscriptions ทั่วไป
ประสิทธิภาพการผลิตทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น เหตุผลหนึ่งคือ
ว่าชนิดของการแทรกแซงหลังมีแนวโน้มที่จะยับยั้งความคิดริเริ่ม
และทำร้ายผู้ประกอบการและการเจริญเติบโตในขณะที่
พื้นที่ขนาดใหญ่ออกจากอดีตมิได้ถูกแตะต้องและยังอนุญาตให้คน
ทำในสิ่งที่ไม่ได้รับการกำหนดอย่างเป็นทางการ เหตุผล
ก็คือว่า proscriptions มีแนวโน้มที่จะเบี่ยงเบนความสนใจทรัพยากร
เป็นความพยายามที่จะหลบเลี่ยงไม่ก่อผลกฎ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างระหว่างดี และไม่ดีแทรกแซง
ได้รับไว้นอกจากนี้ในการอภิปรายนโยบายทางการค้า สำหรับ
อินสแตนซ์ ภัค (1988) จนนโยบายตาม
บนสถานีตำรวจแทนที่เป็น proscriptions โดยทั่วไป
ผลิตประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจดีขึ้น เหตุผลหนึ่งคือ
ว่า แทรกแซงชนิดหลังมักจะ ยับยั้งการสร้างนวัตกรรม
และเจ็บในขณะที่ผู้ประกอบการและการเติบโต
ปล่อยให้พื้นที่ขนาดใหญ่ขาวละเอียดเดิม และยัง ช่วยให้
คนทำอะไรอยู่ไม่อย่างเป็นกิจจะลักษณะกำหนด อื่น
เหตุผลคือ ว่า proscriptions มักจะ สำราญทรัพยากร
เป็นความพยายามก่อการเลี่ยงกฎ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างระหว่างการแทรกแซงที่ดีและไม่ดี
ซึ่งจะช่วยได้รับการบันทึกไว้ในการ อภิปราย นโยบายการค้า สำหรับ
ซึ่งจะช่วยยกตัวอย่างเช่น,( 1988 )ได้ให้เหตุผลว่าการดำเนินนโยบายใช้
ซึ่งจะช่วยในระบบสั่งยาและมากกว่าโดยทั่วไปแล้ว proscriptions
ซึ่งจะช่วยสร้าง ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจได้ดียิ่งขึ้น เหตุผลหนึ่งคือ
ที่ ประเภท หลังของการแทรกแซงมีแนวโน้มที่จะปิดกั้นความคิดริเริ่ม
และทำความเสียหายต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและเป็นเลิศในขณะที่
อดีตที่ออกจากพื้นที่ขนาดใหญ่ยังไม่ถูกแตะต้องและยังให้
ซึ่งจะช่วยผู้คนที่จะทำอะไรไม่ได้กำหนดอย่างเป็นทางการ
เหตุผลหนึ่งคือว่า proscriptions มีแนวโน้มที่จะโอนสาย( Divert )โอนสาย(ทรัพยากร
ซึ่งจะช่วยในความพยายามไม่มีประโยชน์ในการที่จะหลบเลี่ยงกฎเกณฑ์ที่
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: