The table is read in the following

The table is read in the following way: In the top, the current taxes are listed as input, as already explained in the section on data and assumptions. All the changes in relevant fossil fuel

consumption are listed and divided into the relevant taxation categories.
Based on these two types of input, a calculation is made; first, of the decreases in taxes on oil and natural gas for individual boilers compared to the reference, and, secondly, of the increases in other taxes, i.e., on electricity for heat pumps. As can be seen, the government will miss taxes on oil and natural gas of 140 MDKK in the first year, gradually rising to 2800 MDKK after ten years, when the strategy is fully implemented. However, approx. 50 per cent of this loss is compensated for by increases in the taxation of electricity for heat pumps.
However, in return for the net loss in fuel taxes, the government benefits from the job creation in two ways. First, governmental contributions to unemployment benefits are saved. Next, the income taxes are increased. In total, this effect raises the income by
2500 MDKK/year, in the beginning, slightly decreasing to 2000
MDKK in year 2020.
The net effect (if the plan could be implemented without any subsidies or similar) is a positive contribution to the governmental expenditures of approx. 2500 MDKK in 2011, decreasing to approx.
750 MDKK in 2020.
A survey of the barriers to making the investments feasible on the market has resulted in the following public regulation measures to be taken:

- A subsidy for heat pumps and solar thermal power of 20% in the first two years should be introduced and gradually decreased to 15, 10 and 5%, respectively, over the period.
- The natural gas companies should be compensated for loans in the natural gas grid which have not yet been paid, so that the remaining consumers will not have to pay for those who leave the system.
- Current taxes on electricity for small as well as large-scale heat pumps should be reduced.

All in all, these subsidies and tax reductions will increase the governmental expenditures by approx. 300 MDKK/year in the first year, increasing to approx. 800 MDKK/year after 10 years.
As shown in Table 2, when all these measures are introduced
and calculated, the net consequences for the government ends at a plus of approx. 2 billion DKK in year one, gradually decreasing to zero over a period of ten years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอ่านตารางการ: แสดงรายการด้านบน ภาษีปัจจุบันเป็นข้อมูลป้อนเข้า อธิบายในส่วนเป็นข้อมูลและสมมติฐาน เปลี่ยนแปลงทั้งหมดในเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เกี่ยวข้อง ใช้แสดง และแบ่งประเภทภาษีที่เกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับทั้งสองประเภทนี้ป้อนข้อมูล ทำการคำนวณ first ของลดภาษีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติสำหรับหม้อไอน้ำแต่ละที่เปรียบเทียบ กับการอ้างอิง และ ประการที่สอง การเพิ่มภาษีอื่น ๆ เช่น ไฟฟ้าสำหรับปั๊มความร้อนใน สามารถมองเห็น รัฐบาลจะพลาดภาษีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติของ 140 MDKK ในปี first ค่อย ๆ เพิ่มขึ้นไป 2800 MDKK หลังจากสิบปี เมื่อทั้งหมดได้ดำเนินกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม ประมาณร้อยละ 50 ของการสูญเสียนี้เป็นชดเชย โดยเพิ่มภาษีไฟฟ้าสำหรับปั๊มความร้อนอย่างไรก็ตาม เพื่อแลกกับการขาดทุนสุทธิภาษีน้ำมันเชื้อเพลิง benefits รัฐบาลจากการสร้างงานในสองวิธี มีบันทึกผลงานแรก รัฐบาลการว่างงาน benefits ภาษีรายได้จะเพิ่มขึ้น ผลรวม ผลนี้เพิ่มรายได้โดย2500 MDKK/ปี เริ่มต้น เล็กน้อยลด 2000MDKK ในปี 2020ผลสุทธิ (ถ้าแผนสามารถดำเนินการ โดยเงินอุดหนุนใด ๆ หรือคล้ายกัน) คือ สัดส่วนบวกกับค่าใช้จ่ายประมาณ 2500 MDKK รัฐบาลใน 2011 ลดลงไปประมาณMDKK 750 ใน 2020จากการสำรวจอุปสรรคจะทำให้การลงทุนที่เป็นไปได้ในตลาดมีผลในมาตรการระเบียบสาธารณะดังต่อไปนี้จะต้องดำเนินการ:-เงินสมทบสำหรับปั๊มความร้อนและพลังงานแสงอาทิตย์ความร้อน 20% ใน first 2 ปีควรแนะนำ และค่อย ๆ ลดลงเป็น 15, 10 และ 5% ตามลำดับ ในช่วง-บริษัทก๊าซธรรมชาติควรจะชดเชยสำหรับเงินกู้ยืมในตารางก๊าซธรรมชาติซึ่งมีการชำระ เพื่อให้ผู้บริโภคที่เหลือไม่ได้สำหรับผู้ที่ออกจากระบบ-ปัจจุบันภาษีไฟฟ้าสำหรับปั๊มความร้อนขนาดเล็ก เป็นขนาดใหญ่ควรจะลดลงหมด เงินอุดหนุนและการลดภาษีเหล่านี้จะเพิ่มรายจ่ายภาครัฐประมาณ 300 MDKK/ปี ในปี first เพิ่มประมาณ 800 MDKK/ปี หลังจาก 10 ปีดังแสดงในตารางที่ 2 เมื่อมีนำมาตรการเหล่านี้และคำนวณ ผลกระทบสุทธิสำหรับรัฐบาลจบอย่างดีประมาณ 2 พันล้าน DKK ในปีหนึ่ง ค่อย ๆ ลดลงเป็นศูนย์ในช่วงสิบปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางจะถูกอ่านในทางต่อไปนี้: ในด้านบนภาษีในปัจจุบันมีการระบุไว้เป็นข้อมูลตามที่อธิบายไว้แล้วในส่วนที่เกี่ยวกับข้อมูลและสมมติฐาน การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เกี่ยวข้องการบริโภคมีการระบุไว้และแบ่งออกเป็นประเภทการจัดเก็บภาษีที่เกี่ยวข้อง. จากทั้งสองประเภทของการป้อนข้อมูลการคำนวณจะทำ; fi แรกของการลดลงในภาษีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติสำหรับหม้อไอน้ำของแต่ละบุคคลเมื่อเทียบกับการอ้างอิงและประการที่สองของการเพิ่มขึ้นของภาษีอื่น ๆ เช่นในการผลิตไฟฟ้าสำหรับปั๊มความร้อน ที่สามารถเห็นได้รัฐบาลจะพลาดภาษีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ 140 MDKK ไฟในปีแรกที่ค่อยๆเพิ่มขึ้นเป็น 2,800 MDKK หลังจากสิบปีเมื่อกลยุทธ์ที่จะดำเนินการอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามประมาณ ร้อยละ 50 ของการสูญเสียนี้ได้รับการชดเชยโดยการเพิ่มขึ้นของการจัดเก็บภาษีของการผลิตไฟฟ้าสำหรับปั๊มความร้อนได้. แต่ในทางกลับกันสำหรับผลขาดทุนสุทธิในภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงประโยชน์ทีเอสสายของรัฐบาลจากการสร้างงานในสองวิธี ครั้งแรกที่การมีส่วนร่วมของภาครัฐเพื่อประโยชน์การว่างงานไฟทีเอสจะถูกบันทึกไว้ ถัดไปภาษีรายได้จะเพิ่มขึ้น ทั้งหมดนี้มีผลก่อให้เกิดรายได้โดย2500 MDKK / ปีในการเริ่มต้นลดลงเล็กน้อย 2000 MDKK ในปี 2020 ผลกระทบสุทธิ (ถ้าแผนสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องอุดหนุนใด ๆ หรือคล้ายกัน) เป็นผลในเชิงบวกให้กับรัฐบาล ค่าใช้จ่ายประมาณ 2500 MDKK ในปี 2011 ลดลงประมาณ. 750 MDKK ในปี 2020 การสำรวจของปัญหาและอุปสรรคที่จะทำให้เป็นไปได้ในการลงทุนในตลาดได้ส่งผลให้มาตรการการควบคุมของประชาชนต่อไปนี้จะต้องดำเนินการ: - เงินอุดหนุนสำหรับปั๊มความร้อนและพลังงานความร้อนจากแสงอาทิตย์ของ 20% ในสายแรกสองปีควรได้รับการแนะนำและค่อยๆลดลงถึง 15, 10 และ 5% ตามลำดับในช่วงเวลา. - บริษัท ก๊าซธรรมชาติควรจะได้รับการชดเชยสำหรับเงินให้สินเชื่อในตารางก๊าซธรรมชาติซึ่งยังไม่ได้รับการชำระเงินเพื่อ ว่าผู้บริโภคที่เหลือจะได้ไม่ต้องจ่ายสำหรับผู้ที่ออกจากระบบ. -. ภาษีปัจจุบันในการผลิตไฟฟ้าขนาดเล็กเช่นเดียวกับปั๊มความร้อนขนาดใหญ่ควรจะลดลงในทุกอุดหนุนเหล่านี้และการลดภาษีจะเพิ่มการใช้จ่ายภาครัฐโดยประมาณ 300 MDKK / ปีในปีแรกสายที่เพิ่มขึ้นประมาณ 800 MDKK / ปีหลังจาก 10 ปี. ดังแสดงในตารางที่ 2 เมื่อมาตรการทั้งหมดเหล่านี้จะถูกนำมาใช้และการคำนวณผลกระทบสุทธิของรัฐบาลสิ้นสุดที่บวกประมาณ 2 พันล้าน DKK ในหนึ่งปีค่อย ๆ ลดลงไปอยู่ที่ศูนย์ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โต๊ะอ่านหนังสือในวิธีต่อไปนี้ : ในด้านบน , ภาษีในปัจจุบันที่แสดงเป็นข้อมูลที่อธิบายไปแล้วในส่วนของข้อมูลและข้อสมมติ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องเชื้อเพลิงฟอสซิล

ใช้อยู่แบ่งออกเป็นประเด็นภาษีอากรประเภท .
บนพื้นฐานของทั้งสองประเภทของการป้อนข้อมูล , การคำนวณจะทำ ; จึง RST ,ของการลดลงของภาษีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติสำหรับแต่ละตัวเทียบกับการอ้างอิงและประการที่สองของการเพิ่มภาษีอื่น ๆ เช่น ไฟฟ้า สำหรับปั๊มความร้อน ทั้งนี้ รัฐบาลจะคิดถึงภาษีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ 140 mdkk ในจึงตัดสินใจเดินทางปี ค่อย ๆ เพิ่มขึ้น 2 , 800 mdkk หลังจากสิบปีเมื่อกลยุทธ์การดำเนินการอย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม ประมาณ50 ร้อยละของการสูญเสียนี้จะชดเชยโดยการเพิ่มขึ้นในการจัดเก็บภาษี สำหรับปั๊มความร้อนไฟฟ้า .
แต่กลับมาขาดทุนสุทธิภาษีน้ำมัน รัฐบาลดีจึง TS จากการสร้างงานในสองวิธี ครั้งแรกของการเขียนการว่างงานดีจึง TS จะถูกบันทึกไว้ ต่อไป รายได้ภาษีที่เพิ่มขึ้น รวมผลกระทบนี้จะเพิ่มรายได้โดย
2500 mdkk / ปี ในการเริ่มต้นเล็กน้อยที่ลดลงไป 2000
mdkk ในปี 2020 .
ผลสุทธิ ( ถ้าวางแผนสามารถใช้โดยไม่มีการอุดหนุน หรือคล้ายกัน ) เป็นบวก ส่วนรายจ่ายของรัฐประมาณ 2500 mdkk ในปี 2011 ลดลงประมาณ 750 mdkk

ใน 2020การสำรวจของอุปสรรคที่ทำให้การลงทุนเป็นไปได้ในตลาดมีผลในการควบคุมประชาชนตามมาตรการใน :

- เงินอุดหนุนสำหรับปั๊มความร้อนและพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานความร้อนจาก 20% ใน 2 ปีแรกจึงควรแนะนำ และค่อย ๆ ลดลง 15 , 10 และ 5 ตามลำดับ มากกว่า
ช่วงเวลา- ก๊าซธรรมชาติ บริษัท ควรจะชดเชยเงินกู้ในก๊าซธรรมชาติตารางที่ยังมิได้จ่าย ดังนั้นผู้บริโภคที่เหลือจะไม่ต้องจ่ายสำหรับผู้ที่ออกจากระบบ .
- ภาษีในปัจจุบันในการผลิตไฟฟ้าขนาดเล็ก รวมทั้งปั๊มความร้อนขนาดใหญ่ควรจะลดลง .

ทั้งหมดนี้ เงินอุดหนุนเหล่านี้ และการลดภาษีจะเพิ่มการใช้จ่ายภาครัฐ โดยประมาณmdkk 300 / ปี ในปีจึงตัดสินใจเดินทางการประมาณ 800 mdkk / ปี หลังจาก 10 ปี
ดังแสดงในตารางที่ 2 เมื่อมาตรการทั้งหมดเหล่านี้จะแนะนำ
และคำนวณผลสุทธิของรัฐบาลจะสิ้นสุดลงในอีกประมาณ 2 , 000 ล้าน DKK ในปีหนึ่ง ค่อย ๆ ลดลงเป็นศูนย์ในช่วง

ของสิบปี