Nor is research necessarily always

Nor is research necessarily always significant and worthwhile in the few zoos that do it and can be misleading. For example, zoo animals make unreliable subjects for behavioural research. Their living conditions are artificial and many zoo animals are mentally deranged (more below). We now know from field studies on wild-living animals, like wolves and chimpanzees, that the social organisation of animals in the wild where humans do not disturb them are completely different from their zoo counterparts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หรือเป็นการวิจัยจำเป็นต้องเสมอในสวนสัตว์ไม่กี่ที่ทำ และสามารถทำให้เข้าใจผิด และที่สำคัญ เช่น สัตว์ทำให้เรื่องไม่น่าเชื่อถือสำหรับงานวิจัยด้านพฤติกรรม สภาพความเป็นอยู่ของพวกเขาจะประดิษฐ์ และสัตว์ต่าง ๆ มีจิตใจบ้า (เพิ่มเติมด้านล่าง) ตอนนี้เรารู้จากฟิลด์การศึกษาสัตว์ป่าอาศัยอยู่ เช่นหมาป่าและลิงชิมแปนซี องค์กรทางสังคมของสัตว์ในป่าที่มนุษย์ห้ามรบกวนพวกเขาสมบูรณ์แตกต่างจากพวกสวนสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มิได้เป็นงานวิจัยจำเป็นต้องเสมออย่างมีนัยสำคัญและคุ้มค่าในไม่กี่สวนสัตว์ที่ทำมันและอาจทำให้เข้าใจผิด ยกตัวอย่างเช่นสัตว์ที่สวนสัตว์ให้อาสาสมัครที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการวิจัยพฤติกรรม สภาพความเป็นอยู่ของพวกเขาจะเทียมและหลายสัตว์ที่สวนสัตว์กำลังสติฟั่นเฟือน (เพิ่มเติมด้านล่าง) ตอนนี้เรารู้จากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับสัตว์ป่าที่อยู่อาศัยเช่นหมาป่าและลิงชิมแปนซีที่องค์กรทางสังคมของสัตว์ในป่าที่มนุษย์ไม่รบกวนพวกเขาจะสมบูรณ์แตกต่างจากคู่สวนสัตว์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือการวิจัยเป็นสำคัญเสมอและคุ้มค่าในไม่กี่องค์กรที่ทำ และสามารถเข้าใจ ตัวอย่างเช่นสัตว์สวนสัตว์ให้คนไม่น่าเชื่อถือสำหรับการวิจัยทางพฤติกรรม สภาพความเป็นอยู่ของพวกเขาและสัตว์ในสวนสัตว์หลายเทียมบ้าคลั่ง ( เพิ่มเติมด้านล่าง ) ตอนนี้เรารู้จากการศึกษาในสัตว์ที่อาศัยอยู่ในป่า เช่น พวกหมาป่าและลิงชิมแปนซี ที่สังคมองค์กรของสัตว์ในป่าที่มนุษย์ไม่ไปรบกวนพวกเขาแตกต่างจากคู่สวนสัตว์ของ