As it appeared in Table 3 (F model=

As it appeared in Table 3 (F model= 3.847, Sig = 0.003) with adjusted R square was 11.1%, and this means that
the collection of the independent variables explain 11.1% of the variation of the dependent variable. The results
of the study revealed that there is no relation between the non-audit fees service and agency cost measure by
blockholder’s ownership. That is the main hypothesis of the study that there is no impact of agency cost on the
demand for NAS has been accepted. This result is quite similar to the result of the study of Quick et al. (2013)
and Dobler (2014). This may refer to the nature of some Jordanian family companies which form a large

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ปรากฏในตารางที่ 3 (รุ่น F = 3.847, Sig = 0.003) กับ R ที่ปรับปรุงตารางเป็น 11.1% และนั่นหมายความ ว่าคอลเลกชันของตัวแปรอิสระอธิบาย 11.1% ของการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรขึ้นอยู่กับ ผลลัพธ์ของการศึกษาเปิดเผยว่า มีการไม่สัมพันธ์ระหว่างไม่ตรวจสอบค่าบริการและค่าวัดโดยหน่วยงานเป็นเจ้าของ blockholder กล่าวคือสมมติฐานหลักของการศึกษาที่มีอยู่ไม่มีผลต่อต้นทุนของหน่วยงานยอมรับความต้องการสำหรับ NAS แล้ว ผลลัพธ์นี้จะค่อนข้างคล้ายกับผลของการศึกษาของด่วน et al. (2013)และ Dobler (2014) นี้อาจหมายถึงลักษณะของบริษัทครอบครัวจอร์แดนซึ่งมีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่มันปรากฏในตารางที่ 3 (F = 3.847 รูปแบบ, Sig = 0.003) โดยมีตาราง R ปรับเป็น 11.1%
และนี้หมายความว่าคอลเลกชันของตัวแปรอิสระอธิบาย11.1% ของการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรตาม ผลการศึกษาพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างค่าธรรมเนียมการตรวจสอบการให้บริการและหน่วยงานวัดโดยค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าของของblockholder นั่นคือสมมติฐานหลักของการศึกษาที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายของหน่วยงานที่ไม่มีความต้องการสำหรับ NAS ได้รับการยอมรับ ผลที่ได้นี้ค่อนข้างคล้ายกับผลการศึกษาของอัลเอตอย่างรวดเร็วที่ (2013) และ Dobler (2014) นี้อาจจะหมายถึงลักษณะของบาง บริษัท ครอบครัวของจอร์แดนซึ่งรูปแบบที่มีขนาดใหญ่