This cohort study included all publ

This cohort study included all public, clinical settings in Hong Kong between 2001 and 2005, followed up till 2010. We compared outcomes between 22,479 new atenolol users and 29,972 new metoprolol tartrate users. Cox proportional hazard regression analysis was used to evaluate the difference in mortality between drugs. Binary logistic regression analyses were used to compare the BP control rates and adherence levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาตามแผนนี้รวมค่าสาธารณะ ทางการแพทย์ทั้งหมดในฮ่องกง 2001 และ 2005 ตามจนถึง 2010 เราเปรียบเทียบผลระหว่างผู้ใช้ atenolol ใหม่ 22,479 29,972 metoprolol เทรตผู้ใช้ใหม่ วิเคราะห์การถดถอยของ cox อันตรายสัดส่วนถูกใช้ในการประเมินความแตกต่างในอัตราการตายระหว่างยาเสพติด การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกไบนารีถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบราคาควบคุม BP และระดับปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาการศึกษานี้รวมถึงประชาชนตั้งค่าทางคลินิกทั้งหมดในฮ่องกงระหว่างปี 2001 และปี 2005 ตามมาจนถึงปี 2010 เราเมื่อเทียบกับผลระหว่าง 22,479 ผู้ใช้ atenolol ใหม่และผู้ใช้ 29,972 metoprolol tartrate ใหม่ ค็อกซ์การวิเคราะห์อันตรายถดถอยสัดส่วนถูกนำมาใช้ในการประเมินความแตกต่างในการตายระหว่างยาเสพติด การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกไบนารีถูกนำมาใช้ในการเปรียบเทียบอัตราการควบคุมความดันโลหิตและระดับการยึดมั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้การศึกษาไปข้างหน้าอยู่ที่สาธารณะ , คลินิกการตั้งค่าในฮ่องกงระหว่างปี 2001 และปี 2005 ตามจนถึงปี 2553 เปรียบเทียบผลระหว่าง 22479 ผู้ใช้ความเสี่ยงใหม่ และ 29972 ใหม่มีโทโปรลอลทาร์เทรต ผู้ใช้ Cox Proportional Hazard การวิเคราะห์ประเมินผล ความแตกต่างของการตายระหว่างยา Binary logistic regression การวิเคราะห์เปรียบเทียบความดันควบคุมอัตราและความร่วมมือในระดับ