Anaerobic systems are well suited t

Anaerobic systems are well suited to the treatment
of slaughterhouse wastewater. They achieve a high
degree of BOD removal at a significantly lower cost
than comparable aerobic systems and generate a
smaller quantity of highly stabilised, and more easily
dewatered, sludge. Furthermore, the methane-rich
gas which is generated can be captured for use as a
fuel.
In most countries, the anaerobic pond has been
used to achieve a high reduction in BOD, oil andgrease and suspended solids concentrations from the
primary-treated slaughterhouse wastewater prior to
subsequent aerobic treatment. Unfortunately, the
propensity for odour generation from anaerobic
ponds has threatened their continued use in many
areas. Consequently, new developments in anaerobic
technology during the last 15 years are of considerable
interest. These can be divided into two groups:
(i) covered anaerobic ponds,
(ii) high rate anaerobic systems.
Covered anaerobic ponds
In the past decade, synthetic floating covers on
anaerobic ponds have been installed worldwide to
trap odour and biogas (Dague et al., 1990; Safley &
Westerman, 1992). These systems occupy a niche
between existing anaerobic ponds on the one hand
and the more sophisticated high-rate anaerobic systems
on the other. Compared to traditional,
uncovered anaerobic ponds, covered ponds offer the
performance of the former, but reduce odour
release and permit the capture of the methane-rich
gas. The main advantage of this technology compared
to traditional digesters is the lower capital
costs.
Dague et al. (1990) describe the successful installation
and operation of a very large covered
anaerobic pond for a US pork processing company.
The design HRT and BOD5 loading were 8.8 days
and 0.33 kg/m3.day, respectively. In practice, average
retention times were higher (12-14 days) and BOD
loadings lower (0.1 kg/m3.day), but mean BOD5
removals of 85-90% were consistently obtained and
biogas production averaged 0.51 m 3 methane/kg
BOD5 removed. The system paid for itself within 2
years through the use of the biogas in a natural-gasfired
boiler. Considerable, but variable, levels of H2S
(mean, 843 ppm) may be generated from anaerobic
ponds and this toxic and corrosive gas must be
removed, for example by iron sponge filters, before
use (Kayhanian & Hills, 1988). Recently, a slaughterhouse
in Australia has installed two covered
anaerobic ponds, which appear to operate successfully.
The gas produced is flared.
Safley and Westerman (1988) and Safley and
Westerman (1992) reviewed design data for normaland
low-temperature anaerobic digestion of animal
manures. A study of the use of covered anaerobiclagoons for treating animal manure in the US has
suggested that these lagoons require high BOD
loadings to generate economic quantities of biogas.
Safley and Westerman (1988) reported that biogas
production on lightly loaded (< 0"06 kgVS/m 3) anaerobic
ponds generated only low quantities of biogas
(up to 0.5 m3/m2.day or 0.23 m3/m3.day). Gas production
is highly sensitive to pond temperature
(Safley & Westerman, 1992), although methanogenesis
occurs at temperatures as low as 4°C (Stevens
& Schulte, 1979). The higher temperature of slaughterhouse
wastewater should eliminate this problem

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Anaerobic systems are well suited to the treatmentof slaughterhouse wastewater. They achieve a highdegree of BOD removal at a significantly lower costthan comparable aerobic systems and generate asmaller quantity of highly stabilised, and more easilydewatered, sludge. Furthermore, the methane-richgas which is generated can be captured for use as afuel.In most countries, the anaerobic pond has beenused to achieve a high reduction in BOD, oil andgrease and suspended solids concentrations from theprimary-treated slaughterhouse wastewater prior tosubsequent aerobic treatment. Unfortunately, thepropensity for odour generation from anaerobicponds has threatened their continued use in manyareas. Consequently, new developments in anaerobictechnology during the last 15 years are of considerableinterest. These can be divided into two groups:(i) covered anaerobic ponds,(ii) high rate anaerobic systems.Covered anaerobic pondsIn the past decade, synthetic floating covers onanaerobic ponds have been installed worldwide totrap odour and biogas (Dague et al., 1990; Safley &Westerman, 1992). These systems occupy a nichebetween existing anaerobic ponds on the one handand the more sophisticated high-rate anaerobic systemson the other. Compared to traditional,uncovered anaerobic ponds, covered ponds offer theperformance of the former, but reduce odourrelease and permit the capture of the methane-richgas. The main advantage of this technology comparedto traditional digesters is the lower capitalcosts.Dague et al. (1990) describe the successful installationand operation of a very large coveredanaerobic pond for a US pork processing company.The design HRT and BOD5 loading were 8.8 daysand 0.33 kg/m3.day, respectively. In practice, averageretention times were higher (12-14 days) and BODloadings lower (0.1 kg/m3.day), but mean BOD5removals of 85-90% were consistently obtained andbiogas production averaged 0.51 m 3 methane/kgBOD5 removed. The system paid for itself within 2years through the use of the biogas in a natural-gasfiredboiler. Considerable, but variable, levels of H2S(mean, 843 ppm) may be generated from anaerobicponds and this toxic and corrosive gas must beremoved, for example by iron sponge filters, beforeuse (Kayhanian & Hills, 1988). Recently, a slaughterhousein Australia has installed two coveredanaerobic ponds, which appear to operate successfully.The gas produced is flared.Safley and Westerman (1988) and Safley andWesterman (1992) reviewed design data for normalandlow-temperature anaerobic digestion of animalmanures. A study of the use of covered anaerobiclagoons for treating animal manure in the US hassuggested that these lagoons require high BODloadings to generate economic quantities of biogas.Safley and Westerman (1988) reported that biogasproduction on lightly loaded (< 0"06 kgVS/m 3) anaerobicบ่อสร้างเพียงต่ำปริมาณของก๊าซชีวภาพ(0.5 ถึง m3/m2.day หรือ 0.23 m3/m3.day) การผลิตก๊าซมีความไวสูงอุณหภูมิบ่อ(Safley & Westerman, 1992), แม้ว่า methanogenesisเกิดขึ้นที่อุณหภูมิต่ำสุด 4° C (Stevens& Schulte, 1979) อุณหภูมิสูงของบิดาระบบบำบัดน้ำเสียควรขจัดปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบ Anaerobic มีความเหมาะสมดีกับการรักษา
ของน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ พวกเขาประสบความสำเร็จสูง
ระดับของการกำจัดประชุมคณะกรรมการ บริษัท มีค่าใช้จ่ายที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
กว่าระบบแอโรบิกเปรียบและสร้าง
ปริมาณขนาดเล็กที่มีความเสถียรสูงและอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดาย
dewatered ตะกอน นอกจากอุดมไปด้วยก๊าซมีเทน
ก๊าซซึ่งถูกสร้างขึ้นสามารถบันทึกเพื่อใช้เป็น
เชื้อเพลิง.
ในประเทศส่วนใหญ่บ่อเพาะกายได้รับการ
ใช้เพื่อให้เกิดการลดลงในระดับสูงในคณะกรรมการ, andgrease น้ำมันและระงับความเข้มข้นของแข็งออกจาก
น้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ที่ได้รับหลัก ก่อนที่จะมี
การรักษาแอโรบิกที่ตามมา แต่น่าเสียดายที่
ในการสร้างนิสัยชอบกลิ่นแบบไม่ใช้ออกซิเจนจาก
บ่อได้ขู่ใช้อย่างต่อเนื่องของพวกเขาในหลาย
พื้นที่ ดังนั้นการพัฒนาใหม่ในแบบไม่ใช้ออกซิเจน
เทคโนโลยีในช่วง 15 ปีที่มีความสำคัญ
ที่น่าสนใจ เหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มคือ
(i) ปกคลุมบ่อเพาะกาย
. (ii) อัตราที่สูงระบบไร้อากาศ
บ่อ Covered แบบไม่ใช้ออกซิเจน
ในทศวรรษที่ผ่านมาลอยสังเคราะห์ครอบคลุมใน
บ่อเพาะกายได้รับการติดตั้งทั่วโลกเพื่อ
ดักจับกลิ่นและก๊าซชีวภาพ (Dague et al, ., 1990; Safley และ
เวส, 1992) ระบบเหล่านี้ครอบครองช่อง
ระหว่างบ่อเพาะกายที่มีอยู่ในมือข้างหนึ่ง
และระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นแบบไม่ใช้ออกซิเจนสูงอัตรา
ที่อื่น ๆ เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิม
บ่อเพาะกายเปิดบ่อปกคลุมนำเสนอ
ประสิทธิภาพการทำงานของอดีต แต่ลดกลิ่น
และอนุญาตให้ปล่อยการจับตัวของก๊าซมีเทนที่อุดมไปด้วย
ก๊าซ ประโยชน์หลักของเทคโนโลยีนี้เมื่อเทียบกับ
การหมักแบบดั้งเดิมจะต่ำกว่าทุน
ค่าใช้จ่าย.
Dague et al, (1990) อธิบายการติดตั้งที่ประสบความสำเร็จ
และการดำเนินงานที่มีขนาดใหญ่มากครอบคลุม
บ่อเพาะกายสำหรับ บริษัท ประมวลผลหมูสหรัฐ.
HRT การออกแบบและการโหลด BOD5 เป็น 8.8 วัน
และ 0.33 กก. / m3.day ตามลำดับ ในทางปฏิบัติเฉลี่ย
เวลาการเก็บรักษาสูง (12-14 วัน) และคณะกรรมการ
แรงต่ำ (0.1 กก. / m3.day) แต่หมายถึง BOD5
การลบ 85-90% ที่ได้รับอย่างต่อเนื่องและการ
ผลิตก๊าซชีวภาพเฉลี่ย 0.51 ม. 3 มีเทน / กก
BOD5 ลบออก ระบบการชำระเงินสำหรับตัวเองภายใน 2
ปีผ่านการใช้ก๊าซชีวภาพในธรรมชาติ gasfired
หม้อไอน้ำ สมควร แต่ตัวแปรระดับของ H2S
(หมายถึง 843 ppm) อาจจะเกิดจากการใช้ออกซิเจน
บ่อและก๊าซพิษและกัดกร่อนนี้จะต้องถูก
ลบออกเช่นโดยการกรองฟองน้ำเหล็กก่อนที่จะ
ใช้ (Kayhanian และฮิลส์ 1988) เมื่อเร็ว ๆ นี้โรงฆ่าสัตว์
ในประเทศออสเตรเลียมีการติดตั้งครอบคลุมสอง
บ่อเพาะกายซึ่งปรากฏในการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ.
ผลิตก๊าซจะบาน.
Safley และเวสต์ (1988) และ Safley และ
เวสต์ (1992) การตรวจสอบข้อมูลการออกแบบสำหรับ normaland
การเติมออกซิเจนที่อุณหภูมิต่ำของสัตว์
ปุ๋ยคอก การศึกษาการใช้งานของ anaerobiclagoons ครอบคลุมสำหรับการรักษามูลสัตว์ในสหรัฐฯได้
ชี้ให้เห็นว่าท้องทะเลเหล่านี้จำเป็นต้อง BOD สูง
ในการสร้างแรงทางเศรษฐกิจของปริมาณก๊าซชีวภาพ.
Safley และเวสต์ (1988) รายงานว่าการผลิตก๊าซชีวภาพ
ในการผลิตเต็มไปเบา ๆ (<0 "06 kgVS / m 3) แบบไม่ใช้ออกซิเจน
บ่อสร้างปริมาณต่ำเพียงก๊าซชีวภาพ
(ถึง 0.5 m3 / m2.day หรือ 0.23 m3 / m3.day). ผลิตก๊าซธรรมชาติได้
เป็นอย่างสูงที่มีความไวต่ออุณหภูมิบ่อ
(Safley และเวส, 1992) แม้ว่า methanogenesis
ที่เกิดขึ้นใน อุณหภูมิที่ต่ำ 4 ° C (สตีเว่น
& Schulte, 1979). อุณหภูมิที่สูงขึ้นของโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียควรจะขจัดปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบถังจะเหมาะกับการรักษา
ของโรงฆ่าสัตว์ น้ำเสีย พวกเขาบรรลุระดับสูงของการกำจัด BOD ที่

ลดต้นทุนกว่าระบบแอโรบิกเปรียบเทียบและสร้าง
ขนาดเล็กปริมาณสูงมีความเสถียร , และง่ายขึ้น
dewatered , กากตะกอน . นอกจากนี้ ยังอุดมไปด้วยก๊าซมีเทน
ซึ่งถูกสร้างขึ้นสามารถบันทึกเพื่อใช้เป็นเชื้อเพลิงในประเทศมากที่สุด
.
,บ่อบำบัดได้ถูก
ใช้เพื่อบรรลุการลดสูงในการบำบัดน้ำมันและของแข็งแขวนลอย andgrease ความเข้มข้นจากการรักษาน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ก่อน

การแอโรบิกที่ตามมา ขออภัย ความโน้มเอียง กับกลิ่นจากบ่อเลี้ยง

มีรุ่นใช้ขู่ใช้อย่างต่อเนื่องในหลายพื้นที่

ดังนั้น การพัฒนาใหม่ในถัง
เทคโนโลยีในช่วง 15 ปี น่าสนใจมาก

เหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม :
( i ) ปกคลุมบ่อไร้อากาศ ( anaerobic
2 ) , ระบบอัตราสูง คลุมบ่อบำบัด

ในทศวรรษที่ผ่านมา , สังเคราะห์ลอยครอบคลุมในบ่อไร้อากาศมีการติดตั้งทั่วโลก


กลิ่น กับดัก และก๊าซชีวภาพ ( ด็อก et al . , 1990 ; safley &
เวสเตอร์แมน , 1992 ) ระบบเหล่านี้ครอบครองโพรง
ระหว่างบ่อไร้อากาศที่มีอยู่ในมือข้างหนึ่งและอัตราสูงที่ซับซ้อนมากขึ้น

ระบบไร้อากาศในอื่น ๆ เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิม
เปิดบ่อบำบัด คลุมบ่อให้
ผลงานของอดีต แต่ลดกลิ่นเหม็น
ปล่อยและอนุญาตให้จับของมีเทนรวย
ก๊าซ ประโยชน์หลักของเทคโนโลยีนี้เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมเป็นมูลค่า


เงินทุนลดลงมัน et al . ( 1990 ) อธิบายการติดตั้งและการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ

อากาศขนาดใหญ่มากปกคลุมบ่อสำหรับเราหมูแปรรูป บริษัท ออกแบบและ
กัก
factor โหลดเป็น 8.8 วันและ 0.33 kg / m3.day ตามลำดับ ในการฝึกครั้งเฉลี่ย
ต่ำกว่า ( 12-14 วัน ) และลดภาระบีโอดี
( 0.1 กิโลกรัม / ลูกบาศก์เมตร วัน ) แต่หมายถึง factor
การลบของ 85-90% เสมอได้รับและ
การผลิตก๊าซชีวภาพมีเทนเฉลี่ย 0.51 ม. 3 กิโลกรัม
factor ลบออก ระบบที่จ่ายสำหรับตัวเองภายใน 2
ปีผ่านการใช้ก๊าซชีวภาพในหม้อ gasfired
ธรรมชาติ มาก แต่ตัวแปรระดับ h2s
( หมายถึง , 843 ppm ) อาจถูกสร้างขึ้นจากบ่อไร้อากาศและก๊าซนี้เป็นพิษและกัดกร่อน

ต้องเอาออก เช่น กรองฟองน้ำเหล็กก่อน
( kayhanian & Hills , 1988 ) เมื่อเร็วๆ นี้โรงฆ่าสัตว์
ในออสเตรเลียมีการติดตั้งสองปกคลุม
บ่อบำบัด ซึ่งจะปรากฏขึ้นเพื่อใช้งานเรียบร้อยแล้ว สามารถผลิตก๊าซก่อน
.
safley และ เวสเตอร์แมน ( 1988 ) และ safley และ
เวสเตอร์แมน ( 1992 ) ตรวจสอบข้อมูลการออกแบบระบบการย่อยอาหารของสัตว์ที่อุณหภูมิ normaland

ส่วน . การศึกษาการใช้ครอบคลุม anaerobiclagoons รักษามูลสัตว์ในเราได้