Scans were considered of acceptable

Scans were considered of acceptable research quality only
if the images were free from artifacts due to motion,
respiration or asynchronous electrocardiographic triggering.
Repeat scanning was required in only one case. To ensure
the continuity and consistency of the calcium score interpretation,
a single expert investigator unaware of the subjects’
clinical status reviewed all EBT scans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสแกนได้รับการพิจารณาคุณภาพงานวิจัยยอมรับได้เท่านั้นภาพได้จากสิ่งประดิษฐ์เนื่องจากเคลื่อนที่การหายใจหรือการเรียกแบบอะซิงโครนัส electrocardiographicสแกนซ้ำเป็นสิ่งจำเป็นในกรณีเดียวเท่านั้น เพื่อให้แน่ใจความต่อเนื่องและความสม่ำเสมอของการตีความคะแนนแคลเซียมเป็นนักสืบผู้เชี่ยวชาญด้านเดียวไม่ได้ของวัตถุสถานะทางคลินิกตรวจทานครับ EBT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สแกนได้รับการพิจารณาคุณภาพของงานวิจัยที่ได้รับการยอมรับเท่านั้น
หากภาพเป็นอิสระจากสิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากการเคลื่อนไหว
การหายใจหรือ electrocardiographic ตรงกันเรียก.
ทำซ้ำการสแกนที่ถูกต้องในเวลาเพียงกรณีหนึ่ง เพื่อให้มั่นใจ
ความต่อเนื่องและความสอดคล้องของการตีความคะแนนแคลเซียม
นักสืบผู้เชี่ยวชาญเดียวไม่รู้เรื่อง '
สถานะทางคลินิกการตรวจสอบสแกน EBT ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาคุณภาพงานวิจัยเป็นที่ยอมรับเท่านั้นหากภาพที่ได้ฟรีจากสิ่งประดิษฐ์จากการเคลื่อนไหวการหายใจแบบ electrocardiographic หรือเรียกย้ำใช้ในการสแกนเพียงครั้งเดียว เพื่อให้แน่ใจว่าความต่อเนื่องและความสอดคล้องของคะแนนแคลเซียม การตีความเดียวของกลุ่มตัวอย่างผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบโดยไม่รู้ตัวสถานะทางคลินิกการตรวจทานสแกนหักทั้งหมด