3. Field Site and MethodsFieldwork

3. Field Site and Methods
Fieldwork took place between December 2010 and February 2011 in
Sattur Taluk, Virudhunagar District, Tamil Nadu (Fig. 1). This region was
selected because of the history of Jatropha promotion in the area aswell
as the prevalence of Prosopis in the region. While rainfed cultivation of
corn, cotton and pulse farming are currently the main forms of production
in the Taluk, Sattur is in the midst of an industrial transitionwith an
increasing number of fireworks and match factories moving into the
area (Virudhunagar District Collector, 2009). Average rainfall for the
district is approximately 830mmper year and black soil is the predominant
soil class (Virudhunagar District Collector, 2009).
Data was gathered by surveying 158 users/producers of Prosopis:
fuelwood users (n = 114), a 10 MW biomass power plant (n = 1),
charcoal makers (n = 4), brick makers (n = 5), match factories (n =
7), restaurants (n = 11), paper mills (n = 3), oil mills (n = 2), wood
traders (n=11) and 2 Jatropha companies: plantation (n=1) and biodiesel
manufacturer (n= 1) in 39 randomly sampled villages of Sattur
(Fig. 2). Calorific analyses of various Prosopis and Jatropha products
were conducted to evaluate energy contents (Appendices A–C). 1 Energetic
contents for all other parameterswere obtained fromthe literature and from EcoInvent, a common lifecycle analysis (LCA) database
(Appendices A–C).
The area of Prosopis in Sattur was estimated through a supervised
classification of three seasonal LANDSAT images of Sattur between
2009 and 2011.2 We estimate the average Prosopis area in Sattur to be
16,573 ha (36.2% of Sattur's geographic area).
We conducted the EFAs following the methodology developed by
Haberl (2001, 2002). EFA distinguishes between three categories of
energy (Haberl, 2001, 2002): 1) primary energy, the energy content of
feedstocks at the time of extraction (i.e. wood); 2) final energy, the energy
content of feedstocks after conversion (i.e. charcoal); and 3) useful
energy, energy that performswork (i.e. cooking). For this study, EFA offers
insights into the possible land use change impacts of biofuels by
characterizing and comparing the useful energy of Sattur's wastelands
under a biomass and biofuel energy system. Further, EFA provides
insights into how lands would be transformed to establish Jatropha
plantations, particularly in terms of fertilizer and irrigation requirements.
Aswill be demonstrated, the existing Prosopis economy provides
significantly more useful energy than would a Jatropha economy.
EFA also examines the 'hidden flows' of energy provision, energy
mobilized in energy production but not embodied in the energy feedstock
(i.e. diesel fuel for transporting wood). In this study, hidden
flows are the inputs of Jatropha production3 and the transport energy
required to circulate Prosopis and Jatropha. This enables an energy return
on investment (EROI) analysis, the ratio of energy delivered (i.e.
primary energy) to energy inputs (The Encyclopedia of Earth, 2013).
An EROI less than 1 indicates that an energy carrier requires more energy
for its production than the resulting fuel provides. A high EROI can result
froma low-input energy systemand/or a high value energy carrier,
such as fossil fuels (Hall et al., 1986). In this regard, EROI is both a measure
of production efficiency and energy surplus (Cleveland et al., 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ฟิลด์ไซต์และวิธีการสามารถเกิดขึ้นระหว่างเดือน 2010 ธันวาคมและ 2011 กุมภาพันธ์ในSattur Taluk เขต Virudhunagar รัฐทมิฬนาฑู (Fig. 1) ภูมิภาคนี้ได้เลือก เพราะประวัติของสบู่ดำโปรโมชั่น aswell ตั้งเป็นส่วนของ Prosopis ในภูมิภาค ขณะปลูก rainfed ของข้าวโพด ฝ้าย และเลี้ยงชีพจรกำลังผลิตรูปแบบหลักใน Taluk, Sattur มีเครื่อง transitionwith เป็นอุตสาหกรรมเพิ่มจำนวนดอกไม้ไฟและโรงงานจับคู่ย้ายไปพื้นที่ (Virudhunagar อำเภอรวบรวม 2009) โดยเฉลี่ยปริมาณน้ำฝนสำหรับการอำเภอประมาณ 830mmper ปี และดินดำ ที่กันดินชั้น (Virudhunagar อำเภอรวบรวม 2009)มีการรวบรวมข้อมูล โดยการสำรวจผู้ใช้ 158 ผลิตของ Prosopis:ผู้ใช้ fuelwood (n = 114), โรงไฟฟ้าชีวมวล MW 10 (n = 1),ผู้ผลิตถ่าน (n = 4), ผู้ก่ออิฐ (n = 5), ตรงกับโรงงาน (n =7), อาหาร (n = 11), กระดาษโรงงาน (n = 3), โรงงานผลิตน้ำมัน (n = 2), ไม้ผู้ค้า (n = 11) และบริษัทสบู่ 2: สวน (n = 1) และไบโอดีเซลผู้ผลิต (n = 1) ในหมู่บ้านโดยการสุ่มตัวอย่าง 39 Sattur(Fig. 2) วิเคราะห์ calorific Prosopis และสบู่ผลิตภัณฑ์ต่าง ๆได้ดำเนินการประเมินเนื้อหาพลังงาน (Appendices A – C) 1 Energeticเนื้อหาสำหรับ parameterswere อื่น ๆ ได้ จากวรรณคดี และ EcoInvent ฐานข้อมูล(ผลิตภัณฑ์ LCA) การวิเคราะห์วงจรทั่วไป(Appendices A – C)พื้นที่ของ Prosopis ใน Sattur ถูกประเมิน โดยการมีการจัดประเภทของสามฤดูกาล LANDSAT ภาพ Sattur ระหว่าง2009 และ 2011.2 เราประเมินพื้นที่ Prosopis เฉลี่ยใน Sattur ให้16,573 ฮา (36.2% ของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของ Sattur)เราดำเนิน EFAs ตามวิธีที่พัฒนาขึ้นโดยHaberl (2001, 2002) EFA แยกแยะประเภทสามพลังงาน (Haberl, 2001, 2002): 1) หลักพลังงาน พลังงานเนื้อหาของวมวลเวลาสกัด (เช่นไม้); 2) สุดท้ายพลังงาน พลังงานเนื้อหาของวมวลแปลง (เช่นถ่าน); และ 3) เป็นประโยชน์พลังงาน พลังงาน performswork นั้น (เช่นอาหาร) การศึกษานี้ EFA มีเจาะลึกการใช้ที่ดินได้เปลี่ยนแปลงผลกระทบของเชื้อเพลิงชีวภาพโดยกำหนดลักษณะและเปรียบเทียบพลังงานที่เป็นประโยชน์ของ wastelands ของ Satturภายใต้ระบบพลังงานเชื้อเพลิงชีวภาพและชีวมวล เพิ่มเติม EFA ให้เจาะลึกวิธีจะเปลี่ยนที่ดินสร้างสบู่ดำสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความต้องการปุ๋ยและชลประทานAswill จะแสดง เศรษฐกิจ Prosopis ที่มีอยู่ให้มากประโยชน์ประหยัดพลังงานกว่าจะประหยัดสบู่ดำEFA ยังตรวจสอบ 'ซ่อนกระแส' ของส่วนสำรองพลังงาน พลังงานปฏิบัติในการผลิตพลังงาน แต่ไม่รวบรวมไว้ในวัตถุดิบพลังงาน(เช่นดีเซลน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับการขนส่งไม้) ในการศึกษานี้ ซ่อนขั้นตอนอินพุตของสบู่ดำ production3 และพลังงานขนส่งต้องไหลเวียน Prosopis และสบู่ดำ ทำให้การคืนพลังงานในการวิเคราะห์การลงทุน (EROI) อัตราส่วนของพลังงาน (เช่นส่งพลังงานหลัก) ให้พลังงานอินพุต (สารานุกรมของโลก 2013)EROI น้อยกว่า 1 แสดงว่า ผู้ขนส่งพลังงานที่ต้องใช้พลังงานมากขึ้นมีการผลิตมากกว่าเชื้อเพลิงได้ EROI สูงอาจส่งผลfroma พลังงานต่ำเข้า systemand / หรือผู้ขน ส่งพลังงานสูงค่าเช่นเชื้อเพลิงฟอสซิล (Hall et al., 1986) ในการนี้ EROI เป็นทั้งการวัดผลิตที่มีประสิทธิภาพและพลังงานส่วนเกิน (คลีฟแลนด์และ al., 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
สนามเว็บไซต์และวิธีการภาคสนามที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนธันวาคมปี2010 และกุมภาพันธ์ 2011 ใน
Sattur ต, Virudhunagar อำเภอรัฐทมิฬนาฑู (รูปที่ 1). ภูมิภาคนี้ได้รับเลือกเพราะประวัติศาสตร์ของโปรโมชั่นสบู่ดำในพื้นที่เช่นกันในขณะที่ความชุกของProsopis ในภูมิภาค ในขณะที่การเพาะปลูกน้ำฝนของข้าวโพดฝ้ายและการเกษตรชีพจรปัจจุบันมีรูปแบบหลักของการผลิตในตที่Sattur อยู่ในท่ามกลางของ transitionwith อุตสาหกรรมจำนวนที่เพิ่มขึ้นของโรงงานดอกไม้ไฟและการจับคู่ย้ายเข้าไปอยู่ในพื้นที่(Virudhunagar อำเภอสะสม 2009) ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยสำหรับอำเภอประมาณ 830mmper ปีและดินสีดำเป็นที่โดดเด่นระดับดิน (Virudhunagar อำเภอสะสม 2009). ข้อมูลที่รวบรวมโดยการสำรวจผู้ใช้ 158 คน / ผลิต Prosopis: ผู้ใช้ไม้ฟืน (n = 114) ซึ่งเป็น 10 เมกะวัตต์ไฟฟ้าชีวมวล พืช (n = 1) ผู้ผลิตถ่าน (n = 4) เครื่องชงอิฐ (n = 5) โรงงานการแข่งขัน (n = 7) ร้านอาหาร (n = 11) โรงงานกระดาษ (n = 3) โรงงานน้ำมัน (n = 2) ไม้ผู้ค้า(n = 11) และ 2 บริษัท สบู่ดำ: ไร่ (n = 1) และไบโอดีเซลผู้ผลิต(n = 1) ใน 39 หมู่บ้านตัวอย่างแบบสุ่มของ Sattur. (รูปที่ 2) ความร้อนการวิเคราะห์ Prosopis ต่างๆและผลิตภัณฑ์สบู่ดำได้ดำเนินการในการประเมินเนื้อหาพลังงาน(ภาคผนวก A-C) 1 พลังเนื้อหาสำหรับparameterswere อื่น ๆ ที่ได้รับ fromthe วรรณกรรมและจาก EcoInvent การวิเคราะห์วงจรชีวิตทั่วไป (LCA) ฐานข้อมูล(ภาคผนวก A-C). พื้นที่ Prosopis ใน Sattur ที่ได้รับการคาดผ่านภายใต้การดูแลการจัดหมวดหมู่ของภาพสามภาพดาวเทียมLANDSAT ตามฤดูกาลของ Sattur ระหว่าง2009 และ 2,011.2 เราประเมินค่าเฉลี่ยในพื้นที่ Prosopis Sattur จะเป็น16,573 เฮกแตร์ (36.2% ของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของ Sattur). เราดำเนินการดังต่อไปนี้ EFAs วิธีการที่พัฒนาโดยHaberl (2001, 2002) EFA แตกต่างระหว่างสามประเภทของพลังงาน(Haberl, 2001, 2002): 1) พลังงานหลักเนื้อหาการใช้พลังงานของวัตถุดิบในช่วงเวลาของการสกัด(เช่นไม้); 2) พลังงานพลังงานเนื้อหาของวัตถุดิบหลังจากการแปลง(เช่นถ่าน); และ 3) ประโยชน์พลังงานพลังงานที่performswork (เช่นการปรุงอาหาร) สำหรับการศึกษานี้ปวงชนมีข้อมูลเชิงลึกในผลกระทบการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินที่เป็นไปได้ของเชื้อเพลิงชีวภาพจากพัฒนาการและเปรียบเทียบการใช้พลังงานที่มีประโยชน์ของดินแดนรกร้างSattur ของภายใต้ชีวมวลและระบบพลังงานเชื้อเพลิงชีวภาพ นอกจากนี้การศึกษาเพื่อปวงชนให้ข้อมูลเชิงลึกในวิธีการที่ที่ดินจะถูกเปลี่ยนเพื่อสร้างสบู่ดำเพาะปลูกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการใช้ปุ๋ยและความต้องการการชลประทาน. Aswill แสดงให้เห็นถึงเศรษฐกิจ Prosopis ที่มีอยู่ให้พลังงานอย่างมีนัยสำคัญที่มีประโยชน์มากกว่าจะเศรษฐกิจสบู่ดำ. ปวงชนนอกจากนี้ยังตรวจสอบซ่อน กระแสของการจัดหาพลังงานพลังงานกองกำลังในการผลิตพลังงานแต่ไม่เป็นตัวเป็นตนในวัตถุดิบพลังงาน(เช่นน้ำมันดีเซลสำหรับการขนส่งไม้) ในการศึกษานี้ที่ซ่อนอยู่ในกระแสเป็นปัจจัยการผลิตของ production3 สบู่ดำและพลังงานการขนส่งที่จำเป็นในการไหลเวียนProsopis และสบู่ดำ ซึ่งจะช่วยให้ผลตอบแทนพลังงานจากการลงทุน (EROI) การวิเคราะห์อัตราส่วนของพลังงานที่ส่งมอบ (เช่นพลังงานหลัก) ปัจจัยการผลิตพลังงาน (สารานุกรมของโลก 2013). EROI น้อยกว่า 1 แสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการพลังงานที่ต้องใช้พลังงานมากขึ้นสำหรับการผลิตกว่าน้ำมันเชื้อเพลิงส่งผลให้ EROI สูงอาจส่งผลFROMA พลังงานต่ำอินพุต systemand / หรือผู้ให้บริการพลังงานที่มีมูลค่าสูงเช่นเชื้อเพลิงฟอสซิล(ฮอลล์ et al., 1986) ในเรื่องนี้ EROI เป็นทั้งตัวชี้วัดประสิทธิภาพการผลิตและการใช้พลังงานส่วนเกิน(คลีฟแลนด์ et al., 2000)