Although extracted data regarding t

Although extracted data regarding the first clinical question,
predictors of CT findings, ICI and neurosurgery,
could theoretically be summarized in a meta-analysis, the
task force decided a priori not to perform such an analysis
for the purpose of development of the guidelines, independent
of heterogeneity between studies. We felt combining
the data in this way could mislead the working group in
the consensus process and opted to instead present
uncombined data for studies including their quality assessment.
We therefore calculated individual positive likelihood
ratios (PLR) and negative likelihood ratios (NLR) for
each risk factor with respect to the corresponding reference
test (CT, ICI or neurosurgery) and the prevalence
of both the reference test and the risk factor in the
Undén et al. BMC Medicine 2013, 11:50
http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/50
Page 4 of 13
population. We felt that these indices would represent the
most relevant clinical applications for the working group
when considering the recommendations. For the second
clinical question, we presented only descriptive analysis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับการสกัดคำถามทางคลินิกครั้งแรกที่
ทำนายผล CT, ไอซีไอและศัลยกรรม
ในทางทฤษฎีสามารถสรุปในการวิเคราะห์อภิมา,
ทีมงานตัดสินใจเบื้องต้นที่จะไม่ดำเนินการเช่นการวิเคราะห์
เพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาแนวทางที่เป็นอิสระ
ของความแตกต่างระหว่างการศึกษา เรารู้สึกว่าการรวม
ข้อมูลในลักษณะนี้อาจทำให้เข้าใจผิดของคณะทำงานใน
กระบวนการฉันทามติและเลือกที่จะแทนปัจจุบัน
uncombined ข้อมูลสำหรับการศึกษารวมถึงการประเมินคุณภาพของพวกเขา.
ดังนั้นเราจึงคำนวณความน่าจะเป็นในเชิงบวกของแต่ละบุคคล
อัตราส่วน (PLR) และอัตราส่วนความน่าจะเป็นลบ (NLR) สำหรับ
แต่ละ ปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวกับการอ้างอิงที่สอดคล้องกัน
ทดสอบ (CT, ICI หรือศัลยกรรม) และความชุก
ของทั้งสองการทดสอบอ้างอิงและปัจจัยเสี่ยงใน
Undén et al, BMC Medicine 2013 11:50
http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/50
หน้า 4 จาก 13
ประชากร เรารู้สึกว่าดัชนีเหล่านี้จะเป็นตัวแทนของ
การใช้งานทางคลินิกที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับคณะทำงาน
พิจารณาข้อเสนอแนะ สำหรับสอง
คำถามทางคลินิกที่เรานำเสนอการวิเคราะห์การอธิบายเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการสกัดข้อมูลเกี่ยวกับคำถามทางคลินิกครั้งแรก
ทำนายผล CT , ICI และศัลยกรรม ,
สามารถตามหลักวิชาจะสรุปในการวิเคราะห์อภิมาน ,
งานตัดสินใจ priori ไม่ได้ดำเนินการเช่นการวิเคราะห์
สำหรับวัตถุประสงค์ของการพัฒนาแนวทางอิสระ
ของความหลากหลายระหว่างศึกษา เรารู้สึกว่ารวม
ข้อมูลในวิธีนี้สามารถเลือกกลุ่มการทำงานในกระบวนการฉันทามติ และเลือกใช้

ศึกษาข้อมูล uncombined ปัจจุบันรวมถึงการประเมินคุณภาพของพวกเขาแทน เราจึงหาโอกาสบวก

แต่ละอัตราส่วน ( PLR ) และอัตราส่วนความน่าจะเป็นเชิงลบ ( NLR )
แต่ละปัจจัยเสี่ยงที่มีต่อแบบทดสอบอิง
ที่สอดคล้องกัน ( CT , ICI หรือศัลยกรรม ) และความชุก
ทั้งอ้างอิงการทดสอบและปัจจัยเสี่ยงใน
และé n et al . ยา BMC 2013 , รักษา
http : / / www.biomedcentral . com / 1741-7015 / 11 / 50

หน้า 4 จาก 13 คน เรารู้สึกว่า ดัชนีเหล่านี้จะเป็นตัวแทน
ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดทางคลินิกสำหรับคณะทำงาน
เมื่อพิจารณาเสนอแนะ สำหรับคำถามทางคลินิก 2
, เรานำเสนอการวิเคราะห์เชิง