As expected, the magnitude of latis

As expected, the magnitude of latissimus dorsi activity (Figure 3B) was minimal overall.

At 90° of humeral elevation, latissimus dorsi activation was not significantly different in each of the 3 movements (F2,38 = 0.04, P = .96).

Means ± SDs for the 3 movements were 0.131 ± 0.142 V, 0.134 ± 0.102 V, and 0.129 ± 0.139 V for the wall slide, scapular plane shoulder elevation, and push-up plus against the wall movements, respectively.

For the wall slide and scapular plane shoulder elevation movements, latis- simus dorsi activity increased slightly with increasing humeral elevation angles (main effect of angle: F2,34 = 7.71, P = .002) with no significant differences between the 2 movements (main effect of movement: F1,17 = 3.57, P = .08) and no significant interactions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่คาดไว้ ขนาดของกิจกรรม latissimus dorsi (รูปที่ 3B) ได้น้อยที่สุดโดยรวม ที่ 90 องศาของยก humeral, latissimus dorsi เปิดใช้งานไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในความเคลื่อนไหว 3 (F2, 38 = 0.04, P =.96). ±หมายถึงองค์กรการเคลื่อนไหว 3 ถูก 0.131 ± 0.142 V, 0.134 ± 0.102 V และ 0.129 ± 0.139 V สำหรับผนังภาพนิ่ง เครื่องบิน scapular ไหล่ยก push-up บวก กับความเคลื่อน ไหวของผนัง ตามลำดับ สำหรับผนังภาพนิ่งและเคลื่อนไหวระนาบ scapular ไหล่ยก latis simus dorsi กิจกรรมเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ด้วยการเพิ่มมุมยก humeral (ผลหลักของมุม: F2, 34 = 7.71, P =.002) ด้วยไม่แตกต่างกันระหว่างการเคลื่อนไหว 2 (ผลหลักของการเคลื่อนไหว: F1, 17 = 3.57, P =.08) และการไม่โต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่คาดหวังความสำคัญของกิจกรรม latissimus หลัง (รูปที่ 3B) เล็กน้อยโดยรวม. ที่ 90 °ของการยกระดับ humeral, latissimus dorsi ยืนยันการใช้งานไม่แตกต่างกันในแต่ละ 3 การเคลื่อนไหว (F2,38 = 0.04, P = 0.96) หมายถึง± SDs สำหรับ 3 การเคลื่อนไหวเป็น 0.131 ± 0.142 V, 0.134 ± 0.102 V และ 0.129 ± 0.139 V สำหรับภาพนิ่งผนังเซนต์จู๊ดสูงไหล่เครื่องบินและผลักดันขึ้นบวกกับการเคลื่อนไหวของผนังตามลำดับ. สำหรับภาพนิ่งและผนัง เครื่องบินเคลื่อนไหวระดับความสูงที่ไหล่เซนต์จู๊ดกิจกรรม latis- simus dorsi เพิ่มขึ้นเล็กน้อยด้วยการเพิ่มมุมสูง humeral (ผลกระทบหลักของมุม: F2,34 = 7.71, P = 0.002) โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง 2 การเคลื่อนไหว (ผลกระทบหลักของการเคลื่อนไหว: F1 17 = 3.57, P = 0.08) และไม่มีการปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่คาดไว้ , ขนาดของกิจกรรม latissimus เมารถ ( รูปที่ 3B ) น้อยที่สุดโดยรวม

ที่ 90 องศาของการตัดโลหะแผ่นเลทิซซิมัสดอร์ไซ , การไม่แตกต่างกันในแต่ละ 3 ขบวนการ ( f2,38 = 0.04 , p = . 96 ) .

หมายความว่า± SDS สำหรับ 3 การเคลื่อนไหว 9.2 ± 0.142 V , 0.134 ± 0.102 V และ 0.129 ± 0.139 V สำหรับผนังเลื่อน , การเครื่องบินไหล่ความสูงและดันขึ้น บวกกับผนังการเคลื่อนไหวตามลำดับ

สำหรับผนังเลื่อนและการยกระดับการเคลื่อนไหว latis เครื่องบินไหล่ , - simus เมารถกิจกรรมเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มมุมการตัดโลหะแผ่น ( หลักผลของมุม : f2,34 = 7.71 , p = . 002 ) ไม่มีความแตกต่างระหว่าง 2 ของอิทธิพลหลักของการเคลื่อนไหว : f1,17 = 3.57 , p = .08 ) และไม่มีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .