We compare the characteristics of the observations that hire experts with those of
observations that hire non-specialized auditors. The results reveal that firms hiring expert
auditors are larger (AUDITOR, t 7.05), record more frequent loss (LOSS, t 11.28) and
lower profitability (STDROE, t 3.48), have longer forecast horizon (HORIZON, t 2.07),
experience less financial distress (ZMIJ, t 3.38), and report less earnings surprise
(SURPRISE, t 4.67) and earnings level (EL, t 12.92). Because of these differences,
we control for these factors in our multivariate analyses to remove the possible influence
of these factors on the dependent variable.
เราเปรียบเทียบลักษณะของข้อสังเกตที่ว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญกับสังเกตที่จ้างผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ค่อย ๆ ผลลัพธ์ที่กระชับจ้างงานผู้เชี่ยวชาญผู้สอบบัญชีจะใหญ่ (ผู้ตรวจสอบบัญชี t 7.05) , บันทึกขาดทุนบ่อยขึ้น (ขาดทุน t 11.28) และผลกำไรลดลง (STDROE, t 3.48), อีกต่อไปมีการคาดการณ์ขอบฟ้า (ฟ้า t 2.07),ประสบการณ์น้อยทุกข์ทางการเงิน (ZMIJ, t 3.38), และรายงานประหลาดใจกำไรน้อย(แปลกใจ t 4.67) และระดับรายได้ (เอล t 12.92) เนื่องจากความแตกต่างเหล่านี้เราควบคุมในปัจจัยเหล่านี้ในของเราวิเคราะห์ตัวแปรพหุการเอาอิทธิพลไปได้ปัจจัยเหล่านี้ในตัวแปรขึ้นอยู่กับ
การแปล กรุณารอสักครู่..

เราเปรียบเทียบลักษณะของการสังเกตที่จ้างผู้เชี่ยวชาญที่มีผู้
ตั้งข้อสังเกตว่าการจ้างผู้สอบบัญชีไม่เฉพาะ ผลการศึกษาพบว่า บริษัท ที่ว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญ
ผู้สอบบัญชีมีขนาดใหญ่ (ผู้สอบบัญชี, T? 7.05) บันทึกการสูญเสียบ่อยมากขึ้น (ขาดทุน, T? 11.28) และ
การทำกำไรที่ลดลง (STDROE, T? 3.48) มีการคาดการณ์อีกต่อไปขอบฟ้า (HORIZON, T? 2.07 )
มีประสบการณ์น้อยความทุกข์ทางการเงิน (ZMIJ, T? 3.38) และรายงานผลประกอบการน้อยประหลาดใจ
(ความประหลาดใจ T? 4.67) และระดับรายได้ (EL, T? 12.92) เพราะความแตกต่างเหล่านี้
เราควบคุมปัจจัยเหล่านี้ในหลายตัวแปรของเราวิเคราะห์จะลบมีอิทธิพลต่อความเป็นไปได้
ของปัจจัยเหล่านี้กับตัวแปรตาม
การแปล กรุณารอสักครู่..
