ReDigi incredibly argues that Capit

ReDigi incredibly argues that Capitol is preempted from making a market-based argument because Capitol itself condones downloading of its works on iTunes. (ReDigi Mem. 18.) Of course, Capitol, as copyright owner, does not forfeit its right to claim copyright infringement merely because it permits certain uses of its works. This argument, too, is therefore unavailing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ReDigi อย่างเหลือเชื่อจนแคปิตอลเป็นได้คั่นทำจากอาร์กิวเมนต์ที่ตามตลาดเนื่องจากแคปิตอลเอง condones ดาวน์โหลดผลงานของบน iTunes (ReDigi หน่วยความจำ 18) แน่นอน แคปิตอล เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่ลูกจ้างของขวาอ้างละเมิดลิขสิทธิ์เพียง เพราะจะอนุญาตให้ใช้เฉพาะงานของ อาร์กิวเมนต์นี้ เกินไป จึง unavailing

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ReDigi อย่างไม่น่าเชื่อระบุว่าหน่วยงานของรัฐได้รับการจองจากการโต้แย้งการตลาดที่ใช้เพราะหน่วยงานของรัฐเองพรากดาวน์โหลดผลงานของตนใน iTunes (ReDigi Mem 18.) แน่นอนว่าหน่วยงานของรัฐที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้สูญเสียสิทธิในการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์เพียงเพราะมันช่วยให้การใช้งานบางอย่างของการทำงานของ เรื่องนี้ก็เช่นกันดังนั้นจึงเป็นเรื่อง unavailing

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

redigi ไม่น่าเชื่อว่าศาลากลางซึ่งยึดเอาไปก่อน จากการทำตลาดที่ใช้เป็นอาร์กิวเมนต์เพราะศาลากลางตัวเอง condones ดาวน์โหลดผลงานของ iTunes ( redigi แหม่ม 18 . ) แน่นอน ศาลากลาง เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่เสียสิทธิในการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์เพียงเพราะมันอนุญาตให้บางใช้งานของมัน อาร์กิวเมนต์นี้ด้วย ดังนั้นจึงไม่สามารถหาได้