the flowering response of sdp to th

the flowering response of sdp to the light quality supplies during the daily photoperiod has also been investigated. For example, white- and red-light grown seedlings of Pharbitis were successfully induced to flower by exposure to an inductive darkness, but FR blue-light grown seedlings failed to flower(Takimotoand Naito, 1962). In Xanthium pennsylvanicum, red light supplied during the intervening light period promoted flowering, whereas FR light was inhibitory(Salisbury, 1965). Similarly, Lemna paucicostata T-101-a strain of SD duckweed-responded as typical SDP when grown under a daily photoperiod of white or red light, but failed to flower when blue or FR light was initially supplied(Ohtani and Ishiguri, 1979). These findings strongly indicate that the photo-activated form of phytochrome is required for production of floral stimuli during inductive darkness(Pfr-requiring reaction). However, the molecular mechanisms underlying the flowering response of SDPs to the light quality supplied during the daily photoperiod remain to be elucidated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตอบสนองดอกของ sdp ซัพพลายคุณภาพแสงในช่วงแสงต่อวันยังได้รับการตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น สีขาว และสีแดงแสงปลูกต้นกล้าของ Pharbitis เสร็จเรียบร้อยแล้วนำดอกไม้การสัมผัสกับความมืดการเหนี่ยวนำ แต่ FR แสงปลูกต้นกล้าล้มเหลวเพื่อดอกไม้ (ไนโตะ Takimotoand, 1962) ใน Xanthium pennsylvanicum แสงสีแดงมาช่วงแสงแทรกแซงส่งเสริมดอก ในขณะที่แสง FR ถูกยับยั้ง (Salisbury, 1965) ในทำนองเดียวกัน Lemna paucicostata T-101 ที่สายพันธุ์ของ SD แหนตอบสนองเป็นปกติ SDP เมื่อปลูกภายใต้ช่วงแสงในวันแสงสีขาว หรือสีแดง ล้มเหลวแต่ดอกไม้เมื่อสีน้ำเงินหรือแสง FR ให้มาตอนแรก (Ohtani และ Ishiguri, 1979) ขอค้นพบเหล่านี้บ่งชี้ว่า จำเป็นสำหรับการผลิตของสิ่งเร้าดอกไม้ระหว่างอุปนัยความมืด (เกิดปฏิกิริยาต้องการ Pfr) แบบเปิดใช้งานภาพของ phytochrome อย่างไรก็ตาม กลไกระดับโมเลกุลที่พื้นฐานการตอบสนองดอกของ SDPs ให้คุณภาพแสงที่ป้อนในระหว่างช่วงแสงต่อวันยังสามารถอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองต่อการออกดอกของ SDP กับวัสดุที่มีคุณภาพแสงในช่วงแสงในชีวิตประจำวันนอกจากนี้ยังได้รับการตรวจสอบ ยกตัวอย่างเช่นสีขาวและแสงสีแดงที่ปลูกต้นกล้าของ Pharbitis ถูกเหนี่ยวนำให้ประสบความสำเร็จกับดอกไม้จากการสัมผัสไปยังความมืดอุปนัย แต่ FR สีฟ้าแสงต้นกล้าปลูกล้มเหลวในการประดับดอกไม้ (Takimotoand Naito, 1962) ใน Xanthium pennsylvanicum, แสงสีแดงให้มาในช่วงเวลาที่แสงแทรกแซงการส่งเสริมการออกดอกในขณะที่แสง FR เป็นยับยั้ง (Salisbury, 1965) ในทำนองเดียวกัน Lemna paucicostata T-101 สายพันธุ์ของ SD แหน-ตอบ SDP เป็นปกติเมื่อปลูกภายใต้แสงในชีวิตประจำวันของแสงสีขาวหรือสีแดง แต่ล้มเหลวที่จะดอกไม้เมื่อฟ้าหรือ FR แสงเป็นแหล่งแรก (Ohtani และ Ishiguri, 1979) การค้นพบนี้ยิ่งแสดงให้เห็นว่ารูปแบบภาพที่เปิดใช้งานของ phytochrome เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการผลิตของสิ่งเร้าดอกไม้ในช่วงมืดอุปนัย (PFR-กำหนดปฏิกิริยา) อย่างไรก็ตามกลไกระดับโมเลกุลพื้นฐานการตอบสนองต่อการออกดอกของ SDPs คุณภาพแสงที่จัดในช่วงแสงในชีวิตประจำวันอยู่ที่จะอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกดอกของ SDP เพื่อวัสดุคุณภาพแสงในช่วงแสงทุกวัน ยังได้รับการตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น สีขาวและสีแดงอ่อน ปลูกต้นกล้า pharbitis ได้อย่างสมบูรณ์ที่มีดอกไม้โดยการสัมผัสกับความมืดอุปนัย , แต่ FR ฟ้าปลูกต้นกล้าล้มเหลวกับดอกไม้ ( takimotoand ไนโตะ , 1962 ) ใน แซนเที่ยม pennsylvanicum ไฟแดงให้ในช่วงระยะเวลาการแทรกแซง แสงดอก ในขณะที่ fr แสงถูกยับยั้ง ( Salisbury , 1965 ) ในทํานองเดียวกัน บริการ paucicostata t-101-a สายพันธุ์ของ SD แหนตอบสนองเป็นปกติ SDP เมื่อปลูกภายใต้แสงทุกวัน ขาวหรือแดงอ่อน แต่ล้มเหลวที่จะดอกไม้เมื่อฟ้าหรือ FR แสงก็เริ่มมา ( ohtani และ ishiguri , 1979 ) พบเหล่านี้ขอระบุว่าภาพที่ถูกกระตุ้นของไฟโตโครมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการผลิตของสิ่งเร้าดอกไม้ระหว่างความมืดอุปนัย ( PFR ซึ่งปฏิกิริยา ) อย่างไรก็ตาม กลไกระดับโมเลกุลพื้นฐานของ sdps ออกดอกตอบสนองกับแสงที่จัดในช่วงที่มีแสงทุกวัน ยังต้องทำการ .