No Allocation has slightly lower fl

No Allocation has slightly lower flash write ratio
than RWSS1 for Moodle and Fileserver only because it
does not incur cache replacement, as it is allowed to occupy as much cache space as possible, which is not a
realistic scenario for cloud environments. Compared to
LARC, RWSS1 achieves up to 3% higher hit ratio and still
reduces cache usage by up to 3% and the flash writes
by up to 18%, while using 580MB less staging area on
average. Comparing the two different configurations of
RWSS, RWSS2 reduces cache usage by up to 9% and
flash writes by up to 18%, at the cost of 4% lower hit
ratio, which confirms the tradeoff of choosing different
values of N in our proposed RWS model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีการปันส่วนมีอัตราส่วนเขียน flash ต่ำเล็กน้อยกว่า RWSS1 สำหรับ Moodle และเซิร์ฟเวอร์แฟ้มเท่านั้นเนื่องจากมันไม่สามารถเกิดทดแทนแค ที่อนุญาตให้ใช้พื้นที่มากแคเป็นไปได้ ซึ่งไม่มีสถานการณ์จำลองที่สมจริงสำหรับคลาวด์ เมื่อเทียบกับLARC, RWSS1 ประสบความสำเร็จสูงสุด 3% สูงกว่าอัตราการยิงโดน และยังลดการใช้แคชถึง 3% และเขียนแฟลชถึง 18% ขณะใช้ 580MB น้อยกว่าพื้นที่จัดเตรียมบนค่าเฉลี่ย เปรียบเทียบกำหนดค่าแตกต่างกันสองของRWSS, RWSS2 ลดการใช้แคถึง 9% และเขียนแฟลชได้ถึง 18% ค่าใช้จ่าย 4% ต่ำกว่าตีอัตราส่วน ซึ่งยืนยันข้อดีข้อเสียของการเลือกแตกต่างกันค่าของ N ในรูปแบบ RWS เสนอของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ใช่การจัดสรรมีอัตราส่วนการเขียนแฟลชลดลงเล็กน้อย
กว่า RWSS1 สำหรับ Moodle และ fileserver เพียงเพราะมัน
ไม่ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแคชขณะที่มันได้รับอนุญาตให้ใช้พื้นที่แคชมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ซึ่งไม่ได้เป็น
สถานการณ์ที่เป็นจริงสำหรับสภาพแวดล้อมคลาวด์ เมื่อเทียบกับ
LARC, RWSS1 ประสบความสำเร็จขึ้นอยู่กับอัตราการตีสูงกว่า 3% และยังคง
ลดการใช้แคชได้ถึง 3% และแฟลชเขียน
ได้ถึง 18% ในขณะที่ใช้ 580MB พื้นที่การแสดงละครน้อยลงในการ
เฉลี่ย เปรียบเทียบสองกำหนดค่าที่แตกต่างกันของ
RWSS, RWSS2 ช่วยลดการใช้แคชได้ถึง 9% และ
แฟลชเขียนได้ถึง 18% ที่ค่าใช้จ่ายของการตีต่ำกว่า 4%
อัตราส่วนซึ่งยืนยันถ่วงดุลอำนาจของการเลือกที่แตกต่างกัน
ค่าของ N in RWS เสนอของเรา แบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีการจัดสรรมีสัดส่วนลดลงเล็กน้อยแฟลชเขียนกว่า rwss1 สำหรับ Moodle fileserver เท่านั้นและเพราะไม่ต้องเปลี่ยนแคช เป็นอนุญาตให้ครอบครองให้เป็นพื้นที่แคชมากที่สุดซึ่งไม่ใช่สถานการณ์จริงสำหรับสภาพแวดล้อมคลาวด์ เมื่อเทียบกับลาก rwss1 , บรรลุถึง 3% สูงกว่าอัตราส่วนและยังคงตีลดการใช้แคชได้ถึง 3% และแฟลชเขียนได้ถึง 18 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่ใช้พื้นที่การแสดงละคร 580mb น้อยลงโดยเฉลี่ย เปรียบเทียบสองแตกต่างกัน การกำหนดค่าของrwss rwss2 , ลดการใช้แคชได้ถึง 9 ล้านบาทแฟลชเขียนถึง 18 เปอร์เซ็นต์ ที่ค่า 4 % ต่ำกว่าตีอัตราส่วน ซึ่งยืนยันว่าข้อเสียของการเลือกที่แตกต่างกันค่าของ n ใน RWS เสนอรูปแบบ