Although this method of examination

Although this method of examination is well established and universally taught, clinicians and patients do not generally recognise that this method is imperfect.
A comprehensive review provides estimates of sensitivity of lesion detection of 39–59% in both the enamel and dentine of occlusal surfaces, dependent on study methodology.
Specificity was high (about 95% or greater), but no one overall estimate was provided.
Thus, examiners could miss half the lesions present on occlusal surfaces, although they are unlikely to misclassify any healthy occlusal surfaces as decayed using this method.
The use of the dental probe (or explorer) has been controversial for many years. Practice in the USA has long been to use
a sharp explorer tip to provide tactile feedback (ie, evidence of softness) as an adjunct to visual signs of disease, whereas in Europe this practice is believed to add little to diagnostic yield and might induceiatrogenic damage to the enamel surface and promote caries initiation or progression.
However, clinicians in many countries, including in Europe, still use dental probes for diagnosis.

Although this method of examination is well established and universally taught, clinicians and patients do not generally recognise that this method is imperfect. 
A comprehensive review provides estimates of sensitivity of lesion detection of 39–59% in both the enamel and dentine of occlusal surfaces, dependent on study methodology. 
Specificity was high (about 95% or greater), but no one overall estimate was provided. 
Thus, examiners could miss half the lesions present on occlusal surfaces, although they are unlikely to misclassify any healthy occlusal surfaces as decayed using this method. 
The use of the dental probe (or explorer) has been controversial for many years. Practice in the USA has long been to use
a sharp explorer tip to provide tactile feedback (ie, evidence of softness) as an adjunct to visual signs of disease, whereas in Europe this practice is believed to add little to diagnostic yield and might induceiatrogenic damage to the enamel surface and promote caries initiation or progression. 
However, clinicians in many countries, including in Europe, still use dental probes for diagnosis.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

Although this method of examination is well established and universally taught, clinicians and patients do not generally recognise that this method is imperfect. A comprehensive review provides estimates of sensitivity of lesion detection of 39–59% in both the enamel and dentine of occlusal surfaces, dependent on study methodology. Specificity was high (about 95% or greater), but no one overall estimate was provided. Thus, examiners could miss half the lesions present on occlusal surfaces, although they are unlikely to misclassify any healthy occlusal surfaces as decayed using this method. The use of the dental probe (or explorer) has been controversial for many years. Practice in the USA has long been to usea sharp explorer tip to provide tactile feedback (ie, evidence of softness) as an adjunct to visual signs of disease, whereas in Europe this practice is believed to add little to diagnostic yield and might induceiatrogenic damage to the enamel surface and promote caries initiation or progression. However, clinicians in many countries, including in Europe, still use dental probes for diagnosis.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

แต่วิธีการของการตรวจสอบนี้จะดีขึ้นและการเรียนการสอนในระดับสากลแพทย์และผู้ป่วยที่ไม่ได้รับรู้โดยทั่วไปว่าวิธีนี้ไม่สมบูรณ์.
ทานที่ครอบคลุมให้ประมาณการของความไวของการตรวจสอบบาดแผลของ 39-59% ทั้งในเคลือบฟันและเนื้อฟันด้านบดเคี้ยวของพื้นผิว, ขึ้นอยู่กับวิธีการศึกษา.
ความจำเพาะสูง (ประมาณ 95% หรือสูงกว่า) แต่ไม่มีใครประมาณการโดยรวมถูกจัดให้.
ดังนั้นผู้ตรวจสอบอาจจะพลาดแผลครึ่งหนึ่งอยู่บนพื้นผิวด้านบดเคี้ยวแม้ว่าพวกเขาไม่น่าจะ misclassify ใด ๆ พื้นผิวฟันมีสุขภาพดีเป็นผุใช้ วิธีนี้.
การใช้สอบสวนทางทันตกรรม (หรือสำรวจ) ได้รับการถกเถียงกันมานานหลายปี การปฏิบัติงานในประเทศสหรัฐอเมริกามีมานานแล้วที่จะใช้เคล็ดลับสำรวจคมชัดเพื่อให้ตอบสนองต่อสัมผัส (เช่นหลักฐานของความนุ่มนวล) เป็นสิ่งที่แนบสัญญาณภาพของโรคในขณะที่ในยุโรปการปฏิบัตินี้เชื่อว่าจะเพิ่มเพียงเล็กน้อยที่จะให้ผลตอบแทนการวินิจฉัยและอาจ induceiatrogenic ความเสียหาย ไปยังพื้นผิวเคลือบฟันและส่งเสริมการเริ่มต้นฟันผุหรือความก้าวหน้า. แต่แพทย์ในหลายประเทศรวมทั้งในยุโรปยังคงใช้ยานสำรวจทันตกรรมสำหรับการวินิจฉัย

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

Become.Become.Become.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.