RESULTSThe acceleration data for 7

RESULTS
The acceleration data for 7 leaping and 18 burst swimming behaviors in 2010 and 3 gliding and 8 burst swimming behaviors in 2011 were recorded for 13 tagged flying fish (Table 1). Six of the 10 flying fish in 2010 and the 3 flying fish in 2011 that were pursued by the black tip sharks flew out of the aquarium and landed on the ground. It was possible to retrieve all acceleration data loggers used in the experiment. The flying fish also showed burst swimming to escape from the black tip reef shark under water without successful gliding. In order to compare the effects of the position of the data loggers on the gliding behavior of the fish, we compared pitch angle, amplitude of fluctuation in swaying acceleration, stroke cycle frequency and acceler ation duration between the 2010 and 2011 experiments (Table 2). No significant differences were ob served, indicating that the position of data logger attachment did not affect gliding behavior of the fish. We thus pooled data for the pitch angle, amplitude of fluctuation in swaying acceleration, stroke cycle frequency, acceleration duration and amplitude of fluctuation in surging acceleration and compared those values between when flying fish were either successfully taking off or swimming fast to escape from the sharks. The amplitude of fluctuation in swaying acceleration and stroke frequency seemed to be similar between the underwater

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์มีบันทึกข้อมูลเร่ง 7 18 และกระโจนระเบิดว่ายน้ำพฤติกรรมใน 2010 และ 3 เครื่องและ 8 พฤติกรรมว่ายน้ำต่อเนื่องในปี 2554 สำหรับ 13 ปลาบินแท็ก (ตาราง 1) หกของปลาบิน 10 ใน 2010 และปลาบิน 3 ในปี 2554 ที่ถูกติดตาม โดยฉลามดำปลายบินจากพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ และที่ดินบนพื้นดิน มันเป็นไปได้ในการดึงข้อมูลทั้งหมดเร่งบันทึกข้อมูลที่ใช้ในการทดลอง ปลาบินยังแสดงให้เห็นว่ายน้ำเนื่องจากปลาฉลามแนวปะการังดำปลายใต้น้ำโดยไม่สำเร็จเครื่อง เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของตำแหน่งของเครื่องบันทึกข้อมูลการทำงานเครื่องของปลา เราเปรียบเทียบมุมสนาม คลื่นของความผันผวนในต้นเร่ง ความถี่ของรอบจังหวะ และระยะเวลาต้อง acceler ระหว่างการทดลอง 2010 และ 2011 (ตาราง 2) Ob เสิร์ฟ แสดงให้เห็นว่า ตำแหน่งของเอกสารแนบบันทึกข้อมูลไรลักษณะการทำงานเครื่องของปลาไม่แตกต่างกันได้ เราจึง pooled ข้อมูลสำหรับสนาม มุม คลื่นของความผันผวนในต้นเร่ง จังหวะวงจรความถี่ ระยะเวลาเร่งความเร็ว และคลื่นของความผันผวนในอัตราเร่งที่เพิ่มขึ้น และเมื่อเทียบค่าเหล่านั้นระหว่างเมื่อปลาบินได้เสร็จเรียบร้อยถอด หรือว่ายน้ำอย่างรวดเร็วเพื่อหลบหนีจากปลาฉลาม คลื่นของความผันผวนในการเร่งความเร็วและจังหวะความถี่ที่แกว่งดูเหมือนจะคล้ายคลึงกันระหว่างการใต้น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ข้อมูลการเร่งความเร็ว 7 กระโจนและ 18 ระเบิดพฤติกรรมการว่ายน้ำในปี 2010 และ 3 และ 8 ร่อนระเบิดพฤติกรรมการว่ายน้ำในปี 2011 ถูกบันทึกไว้ 13 ปลาบินแท็ก (ตารางที่ 1) หก 10 ปลาบินในปี 2010 และ 3 ปลาบินในปี 2011 ที่ถูกไล่ตามฉลามครีบดำบินออกของพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำและที่ดินบนพื้นดิน มันเป็นไปได้ที่จะดึงข้อมูลทั้งหมดตัดไม้ข้อมูลการเร่งใช้ในการทดลอง ปลาบินยังแสดงให้เห็นออกมาว่ายน้ำที่จะหนีจาก Black Shark ปลายแนวปะการังใต้น้ำโดยไม่ต้องร่อนที่ประสบความสำเร็จ เพื่อเปรียบเทียบผลของตำแหน่งของการตัดไม้ข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการเลื้อยของปลาที่เราเมื่อเทียบกับมุมสนามกว้างของความผันผวนของไหวเร่งความถี่วงจรโรคหลอดเลือดสมองและ acceler ระยะเวลา ation ระหว่างปี 2010 และ 2011 การทดลอง (ตารางที่ 2) . ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญถูกนำมาเสิร์ฟ OB แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งของเครื่องบันทึกข้อมูลที่แนบมาไม่ได้ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมการร่อนของปลา เราจึงรวบรวมข้อมูลสำหรับมุมสนามกว้างของความผันผวนของไหวเร่งความถี่วงจรโรคหลอดเลือดสมองระยะเวลาเร่งความเร็วและความกว้างของความผันผวนของพล่านเร่งความเร็วและเมื่อเทียบกับค่าเหล่านั้นระหว่างที่ปลาบินมีทั้งประสบความสำเร็จในการปิดหรือว่ายน้ำได้อย่างรวดเร็วที่จะหนีจากฉลาม . ความกว้างของความผันผวนของไหวเร่งความเร็วและจังหวะความถี่ดูเหมือนจะคล้ายกันระหว่างใต้น้ำ ระยะเวลาในการเร่งความเร็วและความกว้างของความผันผวนของอัตราเร่งเพิ่มขึ้นและเมื่อเทียบกับค่าเหล่านั้นระหว่างที่ปลาบินมีทั้งประสบความสำเร็จในการปิดหรือว่ายน้ำได้อย่างรวดเร็วที่จะหนีจากฉลาม ความกว้างของความผันผวนของไหวเร่งความเร็วและจังหวะความถี่ดูเหมือนจะคล้ายกันระหว่างใต้น้ำ ระยะเวลาในการเร่งความเร็วและความกว้างของความผันผวนของอัตราเร่งเพิ่มขึ้นและเมื่อเทียบกับค่าเหล่านั้นระหว่างที่ปลาบินมีทั้งประสบความสำเร็จในการปิดหรือว่ายน้ำได้อย่างรวดเร็วที่จะหนีจากฉลาม ความกว้างของความผันผวนของไหวเร่งความเร็วและจังหวะความถี่ดูเหมือนจะคล้ายกันระหว่างใต้น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์การเร่งความเร็วข้อมูล 7 กระโจนและ 18 ออกมาว่ายพฤติกรรมใน 2010 และ 3 ร่อนและ 8 ออกมาว่ายพฤติกรรมในปี 2011 ได้ถูกบันทึกไว้ 13 แท็กปลาบิน ( ตารางที่ 1 ) หกของ 10 บินปลาใน 2010 และ 3 บินปลาใน 2011 ที่ถูกติดตามโดยฉลามปลายสีดำลอยออกจากตู้ปลาและลงจอดบนพื้นดิน มันเป็นไปได้ที่จะดึงทั้งหมดเร่งความเร็วข้อมูลคนตัดไม้ที่ใช้ในการทดลอง บินปลา นอกจากนี้ยังพบระเบิดว่ายหนีจากสีดำปลายแนวปะการังปลาฉลามในน้ำโดยไม่ประสบความสำเร็จ ร่อน เพื่อเปรียบเทียบผลของตำแหน่งของข้อมูลคนตัดไม้ในการร่อนพฤติกรรมของปลา เราเทียบมุมสนาม แอมพลิจูดของความผันผวนในโยกเร่งจังหวะวงจรความถี่ acceler ation และระยะเวลาระหว่าง 2010 และ 2011 การทดลอง ( ตารางที่ 2 ) ไม่แตกต่างกัน โอบีเสิร์ฟ ระบุว่า ตำแหน่งของสิ่งที่แนบมาบันทึกข้อมูลไม่มีผลต่อการร่อนพฤติกรรมของปลา เราจึงรวมข้อมูลสำหรับสนามมุมแอมปลิจูดของความผันผวนในโยกเร่งจังหวะถี่รอบเร่งระยะเวลาและขนาดของความผันผวนในการเปรียบเทียบค่าระหว่างพล่านเหล่านั้นเมื่อปลามีทั้งประสบความสำเร็จในการปิดหรือว่ายอย่างรวดเร็วเพื่อหนีจากปลาฉลาม แอมพลิจูดของความผันผวนในอัตราเร่งจังหวะโยกและความถี่ที่ดูเหมือนจะคล้ายคลึงกันระหว่างใต้น้ำ