On both material and ideational cou

On both material and ideational counts, then, contemporary large-scale globalization – and its supraterritorial aspects in particular – have contradicted and subverted the statist mode of governance. In this light various authors have observed that the world has moved into ‘the twilight of sovereignty’ or ‘beyond sovereignty’ (Wriston, 1992; Soroos, 1986). These commentators have noted that ‘sovereignty is no longer sacrosanct’ or ‘has lost much of its relevance’ (Chopra and Weiss, 1992; Lapidoth, 1992: 345). The Westphalian notion of sovereignty has indeed become obsolete (Czempiel and Rosenau, 1989; Czempiel and Rosenau, 1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนวัสดุและตรวจนับ ideational แล้ว โลกาภิวัฒน์ร่วมสมัยขนาดใหญ่ – และลักษณะของ supraterritorial โดยเฉพาะอย่างยิ่ง – ขัดกับ แล้ว subverted โหมด statist ของธรรมาภิบาล ในแสง ต่าง ๆ ผู้เขียนได้สังเกตเห็นว่า โลกได้ถูกย้ายไป 'twilight อำนาจอธิปไตย' หรือ 'เกินอำนาจอธิปไตย' (Wriston, 1992 Soroos, 1986) นักพากย์เหล่านี้ได้ตั้งข้อสังเกตว่า 'อำนาจอธิปไตยไม่ sacrosanct' หรือ 'ได้สูญเสียมากของความเกี่ยวข้องของ' (โชปราและ Weiss, 1992 Lapidoth, 1992:345) แนวคิดอำนาจอธิปไตยเวสต์ฟาเลียใต้แน่นอนกลายเป็นล้าสมัย (Czempiel Rosenau, 1989 Czempiel และ Rosenau, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งวัสดุและการนับ ideational แล้วร่วมสมัยโลกาภิวัตน์ขนาดใหญ่ - และด้าน supraterritorial ของมันโดยเฉพาะใน - ได้ขัดแย้งและล้มเลิกโหมด statist ของการกำกับดูแล ในแง่นี้ผู้เขียนต่างๆได้สังเกตเห็นว่าโลกได้ย้ายเข้าไปอยู่ใน 'สนธยาอธิปไตย' หรือ 'เกินอำนาจอธิปไตย (Wriston 1992; Soroos, 1986) การแสดงความเห็นเหล่านี้ได้ตั้งข้อสังเกตว่า "อำนาจอธิปไตยไม่เป็นที่เคารพสักการะ 'หรือ' ได้หายไปมากของความเกี่ยวข้อง '(Chopra และไวส์ 1992; Lapidoth 1992: 345) ความคิด Westphalian อำนาจอธิปไตยได้กลายเป็นจริงล้าสมัย (Czempiel และ Rosenau 1989; Czempiel และ Rosenau, 1992)