25. Z Arztl Fortbild Qualitatssich.

25. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2006;100(8):597-602.

[Health services research and guidelines--from the Association of the Scientific
Medical Societies' (AWMF) perspective].

[Article in German]

von Troschkel J(1), Selbmann HK, Encke A.

Author information:
(1)Abteilung für Medizinische Soziologie, Albert Ludwigs Universität Freiburg.
[e-mail]

The Association of the Scientific Medical Societies (AWMF, Arbeitsgemeinschaft
der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften) is an umbrella
organization. It currently represents 151 scientific societies and thus the
majority of medical researchers in Germany. Through the coordination and support
of the scientific medical societies, the AWMF significantly contributes to health
services research by establishing guidelines that ensure a high quality of
healthcare. To this purpose, AWMF founded a guideline committee in 1995, whose
objective is to assist AWMF member societies in the establishment of guidelines,
the organization of training sessions for AWMF guideline representatives, the
hosting of regular guideline conferences and the close cooperation with the
German Medical Association (Bundesärztekammer, BAK) and the National Association
of Statutory Health Insurance Physicians (Kassenärztliche Bundesvereinigung, KBV)
in the development of national disease management guidelines (Nationale
Versorgungs Leitlinien, NVL). Together with the Agency for Quality in Medicine
[AQuMed; Arztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (AZQ)], AWMF published a
'German Instrument for Methodological Guideline Appraisal' ('Deutsches Instrument
zur methodischen Leitlinien-Bewertung', DELBI) in order to assure the quality of
the guideline development process. A close cooperation has also developed between
AWMF and the German Medical Association within the scope of their program for
promoting health services research and with the Board of the German Network for
Health Services Research (Deutsches Netzwerk for Versorgungsforschung, DNVF).
Furthermore, AMWF has acknowledged a special need for improving the financial and
conceptual promotion of a systematic evaluation of guideline development and the
implementation and application of guidelines in everyday clinical practice.

PMID: 17175755 [PubMed - indexed for MEDLINE]


26. JAMA. 2006 Apr 26;295(16):1921-8.

Financial conflict of interest disclosure and voting patterns at Food and Drug
Administration Drug Advisory Committee meetings.

Lurie P(1), Almeida CM, Stine N, Stine AR, Wolfe SM.

Author information:
(1)Public Citizen's Health Research Group, Washington, DC 20009, USA.
[e-mail]

CONTEXT: In January 2002, the US Food and Drug Administration (FDA) issued a
draft guidance requiring more detailed financial conflict of interest disclosure
at advisory committee meetings.
OBJECTIVES: To characterize financial conflict disclosures at drug-related
meetings, and to assess the relationship between conflicts and voting behavior at
meetings that considered specific products.
DESIGN AND SETTING: Cross-sectional study using agendas and transcripts from all
FDA Drug Advisory Committee meetings (2001-2004) listed on the FDA Web site.
MAIN OUTCOME MEASURES: Conflict rates, type, and size. The relationship between
having a conflict and voting in favor of the index drug was described for each
voter using Mantel-Haenszel relative risks and Monte Carlo simulations; Spearman
rho was used for a meeting-level analysis comparing rates of conflict with voting
patterns. The impact of the removal of persons with conflicts of interest on the
vote margins was also evaluated.
RESULTS: A total of 221 meetings held by 16 advisory committees were included in
the study. In 73% of the meetings, at least 1 advisory committee member or voting
consultant disclosed a conflict; only 1% of advisory committee members were
recused. For advisory committee members (n = 1957) and voting consultants
combined (n = 990), 28% (n = 825) disclosed a conflict. The most commonly
specified conflicts were consulting arrangements, contracts/grants, and
investments. Nineteen percent of consulting arrangements involved over 10,000
dollars, 23% of contracts/grants exceeded 100,000 dollars, and 30% of investments
were over 25,000 dollars. The meeting-level analysis did not show a statistically
significant relationship between conflict rates ("index conflict," "competitor
conflict," or "any conflict") and voting patterns, but a weak, statistically
significant positive relationship was apparent for competitor conflict and any
conflict in the Mantel-Haenszel analyses. The Monte Carlo analyses produced
similar findings in the competitor conflict analysis only. In all 3 conflict
categories, the exclusion of advisory committee members and voting consultants
with conflicts would have produced margins less favorable to the index drug in
the majority of meetings, but this would not have changed whether the majority
favored or opposed the drug.
CONCLUSIONS: Disclosures of conflicts of interest at drug advisory committee
meetings are common, often of considerable monetary value, and rarely result in
recusal of advisory committee members. A weak relationship between certain types
of conflicts and voting behaviors was detected, but excluding advisory committee
members and voting consultants with conflicts would not have altered the overall
vote outcome at any meeting studied.

PMID: 16639051 [PubMed - indexed for MEDLINE]


27. Acad Med. 2005 Dec;80(12):1100-6.

Aligning compensation with education: design and implementation of the
Educational Value Unit (EVU) system in an academic internal medicine department.

Stites S(1), Vansaghi L, Pingleton S, Cox G, Paolo A.

Author information:
(1)Department of Internal Medicine, Division of Medical Education, The University
of Kansas Medical Center, 3901 Rainbow Blvd, Kansas City, KS 66160, USA.

The authors report the development of a new metric for distributing university
funds to support faculty efforts in education in the department of internal
medicine at the University of Kansas School of Medicine. In 2003, a committee
defined the educational value unit (EVU), which describes and measures the
specific types of educational work done by faculty members, such as core
education, clinical teaching, and administration of educational programs. The
specific work profile of each faculty member was delineated. A dollar value was
calculated for each 0.1 EVU. The metric was prospectively applied and a faculty
survey was performed to evaluate the faculty's perception of the metric.
Application of the metric resulted in a decrease in university support for 34
faculty and an increase in funding for 23 faculty. Total realignment of funding
was US$1.6 million, or an absolute value of US$29,072 +/- 38,320.00 in average
shift of university salary support per faculty member. Survey results showed that
understanding of the purpose of university funding was enhanced, and that faculty
members perceived a more equitable alignment of teaching effort with funding. The
EVU metric resulted in a dramatic realignment of university funding for
educational efforts in the department of internal medicine. The metric was easily
understood, quickly implemented, and perceived to be fair by the faculty. By
aligning specific salary support with faculty's educational responsibilities, a
foundation was created for applying mission-based incentive programs.

PMID: 16306280 [PubMed - indexed for MEDLINE]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

25. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2006; 100 (8): 597-602[วิจัยบริการสุขภาพและแนวทางปฏิบัติ - จากสมาคมวิทยาศาสตร์การ ทางการแพทย์สังคม (AWMF) มุมมอง][บทความในเยอรมัน]Troschkel ฟอน J(1), Selbmann HK อ.เองเคอรายละเอียดผู้เขียน: (1) Abteilung für Medizinische Soziologie อัลเบิร์ต Ludwigs Universität [e-mail]สมาคมการวิทยาศาสตร์ทางการแพทย์สังคม (AWMF, Arbeitsgemeinschaftder Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften) เป็นร่มองค์กร กำลังแสดง 151 วิทยาศาสตร์สังคมและการส่วนใหญ่นักวิจัยทางการแพทย์ในเยอรมนี ประสานงานและสนับสนุน ของสังคมทางการแพทย์ทางวิทยาศาสตร์ AWMF อย่างมีนัยสำคัญสนับสนุนสุขภาพบริการวิจัย โดยการสร้างแนวทางที่ให้คุณภาพของดูแลสุขภาพด้วย เพื่อวัตถุประสงค์นี้ AWMF ก่อตั้งคณะกรรมการตามหลักเกณฑ์ใน 1995,วัตถุประสงค์จะช่วยสังคมสมาชิก AWMF ในการจัดตั้งแนวทาง งานของเซสชันการฝึกอบรมสำหรับพนักงาน AWMF ผลงาน การโฮสติ้งปกติผลงานประชุมและความร่วมมือใกล้ชิดกับการสมาคมแพทย์เยอรมัน (Bundesärztekammer บัค) และสมาคมแห่งชาติ ของแพทย์การประกันสุขภาพตามกฎหมาย (Kassenärztliche Bundesvereinigung, KBV)ในการพัฒนาแนวทางการจัดการโรคแห่งชาติ (ทาดีนVersorgungs Leitlinien, NVL) ร่วมกับตัวแทนคุณภาพในยา[AQuMed คลาสยูโรปาอัมดอม Arztliches für Qualität ใน der Medizin (AZQ)], AWMF ที่เผยแพร่เป็น 'เยอรมันเครื่องมือสำหรับประเมินผลงาน Methodological' (' ตราดอยท์เซสเทียmethodischen zur Leitlinien Bewertung', DELBI) เพื่อให้มั่นใจในคุณภาพของ กระบวนการพัฒนาตามหลักเกณฑ์ ยังได้พัฒนาความร่วมมือที่ใกล้ชิดระหว่างAWMF และสมาคมแพทย์เยอรมันภายในขอบเขตของโปรแกรมการส่งเสริมสุขภาพบริการวิจัย และคณะช่วยเยอรมันวิจัยการบริการสุขภาพ (ดอยท์เซสเทีย Netzwerk สำหรับ Versorgungsforschung, DNVF)นอกจากนี้ AMWF ได้รับทราบความต้องการพิเศษสำหรับการปรับปรุงทางการเงิน และส่งเสริมแนวคิดการประเมินอย่างมีระบบของการพัฒนาผลงานและ ดำเนินการและการประยุกต์ใช้แนวทางในทางปฏิบัติทางคลินิกทุกวันPMID: 17175755 [PubMed - ดัชนีใน MEDLINE]26. จามา 26 เมษายน 2006 295 (16): 1921-8เปิดเผยความขัดแย้งผลประโยชน์ทางการเงินและการลงคะแนนรูปแบบอาหารและยาการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษายาดูแลLurie P(1), Almeida CM, Stine N, Stine AR, Wolfe เอสเอ็มรายละเอียดผู้เขียน: (1) ประชาชนพลเมืองสุขภาพ กลุ่มวิจัย วอชิงตัน DC 20009 สหรัฐอเมริกา[e-mail]เนื้อหา: ในเดือน 2002 มกราคม เราอาหารและยา (FDA) ออกเป็นคำแนะนำแบบร่างที่ต้องเปิดเผยความขัดแย้งผลประโยชน์ทางการเงินอย่างละเอียด ที่ประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาวัตถุประสงค์: เพื่อกำหนดลักษณะการเปิดเผยข้อมูลความขัดแย้งทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดประชุม และประเมินความสัมพันธ์ระหว่างความขัดแย้งและพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงที่การประชุมที่พิจารณาเฉพาะผลิตภัณฑ์ออกแบบและการตั้งค่า: เหลวศึกษาวาระการประชุมและใบแสดงผลจาก คณะกรรมการที่ปรึกษายา FDA ประชุม (2001-2004) แสดงอยู่บนเว็บไซต์ FDAมาตรการหลักผลลัพธ์: ขัดแย้งราคา ชนิด และขนาด ความสัมพันธ์ระหว่างมีความขัดแย้ง และลงคะแนนเสียงสามารถยาดัชนีถูกอธิบายในแต่ละขอใช้ความเสี่ยงสัมพัทธ์ Haenszel หิ้งและจำลอง Carlo มอน Spearman คอร์เดียลถูกใช้สำหรับการประชุมระดับวิเคราะห์เปรียบเทียบราคาของความขัดแย้งกับการออกเสียงลงคะแนนรูปแบบการ ผลกระทบของการกำจัดของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการ นอกจากนี้ยังมีประเมินคะแนนขอบผลลัพธ์: รวมอยู่ในผลรวมของการประชุมที่จัดขึ้น โดยคณะกรรมการที่ปรึกษา 16 221 การศึกษา 73% ของการประชุม 1 กรรมการปรึกษา หรือออกเสียงลงคะแนนปรึกษาเปิดเผยความขัดแย้ง มีเพียง 1% ของสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาrecused สำหรับกรรมการที่ปรึกษา (n = 1957) และที่ปรึกษาการลงคะแนนเสียงรวม (n = 990), 28% (n = 825) เปิดเผยความขัดแย้ง บ่อยที่สุดระบุความขัดแย้งได้ให้คำปรึกษาจัด สัญญา/เงินช่วยเหลือ และลงทุน กว่า 10000 nineteen เปอร์เซ็นต์ของการจัดเรียงที่เกี่ยวข้องดอลลาร์ 23% สัญญา/เงินช่วยเหลือเกิน 100000 ดอลลาร์ และ 30% ของเงินลงทุนกว่า 25000 ดอลลาร์ ได้ การวิเคราะห์ระดับการประชุมไม่แสดงการทางสถิติความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความขัดแย้งของราคา ("ดัชนีความขัดแย้ง "คู่แข่งความขัดแย้ง" หรือ"ความขัดแย้ง") และออกเสียงลงคะแนนรูปแบบ แต่ความอ่อนแอ ทางสถิติความสัมพันธ์ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญเป็นที่แน่ชัดสำหรับความขัดแย้งคู่แข่งและขัดแย้งในวิเคราะห์หิ้ง-Haenszel วิเคราะห์ Carlo มอนที่ผลิตค้นพบที่เหมือนกันในความขัดแย้งวิเคราะห์คู่แข่งเท่านั้น ทั้งหมด 3 ข้อขัดแย้งประเภท แยกคณะกรรมการที่ปรึกษาและที่ปรึกษาการลงคะแนนเสียงมีความขัดแย้งจะมีผลิตน้อยควรยาดัชนีในระยะขอบส่วนใหญ่ของการประชุม แต่นี้จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงว่าส่วนใหญ่ชื่นชอบ หรือข้ามยาเสพติดบทสรุป: การเปิดเผยข้อมูลน่าสนใจของความขัดแย้งในคณะกรรมการที่ปรึกษายาประชุมมีทั่วไป มักมากมูลค่า และไม่ค่อยผลในrecusal ของคณะกรรมการที่ปรึกษาสมาชิก ความบางชนิดอ่อน ความขัดแย้งและพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงพบ แต่คณะกรรมการที่ปรึกษายกเว้น สมาชิกและที่ปรึกษาการลงคะแนนเสียง มีความขัดแย้งจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยรวม ผลคะแนนในการประชุมการศึกษาPMID: 16639051 [PubMed - ดัชนีใน MEDLINE]27 ประ Acad 2005 ธ.ค. 80 (12): 1100-6ตำแหน่งค่าตอบแทนกับการศึกษา: ออกแบบและการดำเนินการระบบค่าหน่วย (EVU) ที่ศึกษาในแผนกอายุรกรรมทางวิชาการที่ค็อกซ์ Stites S(1), Vansaghi L, Pingleton S, G อ.เปาโลรายละเอียดผู้เขียน: (1) แผนกทันตกรรม กองการศึกษา มหาวิทยาลัยศูนย์แพทย์แคนซัส 3901 เรนโบว์ Blvd แคนซัสซิตี้ KS 66160 สหรัฐอเมริกาผู้เขียนรายงานการพัฒนาของวัดใหม่สำหรับกระจายมหาวิทยาลัยกองทุนเพื่อสนับสนุนความพยายามของคณะในการศึกษาในภาควิชาภายในแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแคนซัสโรงเรียนแพทย์ ใน 2003 คณะกรรมการกำหนดหน่วยค่าศึกษา (EVU), ซึ่งอธิบาย และประเมินการชนิดเฉพาะของงานศึกษาโดยคณาจารย์ เช่นหลักศึกษา สอนทางคลินิก และการจัดการศึกษาโปรแกรม ที่โพรไฟล์การทำงานเฉพาะของสมาชิกแต่ละคณะมี delineated ค่าเงินดอลลาร์คำนวณสำหรับแต่ละ EVU 0.1 Prospectively ใช้การวัด และสามารถทำแบบสำรวจเพื่อประเมินการรับรู้ของคณะของการวัดประยุกต์การวัดผลในการลดในมหาวิทยาลัยสนับสนุน 34คณะและการเพิ่มทุนคณะ 23 เองก็รวมทุนสหรัฐอเมริกา $1.6 ล้าน หรือค่าสัมบูรณ์ของสหรัฐอเมริกา $29,072 +/-38,320.00 ในค่าเฉลี่ยกะสนับสนุนเงินเดือนมหาวิทยาลัยต่ออาจารย์ประจำ ผลสำรวจชี้ให้เห็นว่าเพิ่มการทำความเข้าใจวัตถุประสงค์ของมหาวิทยาลัย และคณะที่สมาชิกรับรู้ตำแหน่งเป็นธรรมมากกว่าการสอนความพยายามกับเงิน ที่วัด EVU ให้เองก็ละครทุนมหาวิทยาลัยความพยายามที่ศึกษาในภาควิชาอายุรศาสตร์ การวัดเป็นความเข้าใจ ดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว และการรับรู้มีความเป็นธรรม โดยคณะ โดยตำแหน่งเงินเดือนเฉพาะสนับสนุนคณะศึกษารับผิดชอบ การมูลนิธิตั้งขึ้นสำหรับใช้ภารกิจตามโปรแกรมPMID: 16306280 [PubMed - ดัชนีใน MEDLINE]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

25. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2006; 100 (8):. 597-602 [การวิจัยการบริการสุขภาพและแนวทาง - จากสมาคมวิทยาศาสตร์. สมาคมการแพทย์ (AWMF) มุมมอง] [บทความในเยอรมัน] ฟอน Troschkel J (1), Selbmann HK, Encke A. ข้อมูลผู้แต่ง:. (1) Abteilung für Medizinische Soziologie อัลเบิร์ Ludwigs Universität Freiburg [e-mail]~~V สมาคมสมาคมการแพทย์วิทยาศาสตร์ (AWMF, Arbeitsgemeinschaft เดอร์ Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften) เป็นร่มองค์กร มันแสดงให้เห็นถึงปัจจุบัน 151 สมาคมวิทยาศาสตร์และทำให้ส่วนใหญ่ของนักวิจัยทางการแพทย์ในประเทศเยอรมนี ผ่านการประสานงานและการสนับสนุนของสมาคมการแพทย์วิทยาศาสตร์ AWMF อย่างมีนัยสำคัญก่อให้เกิดสุขภาพการวิจัยการบริการโดยการสร้างแนวทางที่ให้คุณภาพของการดูแลสุขภาพ เพื่อจุดประสงค์นี้ AWMF ก่อตั้งคณะกรรมการแนวทางในปี 1995 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ความช่วยเหลือสังคมสมาชิกAWMF ในการจัดตั้งแนวทางการจัดฝึกอบรมสำหรับAWMF ตัวแทนแนวทางที่โฮสติ้งของการประชุมแนวทางปกติและความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับเยอรมันแพทย์สมาคม (Bundesärztekammer, บาก) และสมาคมแห่งชาติของแพทย์ประกันสุขภาพตามกฎหมาย(Kassenärztliche Bundesvereinigung, KBV) ในการพัฒนาแนวทางการจัดการโรคแห่งชาติ (Nationale VERSORGUNGS Leitlinien, NVL) ร่วมกับหน่วยงานเพื่อคุณภาพในการแพทย์[AQuMed; Arztliches Zentrum fürคุณภาพสูงใน Medizin เดอร์ (AZQ)] AWMF การตีพิมพ์เป็น'เยอรมันเครื่องมือสำหรับระเบียบวิธีแนวทางการประเมินผล (' Deutsches ตราสารซูmethodischen Leitlinien-Bewertung 'DELBI) เพื่อให้มั่นใจในคุณภาพของกระบวนการในการพัฒนาแนวทาง ร่วมมืออย่างใกล้ชิดนอกจากนี้ยังได้มีการพัฒนาระหว่างAWMF และเยอรมันสมาคมการแพทย์ภายในขอบเขตของโปรแกรมของพวกเขาสำหรับการส่งเสริมการวิจัยการบริการด้านสุขภาพและมีคณะกรรมการของเยอรมันเครือข่ายวิจัยด้านสุขภาพบริการ(Deutsches เครือข่ายสำหรับ Versorgungsforschung, DNVF). นอกจากนี้ AMWF ได้รับการยอมรับ ความต้องการพิเศษสำหรับการปรับปรุงทางการเงินและโปรโมชั่นแนวความคิดของการประเมินผลอย่างเป็นระบบของการพัฒนาแนวทางและการดำเนินงานและการประยุกต์ใช้แนวทางในการปฏิบัติทางคลินิกในชีวิตประจำวัน. PMID: 17175755 [PubMed - ดัชนีสำหรับ MEDLINE] 26 JAMA 26 เมษายน 2006; 295 (16):. 1921-8 ความขัดแย้งทางการเงินของการเปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจและรูปแบบการออกเสียงลงคะแนนในอาหารและยา. ยาการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษา. Lurie P (1), อัลเมดา CM, Stine N, Stine AR วูล์ฟเอสเอ็มผู้เขียนข้อมูล: (1) ประชาชนพลเมืองของกลุ่มวิจัยสุขภาพ, Washington, DC 20009, USA. [e-mail] บริบท: ในเดือนมกราคมปี 2002 สหรัฐอเมริกาอาหารและยา (FDA) ได้ออกคำแนะนำร่างที่ต้องใช้ความขัดแย้งทางการเงินรายละเอียดเพิ่มเติมของการเปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจในการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษา. วัตถุประสงค์: เพื่อแสดงลักษณะของการเปิดเผยข้อมูลความขัดแย้งทางการเงินที่ยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับการประชุมและในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างความขัดแย้งและพฤติกรรมการออกเสียงลงคะแนนในการประชุมที่ถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจง. การออกแบบและการตั้งค่า: การศึกษาแบบตัดขวางโดยใช้วาระการประชุมและใบรับรองผลการเรียนจากองค์การอาหารและยายาเสพติดการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษา (2001-2004) ที่ระบุไว้บนเว็บไซต์ขององค์การอาหารและยา. มาตรวัดผลลัพธ์หลักอัตราความขัดแย้งชนิดและขนาด ความสัมพันธ์ระหว่างการมีความขัดแย้งและการออกเสียงลงคะแนนในความโปรดปรานของดัชนียาเสพติดได้รับการอธิบายสำหรับแต่ละผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้Mantel-แฮนส์เซลความเสี่ยงสัมพัทธ์และ Monte Carlo จำลอง; สเปียร์แมนโรที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์การประชุมระดับเปรียบเทียบอัตราของความขัดแย้งที่มีการออกเสียงลงคะแนนรูปแบบ ผลกระทบของการกำจัดของบุคคลที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการที่อัตรากำไรขั้นต้นลงคะแนนนอกจากนี้ยังได้รับการประเมิน. ผลรวมของ 221 การประชุมที่จัดขึ้นโดยคณะกรรมการที่ปรึกษา 16 ถูกรวมอยู่ในการศึกษา ใน 73% ของการประชุมอย่างน้อย 1 สมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาหรือการออกเสียงลงคะแนนที่ปรึกษาเปิดเผยความขัดแย้ง; เพียง 1% ของสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาถูกrecused สำหรับสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษา (n = 1957) และที่ปรึกษาการออกเสียงลงคะแนนรวม(n = 990) 28% (n = 825) เปิดเผยความขัดแย้ง กันมากที่สุดความขัดแย้งที่ระบุได้รับการเตรียมการให้คำปรึกษาการทำสัญญา / ทุนและการลงทุน เก้าร้อยละของการเตรียมการที่เกี่ยวข้องกับการให้คำปรึกษากว่า 10,000 ดอลลาร์ 23% ของสัญญา / ทุนเกิน 100,000 ดอลลาร์และ 30% ของเงินลงทุนกว่า25,000 ดอลลาร์ การวิเคราะห์การประชุมระดับไม่ได้แสดงสถิติความสัมพันธ์ระหว่างอัตราความขัดแย้ง ("ความขัดแย้งดัชนี", "คู่แข่งขัดแย้ง" หรือ "ความขัดแย้งใด ๆ ") และรูปแบบการลงคะแนน แต่อ่อนแอทางสถิติความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญก็เห็นได้ชัดสำหรับความขัดแย้งคู่แข่งและใด ๆความขัดแย้งใน Mantel-แฮนส์เซลวิเคราะห์ มอนติคาร์โลวิเคราะห์การผลิตการค้นพบที่คล้ายกันในการวิเคราะห์ความขัดแย้งของคู่แข่งเท่านั้น ทั้ง 3 ความขัดแย้งประเภทยกเว้นของสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาและที่ปรึกษาการออกเสียงลงคะแนนที่มีความขัดแย้งจะมีอัตรากำไรขั้นต้นผลิตที่ดีน้อยกับยาเสพติดดัชนีส่วนใหญ่ของการประชุมแต่นี้จะไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงไม่ว่าจะเป็นคนส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนหรือไม่เห็นด้วยกับยาเสพติด. สรุป การเปิดเผยข้อมูลของการขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่คณะกรรมการยาเสพติดที่ปรึกษาการประชุมร่วมกันมักจะมีค่าเงินมากและไม่ค่อยมีผลในคูโซของสมาชิกในคณะกรรมการที่ปรึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างอ่อนแอบางประเภทของความขัดแย้งและพฤติกรรมการลงคะแนนได้รับการตรวจพบแต่ไม่รวมคณะกรรมการที่ปรึกษาสมาชิกและที่ปรึกษาการออกเสียงลงคะแนนที่มีความขัดแย้งก็จะไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงโดยรวมผลการออกเสียงลงคะแนนในที่ประชุมใดๆ การศึกษา. PMID: 16639051 [PubMed - ดัชนีสำหรับ MEDLINE] 27 Acad Med ธันวาคม 2005; 80 (12):. 1100-6 การจัดค่าตอบแทนที่มีการศึกษา: การออกแบบและการดำเนินการ. หน่วยมูลค่าการศึกษา (EVU) ของระบบในแผนกอายุรกรรมทางวิชาการStites S (1), Vansaghi L, S Pingleton คอคส์ G เปาโล A. ข้อมูลผู้แต่ง: (1) กรมอายุรศาสตร์กองการศึกษาการแพทย์มหาวิทยาลัย. แคนซัสศูนย์การแพทย์ 3901 เรนโบว์ Blvd, แคนซัสซิตี, KS 66160, USA ผู้เขียนรายงานการพัฒนาตัวชี้วัดใหม่สำหรับการกระจาย มหาวิทยาลัยกองทุนเพื่อสนับสนุนความพยายามในการศึกษาคณาจารย์ในภาควิชาภายในแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแคนซัสโรงเรียนแพทย์ ในปี 2003 คณะกรรมการกำหนดหน่วยค่าการศึกษา(EVU) ซึ่งอธิบายและมาตรการเฉพาะประเภทของการทำงานการศึกษาทำโดยอาจารย์เป็นหลักเช่นการศึกษาการเรียนการสอนทางคลินิกและการบริหารงานของโปรแกรมการศึกษา รายละเอียดการทำงานที่เฉพาะเจาะจงของคณะกรรมการแต่ละคดี ค่าเงินดอลลาร์ได้รับการคำนวณสำหรับแต่ละ 0.1 EVU ตัวชี้วัดที่ถูกนำมาใช้ทันทีและคณะสำรวจได้ดำเนินการในการประเมินการรับรู้ของคณาจารย์ของตัวชี้วัดที่. การประยุกต์ใช้ตัวชี้วัดที่มีผลในการลดลงในการสนับสนุนมหาวิทยาลัย 34 คณะและการเพิ่มขึ้นในการระดมทุน 23 คณะ การปรับเปลี่ยนรวมของเงินทุนสหรัฐ $ 1,600,000 หรือค่าสัมบูรณ์ของสหรัฐ $ 29,072 +/- 38,320.00 เฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงของการสนับสนุนเงินเดือนมหาวิทยาลัยต่อคณะกรรมการ ผลการสำรวจแสดงให้เห็นว่าความเข้าใจในวัตถุประสงค์ของการระดมทุนของมหาวิทยาลัยที่ได้รับการปรับปรุงและคณะสมาชิกรับรู้การจัดตำแหน่งที่เท่าเทียมกันมากขึ้นของความพยายามในการเรียนการสอนด้วยการระดมทุน ตัวชี้วัด EVU ส่งผลให้มีการปรับเปลี่ยนอย่างมากของเงินทุนมหาวิทยาลัยให้ความรู้ในแผนกของยาภายใน ตัวชี้วัดได้อย่างง่ายดายเข้าใจการดำเนินการได้อย่างรวดเร็วและการรับรู้เป็นธรรมโดยคณะ โดยการปรับเงินเดือนสนับสนุนเฉพาะการศึกษาที่มีความรับผิดชอบของคณะเป็นรากฐานที่ถูกสร้างขึ้นสำหรับการใช้ภารกิจตามโปรแกรมแรงจูงใจ. PMID: 16306280 [PubMed - ดัชนีสำหรับ MEDLINE]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

25 . Z arztl fortbild qualitatssich . 2006 ; 100 ( 8 ) : 597-602

[ สุขภาพบริการวิจัยและแนวทาง จากสมาคมวิทยาศาสตร์การแพทย์สังคม
' ( awmf ) มุมมอง ]

[ ]

จากบทความในภาษาเยอรมัน troschkel J ( 1 ) selbmann HK เ เคอ A .

เขียน :
( 1 ) ข้อมูล abteilung f ü r medizinische soziologie อัลเบิร์ต ludwigs มหาวิทยาลัยและ t !
dkgw @ medsoz . uni เดอ

!ความสัมพันธ์ของวิทยาศาสตร์การแพทย์สังคม ( awmf arbeitsgemeinschaft
, เดอ wissenschaftlichen medizinischen fachgesellschaften ) ร่ม
องค์การ มันเป็นวิทยาศาสตร์สังคมปัจจุบัน 151 จึง
ส่วนใหญ่ของนักวิจัยทางการแพทย์ในประเทศเยอรมนี ผ่านการประสานงานและสนับสนุน
ของวิทยาศาสตร์การแพทย์สังคมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ
awmf อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติบริการงานวิจัยโดยการสร้างแนวทางที่ให้คุณภาพสูงของ
) เพื่อวัตถุประสงค์นี้ awmf ก่อตั้งแนวทางคณะกรรมการในปี 1995 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือสังคม
สมาชิก awmf ในสถานประกอบการของแนวทาง
จัดอบรมให้ความรู้กับ awmf แนวทางแทน
โฮสต์ปกติแนวทางการประชุมและความร่วมมือที่ใกล้ชิดกับ
สมาคมแพทย์ชาวเยอรมัน ( bundes และ rztekammer บัก ) และสมาคมแห่งชาติ
แพทย์ประกันสุขภาพตามกฎหมาย ( คั ซนและ bundesvereinigung rztliche , KBV )
ในการพัฒนาแนวทางการจัดการโรคแห่งชาติ ( ริก นาซิ นาล
versorgungs leitlinien บริษัท , ) ร่วมกับหน่วยงานคุณภาพยา
[ aqumed f ü r ; arztliches ฮัม qualit และ T ในเดอร์ medizin ( azq ) ] ,
awmf เผยแพร่สำหรับแนวทางในการประเมินเครื่องมือเยอรมัน ' ' ( 'deutsches เครื่องดนตรี
ซัวร์ methodischen leitlinien bewertung ' delbi ) เพื่อรับประกันคุณภาพของ
แนวทางการพัฒนากระบวนการ ความร่วมมือที่ใกล้ชิดยังได้พัฒนาระหว่าง
awmf และสมาคมแพทย์ชาวเยอรมันภายในขอบเขตของโปรแกรมของพวกเขาสำหรับ
การส่งเสริมบริการสุขภาพวิจัยและคณะกรรมการเครือข่ายเยอรมัน
การวิจัยบริการสุขภาพ ( เยอรมัน netzwerk สำหรับ versorgungsforschung dnvf , ) .
นอกจากนี้ amwf ได้รับการยอมรับความต้องการพิเศษสำหรับการปรับปรุงทางการเงินและส่งเสริมแนวคิดของการประเมินผลระบบ

ของแนวทางการพัฒนาและการใช้แนวปฏิบัติทางคลินิกและทุกวัน .

pmid : 17175755 [ PubMed - ดัชนีสำหรับ Medline ]


26 JAMA . 2006 เมษายน 26 ; 295 ( 16 ) : 1921-8

ทางการเงินผลประโยชน์ทับซ้อน การเปิดเผยข้อมูลและรูปแบบในการอาหารและยายาการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษา


ลุรี่ P ( 1 ) อัลเมด้าเซนติเมตร สตีน N สตีน AR , วูล์ฟ SM

ข้อมูลผู้เขียน :
( 1 ) สาธารณะของประชาชน การวิจัยสุขภาพกลุ่ม , Washington , DC 20009 , USA
@

plurie พลเมือง จากบริบทในมกราคม 2002 , สหรัฐอเมริกาอาหารและยา ( FDA ) ได้ออกร่างเอกสารคำแนะนำความขัดแย้งทางการเงินที่ต้องการ

การเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมของดอกเบี้ยในการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษา วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาการเปิดเผยข้อมูล
-
ความขัดแย้งทางการเงินในการประชุมและเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่ความขัดแย้งและการประชุมที่พิจารณาเฉพาะผลิตภัณฑ์
.