Since it was not rejected, courts s

Since it was not rejected, courts should do as the Third Circuit said (if not as it did) and exclude any testimony claiming that the error rate of latent print identification (or, for that matter, anything) is zero because of the extreme danger that fact-finders will give it credence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากมันไม่ปฏิเสธ ศาลควรทำ เป็นวงจรที่สามกล่าวว่า (ถ้าไม่เป็น) และไม่รวมพยานหลักฐานใด ๆ ว่า ที่อัตราข้อผิดพลาดของรหัสพิมพ์แฝงอยู่ (หรือ เรื่องที่ สิ่ง) เป็นศูนย์เนื่องจากอันตรายมากที่ fact-finders จะให้เห็นเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะมันก็ไม่ได้ปฏิเสธศาลควรทำตามที่สามกล่าวว่าวงจร (ถ้าไม่เป็นมัน) และไม่รวมพยานหลักฐานใด ๆ ที่อ้างว่าอัตราความผิดพลาดของประชาชนการพิมพ์แฝง (หรือสำหรับเรื่องที่อะไร) เป็นศูนย์เพราะอันตรายมาก ความจริงที่ว่า-แงจะให้ความเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่มันไม่ได้ปฏิเสธ ศาลควรทำ รอบที่สามบอกว่า ( ถ้าไม่ทำ ) และไม่รวมใด ๆ พยานอ้างว่าอัตราความผิดพลาดของเอกลักษณ์พิมพ์แฝง ( หรือ เรื่องอะไร ) เป็นศูนย์เพราะสุดอันตรายที่ความเป็นจริง Finders จะให้การยอมรับ