According to the Academy of Nutriti

According to the Academy of Nutrition and Dietetics Evidence Analysis Library (2012), critically ill adult patients who receive EN experience less septic morbidity and fewer infectious complications than patients who receive parenteral nutrition. EN is also significantly less costly than parenteral nutrition. However, EN has not been proven to impact mortality, and there is little evidence that EN, when compared to parenteral nutrition, reduces length of hospital stay (Academy of Nutrition and Dietetics Evidence Analysis Library, 2012). More high-quality trials are needed to determine whether EN and parenteral nutrition ultimately reduce morbidity or simply improve body weight.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามสถาบันโภชนาการและโรคเบาหวานหลักฐานวิเคราะห์ไลบรารี (2012), ป่วยผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ได้รับมาตรฐาน EN พบน้อยการติดเชื้อเจ็บป่วยและภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อน้อยกว่าผู้ป่วยที่ได้รับโภชนาการที่หลอดเลือด ยังเป็น EN มากค่าใช้จ่ายน้อยกว่า parenteral โภชนาการ อย่างไรก็ตาม EN ได้ไม่ได้รับการพิสูจน์ผลกระทบต่ออัตราการตาย และมีหลักฐานน้อยว่า EN เมื่อเทียบกับโภชนาการหลอดเลือด ช่วยลดความยาวของโรงพยาบาล (สถาบันโภชนาการและโรคเบาหวานหลักฐานวิเคราะห์รา 2012) ทดลองคุณภาพเพิ่มเติมจำเป็นต้องตรวจสอบว่า EN และ parenteral โภชนาการลดการเจ็บป่วยในที่สุด หรือเพียงแค่เพิ่มน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่สถาบันการศึกษาของโภชนาการและอาหารห้องสมุดหลักฐานการวิเคราะห์ (2012), ผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ป่วยหนักที่ได้รับประสบการณ์การเจ็บป่วย EN บำบัดน้ำเสียน้อยลงและภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อน้อยกว่าผู้ป่วยที่ได้รับสารอาหารทางหลอดเลือด EN ยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสารอาหารทางหลอดเลือด อย่างไรก็ตาม EN ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วส่งผลกระทบต่ออัตราการตายและมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่า EN เมื่อเทียบกับสารอาหารทางหลอดเลือดช่วยลดความยาวของโรงพยาบาลเข้าพัก (สถาบันโภชนาการและอาหารหลักฐานการวิเคราะห์ห้องสมุด 2012) เพิ่มเติมการทดลองที่มีคุณภาพสูงที่มีความจำเป็นเพื่อตรวจสอบว่า EN และหลอดเลือดโภชนาการในท้ายที่สุดลดการเจ็บป่วยหรือเพียงแค่การปรับปรุงน้ำหนักของร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ สถาบันโภชนาการและการกำหนดอาหารห้องสมุดการวิเคราะห์หลักฐาน ( 2012 ) ผู้ป่วยผู้ใหญ่ระยะวิกฤตที่ได้รับและประสบการณ์การติดเชื้อน้อยกว่าอัตราการเจ็บป่วยและติดเชื้อแทรกซ้อนน้อยลงกว่าผู้ป่วยที่ได้รับอาหารทางหลอดเลือดดำ . และยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าราคาแพงกว่าการให้อาหารทางหลอดเลือดดำ . อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าอัตราการตายและผลกระทบ และมีหลักฐานน้อยมากที่ใน เมื่อเปรียบเทียบกับการให้อาหารทางหลอดเลือดดำ ลดความยาวของการเข้าพักที่โรงพยาบาล ( โรงเรียนของโภชนาการและการกำหนดอาหารห้องสมุด การวิเคราะห์หลักฐาน 2012 ) การทดลองเพิ่มเติมที่มีคุณภาพสูงจะต้องตรวจสอบว่าทางหลอดเลือดดำ และในที่สุดลดการเจ็บป่วยหรือเพียงแค่เพิ่มน้ำหนักตัว