According to the research findings,

According to the research findings, in spite of the existing potential, there is a lack of political understanding as well as professional determination to organize and direct the development of the cultural/creative industries. A top-down approach could be appropriate as public policy has the required means for systematic development of the sector: from gathering data to public measures which can facilitate the private sector in developing local culture and socio-economic capital. Hence, cultural policy should respond to new trends in cultural creativity and must adapt to new and emerging situations in the cultural domain. Targeting resources and using them in the creation of the city's brand should be the aim of such public policy. In a wider context, this could be an interesting reversal: the notion of ‘creative industries’, frequently connected with the ‘commercial’ side of cultural production, could in this case actually help preserve ‘authenticity’ and promote cultural and creative production specific to the location (Tomić-Koludrović and Petrić 2007: 147).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยพบวิจัย แม้ว่าศักยภาพที่มีอยู่ เป็นการขาดความเข้าใจทางการเมืองรวมทั้งกำหนดระดับมืออาชีพการจัดการ และการพัฒนาของอุตสาหกรรมทางวัฒนธรรม/สร้างสรรค์โดยตรง วิธีการแบบบนลงล่างอาจสมเป็นพาหนะที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบของภาคมีนโยบายสาธารณะ: จากการรวบรวมข้อมูลมาตรการสาธารณะที่สามารถเอื้ออำนวยให้ภาคเอกชนในการพัฒนาทุนทางเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมท้องถิ่น ได้ ดังนั้น วัฒนธรรมควรตอบสนองต่อแนวโน้มใหม่ในการสร้างสรรค์วัฒนธรรม และต้องปรับให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ และเกิดใหม่ในโดเมนทางวัฒนธรรม กำหนดเป้าหมายทรัพยากร และใช้ในการสร้างแบรนด์ของเมืองควรมีจุดมุ่งหมายของนโยบายสาธารณะดังกล่าว ในบริบทที่กว้างขึ้น อาจมีการกลับรายการที่น่าสนใจ: แนวคิดของ 'สร้างสรรค์' มักเชื่อมต่อกับด้าน 'พาณิชย์' ผลิตวัฒนธรรม ในกรณีนี้จริงช่วยรักษา 'แท้' และส่งเสริมวัฒนธรรม และสร้างสรรค์ผลิตเฉพาะสถานที่ (Tomić-Koludrović และ Petrić 2007:147) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามผลการวิจัยในทั้งๆที่มีศักยภาพที่มีอยู่มีการขาดความเข้าใจทางการเมืองเช่นเดียวกับความมุ่งมั่นเป็นมืออาชีพในการจัดระเบียบและกำกับการพัฒนาของวัฒนธรรม / อุตสาหกรรมสร้างสรรค์ วิธีการจากบนลงอาจจะเป็นที่เหมาะสมตามที่นโยบายสาธารณะมีวิธีการที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบของภาค: จากการรวบรวมข้อมูลเพื่อสาธารณะมาตรการที่สามารถอำนวยความสะดวกให้กับภาคเอกชนในการพัฒนาวัฒนธรรมท้องถิ่นและทุนทางเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นนโยบายทางวัฒนธรรมที่ควรจะตอบสนองต่อแนวโน้มใหม่ในการสร้างสรรค์วัฒนธรรมและต้องปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่และที่เกิดขึ้นใหม่ในโดเมนวัฒนธรรม การกำหนดเป้​​าหมายทรัพยากรและใช้พวกเขาในการสร้างแบรนด์ของเมืองที่ควรจะเป็นจุดมุ่งหมายของนโยบายสาธารณะดังกล่าว ในบริบทที่กว้างขึ้นนี้อาจจะมีการกลับรายการที่น่าสนใจ: ความคิดของ 'อุตสาหกรรมสร้างสรรค์' เชื่อมต่อบ่อยครั้งกับด้าน 'พาณิชย์' ของการผลิตทางวัฒนธรรมสามารถในกรณีนี้จริงช่วยรักษา 'ความถูกต้องและส่งเสริมการผลิตทางวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ที่เฉพาะเจาะจงเพื่อ สถานที่ (Tomić-Koludrovićและ Petric 2007: 147)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามผลการวิจัย แม้ว่าศักยภาพที่มีอยู่ ไม่มีความเข้าใจทางการเมือง รวมทั้งการหามืออาชีพในการจัดระเบียบและโดยการพัฒนาของวัฒนธรรม สร้างสรรค์ อุตสาหกรรม วิธีการจากบนลงล่างจะเหมาะสมเป็นนโยบายสาธารณะได้เป็นวิธีการพัฒนาระบบของภาค :จากการเก็บรวบรวมข้อมูลมาตรการสาธารณะซึ่งสามารถอำนวยความสะดวกให้ภาคเอกชนในการพัฒนาท้องถิ่นวัฒนธรรมและทุนทางเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้น นโยบายวัฒนธรรมควรตอบสนองแนวโน้มใหม่ในการสร้างสรรค์วัฒนธรรม และต้องปรับให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่และตลาดเกิดใหม่ในอาณาจักรวัฒนธรรม เป้าหมายทรัพยากรและใช้พวกเขาในการสร้างแบรนด์ของเมืองควรเป็นเป้าหมายของนโยบายดังกล่าวในบริบทที่กว้างขึ้นนี้อาจจะมีการกลับรายการที่น่าสนใจ : ความคิดของ ' ของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ มักเกี่ยวข้องกับด้าน ' พาณิชย์ ' การผลิตทางวัฒนธรรม , ในกรณีนี้จริงช่วยรักษา ' จริง ' และส่งเสริมวัฒนธรรมการผลิตและสร้างสรรค์เฉพาะตำแหน่ง ( โทมิććć Petri - koludrovi และ 2007 : 147 คน )