A floodgate has been opened, and th

A floodgate has been opened, and this begs the intriguing question whether the much-advocated referendum could provide the ultimate solution. Of course, a referendum may decide the question whether the Thai public accept or reject the draft put before them, but the referendum won't necessarily reveal what the Thai people actually want.

Formulating referendum questions can be a nightmare. If Thais are asked to simply vote "Yes" or "No" to the draft, an approved draft may not contain key elements that voters want. In other words, Thais may be forced to say "Yes" to a considerably "flawed" draft.

But if the referendum questions need to go into details, how much should they haves? A lot of proposals have been sent to the Constitution Drafting Committee and a lot more will be coming. Those proposing the changes can easily claim that theirs are "important details" that should be put before the public in a referendum.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดประตูระบายน้ำเป็น และนี้ begs คำถามน่าว่าประชามติ advocated มากสามารถให้โซลูชั่นที่ดีที่สุด แน่นอน การลงประชามติอาจเลือกคำถามว่ารัฐไทยยอมรับ หรือปฏิเสธร่างใส่ก่อนที่พวกเขา แต่การลงประชามติไม่จำเป็นต้องเปิดเผยอะไรคนไทยจริงต้องFormulating ถามประชามติได้ฝันร้าย ถ้าคนไทยจะต้องลงคะแนนเพียงแค่ "ใช่" หรือ "ไม่มี" การร่าง ร่างการอนุมัติอาจประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญที่ผู้ลงคะแนนต้องไม่ ในคำอื่น ๆ อาจบังคับให้พูดว่า "ใช่" คนไทยกับร่างมาก "flawed"แต่ถ้าถามประชามติต้องไปลงรายละเอียด จำนวนควรพวกเขา haves มากของข้อเสนอได้ถูกส่งไปยังกรรมการร่างรัฐธรรมนูญและมีเพิ่มเติมจะมา ผู้เสนอการเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายสามารถอ้างว่า ตนเป็น "รายละเอียดสำคัญ" ที่ควรทำก่อนที่จะให้ประชาชนใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประตูระบายน้ำได้รับการเปิดและนี้ begs คำถามที่น่าสนใจไม่ว่าจะเป็นการลงประชามติสนับสนุนมากสามารถให้ทางออกที่ดีที่สุด แน่นอนว่าการลงประชามติอาจตัดสินใจที่จะถามว่าคนไทยยอมรับหรือปฏิเสธร่างใส่ก่อนพวกเขา แต่การลงประชามติจะไม่จำเป็นต้องเปิดเผยสิ่งที่คนไทยต้องการจริง. กำหนดคำถามประชามติจะฝันร้าย หากคนไทยจะขอให้ลงคะแนนเพียงแค่ "ใช่" หรือ "ไม่ใช่" การร่างร่างที่ได้รับอนุมัติไม่อาจมีองค์ประกอบที่สำคัญที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการ ในคำอื่น ๆ ที่คนไทยอาจถูกบังคับให้พูดว่า "ใช่" ไปอย่างมาก "ข้อบกพร่อง" ร่าง. แต่ถ้าคำถามประชามติต้องไปเข้าไปในรายละเอียดวิธีการมากที่พวกเขาควร haves? จำนวนมากของข้อเสนอที่ได้รับการส่งไปยังคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญและมากขึ้นจะมา ผู้เสนอการเปลี่ยนแปลงที่สามารถเรียกร้องของพวกเขาได้อย่างง่ายดายเป็น "รายละเอียดที่สำคัญ" ที่ควรจะใส่ก่อนประชาชนในการลงประชามติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นประตูระบายน้ำที่ได้รับการเปิดและนี้ begs คำถามที่น่าสนใจว่ามากสนับสนุนการลงประชามติสามารถให้โซลูชั่นที่ดีที่สุด แน่นอน การลงประชามติอาจตัดสินใจถามว่า ประชาชนไทยยอมรับหรือปฏิเสธร่างใส่ไปก่อน แต่การลงประชามติไม่จําเป็นต้องเปิดเผยสิ่งที่คนไทยต้องการจริง

การถามประชามติสามารถเป็นฝันร้ายถ้าคนไทยจะถามเพียงแค่โหวต " ใช่ " หรือ " ไม่ใช่ " ร่างอนุมัติร่างอาจไม่ประกอบด้วยองค์ประกอบหลักที่ผู้ต้องการ ในคำอื่น ๆที่คนไทยอาจจะบังคับให้พูด " ใช่ " มาก " ข้อบกพร่อง " ร่าง

แต่ถ้าคําถามประชามติต้องไปลงรายละเอียดเท่าไหร่ ควรจะมี ?มากของข้อเสนอที่ได้รับการส่งไปยังสภาร่างรัฐธรรมนูญและมากขึ้น กำลังจะมา ผู้ที่เสนอการเปลี่ยนแปลงที่สามารถเรียกร้องว่าพวกเขาจะ " รายละเอียดที่สำคัญที่ควรจะใส่ก่อนที่ประชาชนในการลงประชามติ .