Tebru¨gge and Du¨ring (1999) also documented increased soil
aggregation and earthworm population as a result of increased
residue cover on soil and the consequent reduction of soil bulk
density at the upper layer (0–10). The residue cover provided
suitable habitats for soil organisms such as earthworms and
arthropods, which burrow the soil creating better aeration and
infiltration within the soil. These observations clearly support the
adoption of no-till with residue cover on soil surface.
3.2. Soil porosity
Primary and secondary tillage operations pulverize the soil,
break clods and loosen the soil, and often result to increased soil
macropores and total porosity.Rahman et al. (2008)related soil
physical, chemical and microbiological properties of an Andosol to
land use and tillage and confirmed that total porosity was
significantly greater in conventional tillage (CT) compared to
paddy soil in which rice was grown with puddling (PD).Glab and
Kulig (2008)also documented the influence of mulch and tillage on
soil porosity. These researchers reported that mulch addition
increased the total porosity in more compacted soil under reduced
tillage. Elder and Lal (2008)observed a general trend of total
porosity of soil under mouldboard plough (MB)>Bare soil
(B)>No-till (NT) as presented inTable 3. However, no significant
difference was observed in total porosity up to 4 weeks after tillage
operation. Air-filled porosity (fa) was reported to be significantly
more in MB than in NT treatment, indicating that MB created
macropores compared to NT. Tilled soils had a greater proportion
of macropores (>15mm), relative to NT soils.
Lowest transmission pores content (0.078 cm
3
cm
3
) at the 0–
10 cm soil layer in reduced tillage without mulch (RZ) was
reported byGlab and Kulig (2008). The volume of transmission was
significantly higher in conventional tillage treatment (Table 4).
Reduced tillage without mouldboard plough (RM) reduced volume
of transmission pores. Mulching was reported to ameliorate the
soil condition in the upper layer (0–10 cm) and increased
transmission pores content. Organic material presence in soil
increases the transmission pores and consequently enhance root
penetration and water movement.
3.3. Penetration resistance of soil
The penetration resistance of soil is a function of its compaction
level as well as the volume of voids present within the soil
compartment.Osunbitan et al. (2005)reported significant variations in soil penetration resistance among tillage some tested
treatments. These authors recorded highest resistance of
0.61 kg cm
2
under the more compacted NT soil and least value
of 0.15 kg cm
2
under intensively manipulated plough and
harrowed (PH) plot. However, they observed no significant
difference among the soil penetration resistance on all the
treatments at the 0–5 cm depth. There were significant departures
from this finding at the 5–10 cm and 10–15 cm depths, the NT
treatment recording a significantly and consistently high penetration resistance. These authors also confirmed no significant
difference in resistance between manually tilled soil and
conventionally tilled soil (PP and PH).
They also documented increase in penetration resistance with
time after tillage under manually tilled soil (MT), plough–plough
(PP) and plough–harrowed (PH) plots but also observed slight
decrease under NT treatment. Penetration resistance had a
consistent relationship with yield of cassava over different soils
(Baver et al., 1972; Vine and Ahmad, 1987), and largely determine
yield when soil available water and air were significant. Soil air less
than 12 ml air per 100 ml soil will limit cassava growth (Vine and
Ahmad, 1987). Arvidsson (1998) reported small differences
between the mouldboard-ploughed and chiseled soil in the tilled
part of the soil, whereas the penetration was higher in untilled soil.
The mouldboard plough was confirmed more efficient than chisel
implement in soil loosening. Similar observation was made by
Carter (1996). The soil pulverized with mouldboard plough
however is susceptible to erosion.
4. Tillage effect on cassava yield
Effect of various tillage treatments on cassava yield depends
mainly on soil type, the site history as well as the climate
conditions during preparation and planting (Howeler et al., 1993).
Lal and Dinkins (1979)andEzumah (1983)reported higher yield of
cassava in untilled soil than in tilled soil in an Oxisol in Zaire. These
researchers confirmed NT resulted in low root density, low dry
matter and N accumulation in leaves stems and roots. In contras
Tebru¨gge และ Du¨ring (1999) นอกจากนี้ยังจัดดินเพิ่มขึ้นรวมและประชากรไส้เดือนดินเป็นผลมาจากมีการเพิ่มขึ้นปกสารตกค้างในดินและดินจำนวนมากลดตามมาความหนาแน่นที่ชั้นบน (0-10) ให้ครอบคลุมสารตกค้างอยู่อาศัยเหมาะสำหรับชีวิตในดินเช่นไส้เดือน และarthropods ที่ดินสร้าง aeration ดีการเจาะรูไปทั่ว และแทรกซึมภายในดิน ข้อสังเกตเหล่านี้ชัดเจนสนับสนุนการของไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน มีฝาครอบตกค้างบนพื้นผิวดิน3.2. ดิน porosityการดำเนินงานหลัก และรอง tillage ป่นดินตัด clods ปล่อยดิน และมักจะเกิดในดินเพิ่มขึ้นmacropores และรวม porosity Al. Rahman ร้อยเอ็ดดินที่เกี่ยวข้อง (2008)คุณสมบัติทางกายภาพ ทางเคมี และทางจุลชีววิทยาของการ Andosol ไปที่ดินใช้และ tillage และยืนยันว่า porosity รวมคืออย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในทั่วไป tillage (CT) เปรียบเทียบกับดินนาที่มีปลูกข้าวกับ puddling (ปอนด์) Glab และKulig (2008) ยังจัดอิทธิพลของ mulch tillage บนดิน porosity นักวิจัยเหล่านี้รายงานว่า mulch นี้porosity รวมขึ้นเพิ่มขึ้นลดลงดินกระชับภายใต้tillage พี่ และ Lal (2008) สังเกตแนวโน้มทั่วไปของผลรวมporosity ของดินภายใต้การไถ mouldboard (MB) > เอาดิน(ข) > ไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน (NT) เป็นการนำเสนอ inTable 3 อย่างไรก็ตาม ไม่สำคัญความแตกต่างที่สังเกตใน porosity รวมค่าไป 4 สัปดาห์หลังจาก tillageการดำเนินการ รายงาน porosity เติมอากาศ (ฟ้า) เป็นอย่างมากเพิ่มเติมใน MB กว่า NT รักษา ระบุว่า สร้าง MBmacropores เปรียบเทียบกับดินเนื้อปูน NT Tilled มีสัดส่วนมากขึ้นของ macropores (> 15 มม.), สัมพันธ์กับ NT ดินเนื้อปูนเกียร์ต่ำ pores เนื้อหา (0.078 ซม.3ซม.3) ที่ 0 –ถูก 10 ซม.ดินชั้นใน tillage ลดโดย mulch (RZ)รายงาน byGlab และ Kulig (2008) มีปริมาณการส่งข้อมูลอย่างมีนัยสำคัญสูงในการรักษา tillage ธรรมดา (ตาราง 4)Tillage ลดลงโดยไม่ต้อง mouldboard ไถ (RM) ลดระดับเสียงของรูขุมขนส่ง คลุมเป็นรายงานที่ ameliorateดินเงื่อนไขในชั้นบน (0-10 เซนติเมตร) และเพิ่มขึ้นส่ง pores เนื้อหา แสดงวัสดุอินทรีย์ในดินเพิ่มการส่งผ่าน pores และเพิ่มรากดังนั้นความเคลื่อนไหวเจาะและน้ำ3.3 การเจาะความต้านทานของดินต้านทานการเจาะของดินคือ ฟังก์ชันของการกระชับข้อมูลระดับเป็นระดับ voids อยู่ภายในดินเหนือศีรษะ Osunbitan et al. (2005) รายงานความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการต้านทานการเจาะดินระหว่าง tillage บางทดสอบรักษา เหล่านี้ผู้เขียนบันทึกความต้านทานสูงสุดของซม. 0.61 กก.2ภายใต้ยิ่งกระชับ NT ดินและค่าน้อยที่สุดของกก. 0.15 ซม.2ภายใต้การไถ intensively แรก ๆ และharrowed (PH) ลง อย่างไรก็ตาม พวกเขาสังเกตไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างความต้านทานการเจาะดินในทุก0-5 ซม.ความลึก มีออกที่สำคัญจากนี้ค้นหา 5-10 ซม.และ 10 – 15 ซ.ม.ลึก NTรักษาบันทึกต้านเจาะอย่างมาก และอย่างสูง เหล่านี้ผู้เขียนยังยืนยันไม่สำคัญความแตกต่างของความต้านทานระหว่างดิน tilled ด้วยตนเอง และดินดี tilled (PP และ PH)จะจัดขึ้นในความต้านทานการเจาะด้วยเวลาหลัง tillage ใต้ดิน tilled ด้วยตนเอง (MT), ไถ – ไถ(PP) และไถ – harrowed (PH) ลงจุด แต่ยัง สังเกตเล็กน้อยลดภายใต้ NT รักษา มีความต้านทานการเจาะการความสัมพันธ์สอดคล้องกับผลผลิตของมันสำปะหลังกว่าดินเนื้อปูนที่แตกต่างกัน(Baver et al., 1972 เถาวัลย์และ Ahmad, 1987), และส่วนใหญ่กำหนดผลตอบแทนเมื่อดินมีน้ำและอากาศได้อย่างมีนัยสำคัญ ดินอากาศน้อยกว่า 12 ml อากาศต่อดิน 100 ml จะจำกัดการเจริญเติบโตของมันสำปะหลัง (เถาวัลย์ และAhmad, 1987) Arvidsson (1998) รายงานความแตกต่างของขนาดเล็กระหว่างดิน mouldboard ploughed และ chiseled ในแบบ tilledส่วนของดิน ในขณะที่ปรีชามีสูงกว่าในดิน untilledไถ mouldboard ได้รับการยืนยันมีประสิทธิภาพมากกว่าสิ่วใช้ในการคลายดิน สังเกตที่คล้ายกันทำด้วยคาร์เตอร์ (1996) คลุกดิน ด้วยการไถ mouldboardอย่างไรก็ตาม จะไวต่อการกัดเซาะ4. tillage ผลกระทบต่อผลผลิตมันสำปะหลังขึ้นอยู่กับผลของการรักษา tillage ต่าง ๆ บนผลผลิตมันสำปะหลังส่วนใหญ่ในดินชนิด ประวัติไซต์ ตลอดจนสภาพภูมิอากาศเงื่อนไขในการเตรียมปลูก (Howeler et al., 1993)Lal และ Dinkins (1979) andEzumah (1983) รายงานผลตอบแทนที่สูงขึ้นของมันสำปะหลังในดิน untilled กว่าดิน tilled ในการ Oxisol ใน Zaire เหล่านี้นักวิจัยยืนยันผล NT ในรากต่ำความหนาแน่น แห้งต่ำเรื่องและ N สะสมในลำต้นใบและราก ใน contras
การแปล กรุณารอสักครู่..