Civil liability, in contrast, is bo

Civil liability, in contrast, is both intentionally created and relationally structured. The vulnerability of a tortfeasor to a civil action by a tort victim is not an accidental or regrettable byproduct of tort law’s pursuit of another goal. There is a real sense in which the purpose of tort law is to impose civil liability on tortfeasors. This is not to deny that tort law serves various instrumental goals for which liability is a tool. While neo-formalists like Professor Ernest Weinrib insist that private law has no purpose other than to be private law, one need not adopt such a position to accept the claim that civil
liability is in some sense the goal of tort law.104 The same is true of the civil liability created by contract law. Furthermore, the vulnerability created by civil liability is not a general vulnerability in the face of broad forces. Rather, the vulnerability is sharply limited. The tortfeasor is not generally vulnerable to attack on the basis of his tortious conduct. Rather, he is vulnerable to attack only by a plaintiff armed with a judgment declaring that the tortfeasor is civilly liable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรับผิดทางแพ่ง คมชัด ทั้งตั้งใจสร้างขึ้น และ relationally โครงสร้าง ช่องโหว่ของ tortfeasor มีการดำเนินการทางแพ่งโดยเหยื่อละเมิดไม่มีพลอยได้โดยไม่ตั้งใจ หรือ regrettable ของละเมิดกฎหมายการแสวงหาเป้าหมายอื่น มีความรู้สึกจริงที่วัตถุประสงค์ของกฎหมายละเมิดคือการ กำหนดความรับผิดทางแพ่งใน tortfeasors นี้คือที่ไม่ปฏิเสธว่า กฎหมายละเมิดให้บริการเป้าหมายสำคัญต่าง ๆ ที่รับผิดชอบเป็นเครื่องมือ ในขณะที่นีโอ-formalists เช่นศาสตราจารย์ Ernest Weinrib ยืนยันกฎหมายเอกชนที่มีวัตถุประสงค์ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายเอกชน หนึ่งต้องนำตำแหน่งดังกล่าวเพื่อยอมรับข้อเรียกร้องทางแพ่งที่รับผิดชอบคือใน เป้าหมายของ law.104 ละเมิดคือความจริงของความรับผิดทางแพ่งโดยกฎหมายสัญญา นอกจากนี้ ช่องโหว่ที่โดยความรับผิดทางแพ่งไม่ได้ช่องโหว่ทั่วไปกับกองกำลังที่ดี แต่ ช่องโหว่คือคมจำกัด Tortfeasor ไม่มักง่ายต่อการโจมตีบนพื้นฐานของจรรยาบรรณของเขา tortious ค่อนข้าง เขาเป็นง่ายต่อการโจมตี โดยโจทก์มีประกาศว่า tortfeasor สุภาพรับผิดชอบต่อการตัดสินใจเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรับผิดทางแพ่งในทางตรงกันข้ามเป็นทั้งจงใจสร้างขึ้นและมีโครงสร้าง relationally ช่องโหว่ของ tortfeasor ที่จะดำเนินการทางแพ่งโดยเหยื่อละเมิดไม่ได้เป็นผลพลอยได้จากอุบัติเหตุหรือเรื่องน่าเศร้าของการแสวงหาละเมิดกฎหมายของเป้าหมายอื่น มีความรู้สึกที่แท้จริงซึ่งวัตถุประสงค์ของการละเมิดกฎหมายคือการกำหนดความรับผิดทางแพ่งใน tortfeasors คือ นี้ไม่ได้ที่จะปฏิเสธการละเมิดกฎหมายที่ทำหน้าที่เป้าหมายเครื่องมือต่างๆที่รับผิดเป็นเครื่องมือ ขณะที่นีโอ Formalists เช่นศาสตราจารย์เออร์เนส Weinrib ยืนยันว่ากฎหมายเอกชนไม่มีวัตถุประสงค์อื่นมากกว่าที่จะเป็นกฎหมายเอกชนหนึ่งไม่จำเป็นต้องนำมาใช้ในตำแหน่งดังกล่าวที่จะยอมรับการอ้างว่าทางแพ่ง
รับผิดในความรู้สึกบางเป้าหมายของการละเมิด law.104 เดียวกันเป็น ที่แท้จริงของความรับผิดทางแพ่งที่สร้างขึ้นโดยกฎหมายสัญญา นอกจากนี้ช่องโหว่ที่สร้างขึ้นโดยความรับผิดทางแพ่งไม่ได้เป็นช่องโหว่ทั่วไปในใบหน้าของกองกำลังในวงกว้าง แต่ช่องโหว่ดังกล่าวจะถูก จำกัด ลงอย่างรวดเร็ว tortfeasor ไม่ได้เป็นความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีโดยทั่วไปบนพื้นฐานของการดำเนินการทางแพ่งของเขา แต่เขามีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีจากโจทก์อาวุธที่มีการตัดสินประกาศว่า tortfeasor ต้องรับผิดสุภาพเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดทางแพ่งในความคมชัด มีทั้งจงใจสร้างขึ้น และแบบ relationally . ช่องโหว่ของผู้ล่วงละเมิดในคดีแพ่งโดยการละเมิดเหยื่อไม่ใช่อุบัติเหตุหรือน่าเศร้า byproduct ของกฎหมายของการแสวงหาเป้าหมายอื่น นั่นคือความรู้สึกที่แท้จริง ซึ่งจุดประสงค์ของกฎหมายคือการกำหนดความรับผิดทางแพ่งใน tortfeasors . นี้ไม่ได้ปฏิเสธว่ากฎหมายให้บริการต่าง ๆเครื่องมือเป้าหมายซึ่งความรับผิดเป็นเครื่องมือ ในขณะที่ Neo formalists ศาสตราจารย์ Ernest weinrib ยืนยันกฎหมายส่วนบุคคลที่ไม่มีวัตถุประสงค์อื่นมากกว่าที่จะเป็นกฎหมายส่วนตัว ไม่ต้องรับเป็นตำแหน่งยอมรับอ้างว่าพลเรือนความรับผิดในเรื่องเป้าหมายของการ law.104 เดียวกันเป็นจริงของความรับผิดทางแพ่งที่สร้างขึ้นโดยกฎหมายสัญญา นอกจากนี้ ความเสี่ยงที่สร้างขึ้นโดยความรับผิดทางแพ่งไม่ใช่ช่องโหว่ทั่วไปในหน้าของการบังคับที่กว้าง แต่ช่องโหว่อย่างแหลมคม จำกัด ที่ผู้ล่วงละเมิดไม่ได้โดยทั่วไปมีความเสี่ยงต่อการโจมตีบนพื้นฐานของการปฏิบัติเกี่ยวกับการล่วงละเมิดสิทธิของผู้อื่นเขา แต่เขาจะเสี่ยงต่อการถูกโจมตีโดยโจทก์ด้วยการประกาศว่าเป็นผู้ล่วงละเมิดกระทบกระทั่งรับผิด