ConclusionImplications for practice

Conclusion
Implications for practice
The findings of this umbrella review indicate that massage
may be an effective treatment option in the short term when
compared to placebo and some active treatment options
(such as relaxation). However, there are conflicting and
contradictory findings for the effectiveness of massage
therapy for the treatment of nonspecific low back pain
when compared against other manual therapies (such as
mobilization, standard medical care, and acupuncture).
Given that there were no reported side effects or adverse
events as a result of massage therapy, it may be considered
as a viable treatment option, provided that cost implications
are considered.
The diversity and complexity of the evidence base for
the effectiveness of massage therapy for the treatment of
nonspecific low back pain underscores the importance of
a collaborative, patient-centered decision making process
between the patient and the health professional, which is
informed by best available evidence. In addition to this,
sound clinical reasoning, expertise of individual health professionals,
and health outcome data, collected using rigorous
outcome measures, should underpin the integration of the
findings from this umbrella review into clinical practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลกระทบสำหรับการปฏิบัติผลการตรวจสอบร่มนี้แสดงให้เห็นว่าการนวดอาจจะเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพในการรักษาระยะสั้นเมื่อเทียบกับยาหลอกและบางตัวเลือกการรักษาที่ใช้งาน(เช่นการผ่อนคลาย) แต่มีความขัดแย้งและผลการวิจัยที่ขัดแย้งสำหรับประสิทธิภาพของการนวดการรักษาสำหรับการรักษาอาการปวดหลังเชิญชมที่ต่ำเมื่อเทียบกับการรักษาคู่มืออื่นๆ (เช่นการระดมการดูแลทางการแพทย์มาตรฐานและการฝังเข็ม). ระบุว่าไม่มีรายงานผลข้างเคียงหรือ ที่ไม่พึงประสงค์เหตุการณ์เป็นผลมาจากการนวดบำบัดก็อาจได้รับการพิจารณาเป็นทางเลือกในการรักษาที่ทำงานได้โดยมีเงื่อนไขว่าผลกระทบค่าใช้จ่ายที่ได้รับการพิจารณา. ความหลากหลายและความซับซ้อนของหลักฐานสำหรับประสิทธิภาพของการนวดบำบัดสำหรับการรักษาอาการปวดหลังเชิญชมต่ำขีดความสำคัญของการทำงานร่วมกัน, ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางกระบวนการตัดสินใจระหว่างผู้ป่วยและมืออาชีพด้านสุขภาพซึ่งเป็นที่ได้รับแจ้งจากหลักฐานที่มีที่ดีที่สุด นอกจากนี้เสียงเหตุผลทางคลินิก, ความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญแต่ละด้านสุขภาพและผลลัพธ์สุขภาพข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยใช้อย่างเข้มงวดมาตรการผลควรหนุนบูรณาการของการค้นพบจากการตรวจสอบร่มในการปฏิบัติทางคลินิกนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแนวทางการปฏิบัติ

สรุปทบทวนร่มนี้บ่งชี้ว่า นวด
อาจเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพในการรักษาในระยะสั้นเมื่อเทียบกับยาหลอก และบางอย่างใช้งาน

( ตัวเลือกการรักษาเช่นการผ่อนคลาย ) อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลที่ขัดแย้งกันและ
ขัดแย้งเพื่อประสิทธิผลของการนวดบำบัดสำหรับการรักษาของการติดเชื้อ

ปวดหลังเมื่อเทียบกับการรักษาด้วยตนเองอื่น ๆ ( เช่น
ระดมมาตรฐานการดูแลทางการแพทย์และการฝังเข็ม ) .
ระบุว่าไม่มีรายงานผลข้างเคียงหรือเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์
ผลของการนวดบำบัดก็อาจจะพิจารณาเป็นทางเลือกในการรักษา
ได้ให้ความหมาย

ราคาจะพิจารณา ความหลากหลายและความซับซ้อน ของฐานหลักฐาน
ประสิทธิผลของการนวดบำบัดสำหรับการรักษาของการติดเชื้อ
ปวดหลัง ตอกย้ำถึงความสำคัญของการร่วมมือ , บูรณาการกระบวนการตัดสินใจ
ระหว่างผู้ป่วยและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ซึ่ง
แจ้งหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ นอกจากนี้ การให้เหตุผลทางคลินิก
เสียงความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพแต่ละ
และสุขภาพข้อมูลผลลัพธ์เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้การวัดผลควรเคร่งครัด

เนื่องจากการพบจากการทบทวนร่มนี้ในการปฏิบัติทางคลินิก