As an important metabolic indicator

As an important metabolic indicator of photosynthetic activity,
the dark adapted Fv/Fm generally remains at a constant value under
the unstressed conditions, >0.8 for higher plants, about 0.65 for
eukaryotic algae, and lower in prokaryotic cyanobacteria (Lan
et al., 2010). However when subjected to environmental stress,
Fv/Fm will decline in photosynthetic organisms (Baker, 2008; Lan
et al., 2010). In the present study, it was found microalgal photosynthetic
activity (Fv/Fm) was significantly affected by cultivation
time, treatment and their interaction (P < 0.001; Table 4).
Just after inoculation, the photosynthetic activity showed an
obvious increasing trend from treatment 1 to treatment 4
(Fig. 5), which might be due to the gradual decreasing light intensity.
Because under low light intensity, the inoculated microalgae
could recover more easily; in contrast the high light intensity
would bring light stress or even death to the microalgae (Hill
et al., 2005). In the treatments 1, 2 and 3 of this experiment,
although the light intensity had caused some stress on microalgae
immediately after inoculation, microalgal photosynthetic activity
was not affected in the later cultivation process (Fig. 5). When
the microalgae entered the late cultivation stage, their photosynthetic
activities in treatments 3 and 4 were significantly higher
than those in treatments 1 and 2, which might be due to the low
cyanobacterial biomass and thus relative large proportion of contaminating
eukaryotic algae in treatments 3 and 4. Because compared
with prokaryotic cyanobacteria, eukaryotic algae have
higher Fv/Fm, which is considered to be caused by following two
aspects (Papageorgiou, 1996; Lan et al., 2012): (1) the principal
light harvesting complexes (LHCs) are phycobilisomes in cyanobacteria,
while Chl-a and Chl-b in eukaryotic algae; (2) cyanobacteria
have higher ratio of PS I to PS II than eukaryotic algae. The
Fv exclusively arises from PS II complexes, while Fm not only arises
from PS II complexes, but also from phycobiliproteins, and also
possibly from PS I complexes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นตัวบ่งชี้ที่เผาผลาญที่สำคัญของกิจกรรม photosyntheticมืดปรับ Fv/Fm โดยทั่วไปอยู่ที่ค่าคงภายใต้เงื่อนไข unstressed, > 0.8 สำหรับพืชสูง เกี่ยวกับ 0.65 สำหรับสาหร่าย eukaryotic และต่ำกว่าใน prokaryotic cyanobacteria (Lanร้อยเอ็ด al., 2010) อย่างไรก็ตามเมื่อการความเครียดสิ่งแวดล้อมFv/Fm จะปฏิเสธในสิ่งมีชีวิต photosynthetic (เบเกอร์ 2008 Lanร้อยเอ็ด al., 2010) ในการศึกษาปัจจุบัน พบ microalgal photosyntheticกิจกรรม (Fv Fm) ได้รับผลอย่างมีนัยสำคัญ โดยปลูกเวลา การรักษา และการโต้ตอบ (P < 0.001 ตาราง 4)หลัง inoculation กิจกรรม photosynthetic แสดงให้เห็นว่าการชัดเจนเพิ่มขึ้นแนวโน้มจากรักษา 1 รักษา 4(Fig. 5), ซึ่งอาจจะเกิดจาก gradual ลดความเข้มแสงได้เพราะภายใต้ความเข้มแสงต่ำ inoculated microalgaeสามารถกู้คืนได้ง่ายขึ้น ในความคมชัดความเข้มแสงสูงจะนำความเครียดแสงหรือตายให้ microalgae (ฮิลล์ร้อยเอ็ด al., 2005) ในการรักษา 1, 2 และ 3 ของการทดลองนี้แม้ว่าความเข้มแสงได้เกิดการเครียดบางบน microalgaeทันทีหลังจาก inoculation กิจกรรม photosynthetic microalgalไม่ได้รับผลในกระบวนการเพาะปลูกในภายหลัง (Fig. 5) เมื่อmicroalgae ที่ป้อนการเพาะปลูกขั้นตอนปลาย การ photosyntheticกิจกรรมในการรักษา 3 และ 4 ได้อย่างมีนัยสำคัญกว่าในการรักษา 1 และ 2 ซึ่งอาจจะเกิดจากต่ำชีวมวล cyanobacterial จึงสัมพันธ์กับสัดส่วนขนาดใหญ่ของขยะสาหร่าย eukaryotic ในทรีทเมนต์ที่ 3 และ 4 เนื่องจากเมื่อเปรียบเทียบprokaryotic cyanobacteria สาหร่าย eukaryotic มีสูงกว่า Fv/Fm ซึ่งถือว่าเกิดจากสองต่อไปนี้ด้าน (Papageorgiou, 1996 Lan et al., 2012): (1) หลักการphycobilisomes ใน cyanobacteria มีไฟเก็บเกี่ยวสิ่งอำนวยความสะดวก (LHCs)ขณะ Chl a และ b Chl ใน eukaryotic สาหร่าย (2) cyanobacteriaมีอัตราส่วนสูงกว่าของ PS เป็น PS II กว่าสาหร่าย eukaryotic ที่Fv โดยเฉพาะเกิดจาก PS II คอมเพล็กซ์ ในขณะที่ Fm ไม่เพียงเกิดขึ้นจาก PS II คอมเพล็กซ์ แต่ จาก phycobiliproteins และอาจจาก PS ฉันสิ่งอำนวยความสะดวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้การเผาผลาญอาหารที่สำคัญของกิจกรรมการสังเคราะห์แสง,
มืดดัดแปลง Fv / Fm
โดยทั่วไปยังคงอยู่ที่ค่าคงอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่หนัก> 0.8 สำหรับพืชที่สูงขึ้นประมาณ 0.65
สำหรับสาหร่ายeukaryotic และลดลงในไซยาโนแบคทีเรียโปรคาริโอ (ลาน
et al., 2010 ) แต่เมื่ออยู่ภายใต้ความเครียดสิ่งแวดล้อม
Fv / Fm จะลดลงในสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์ (เบเกอร์ 2008;
ลาน. et al, 2010) ในการศึกษาครั้งนี้ยังพบสังเคราะห์สาหร่ายกิจกรรม (Fv / Fm) ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการเพาะปลูกเวลาในการรักษาและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา(P <0.001; ตารางที่ 4). หลังจากฉีดวัคซีนกิจกรรมสังเคราะห์แสงแสดงให้เห็นแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจากการรักษา1 การรักษา 4 (รูปที่ 5.) ซึ่งอาจจะเป็นเพราะความเข้มของแสงที่ค่อยๆลดลง. เพราะภายใต้ความเข้มแสงต่ำสาหร่ายเชื้อสามารถกู้คืนได้อย่างง่ายดายมากขึ้น ในทางตรงกันข้ามความเข้มของแสงสูงจะนำมาซึ่งความเครียดแสงหรือแม้กระทั่งความตายที่จะสาหร่ายทะเลขนาดเล็ก (Hill et al., 2005) ในการรักษา 1, 2 และ 3 ของการทดลองนี้แม้ว่าความเข้มของแสงได้ก่อให้เกิดความเครียดบางอย่างเกี่ยวกับสาหร่ายทันทีหลังจากฉีดวัคซีนกิจกรรมสาหร่ายสังเคราะห์แสงไม่ได้รับผลกระทบในขั้นตอนการเพาะปลูกต่อมา(รูปที่. 5) เมื่อสาหร่ายเข้าสู่ขั้นตอนการเพาะปลูกปลายสังเคราะห์แสงของพวกเขากิจกรรมในการรักษาที่3 และ 4 อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ในการรักษาที่1 และ 2 ซึ่งอาจจะเกิดจากการที่ต่ำชีวมวลไซยาโนแบคทีเรียและทำให้ส่วนใหญ่ญาติของการปนเปื้อนสาหร่ายeukaryotic ในการรักษาที่ 3 และ 4. เพราะเมื่อเทียบกับโปรคาริโอไซยาโนแบคทีเรียสาหร่ายeukaryotic มีสูงFv ​​/ Fm ซึ่งถือว่าเป็นที่จะเกิดจากต่อไปนี้สองด้าน(Papageorgiou 1996; ลาน et al, 2012.) (1) หลักคอมเพล็กซ์เก็บเกี่ยวแสง(LHCs) มี phycobilisomes ในไซยาโนแบคทีเรีย, ในขณะที่ Chl-และ Chl-B ในสาหร่ายยูคาริโอ; (2) ไซยาโนแบคทีเรียมีอัตราส่วนที่สูงขึ้นของPS I เพื่อ PS II กว่าสาหร่าย eukaryotic Fv เกิดขึ้นเฉพาะจาก PS II คอมเพล็กซ์ขณะ Fm ไม่เพียง แต่เกิดขึ้นจากPS II คอมเพล็กซ์ แต่ยังมาจาก phycobiliproteins และยังอาจจะมาจากPS I คอมเพล็กซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสำคัญ ตัวบ่งชี้ของกิจกรรมเกี่ยวกับการสังเคราะห์ด้วยแสง
มืดปรับ FV / FM โดยทั่วไปยังคงอยู่ที่คงคุณค่าภายใต้เงื่อนไขเปลี่ยนแปลงทางเสียง
> 0.8 สำหรับพืชสูงกว่าประมาณ 0.65 สำหรับ
สาหร่าย eukaryotic และลดลงในโพรคาริโอติกไซยาโนแบคทีเรีย ( LAN
et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตามเมื่ออยู่ภายใต้ความเครียดสิ่งแวดล้อม
FV / FM จะลดลงในสิ่งมีชีวิตที่เป็นพืช ( Baker , 2008 ; ลาน
et al . ,2010 ) ในการศึกษานี้ พบกิจกรรมการสังเคราะห์แสง
สาหร่าย ( FV / FM ) เป็นปัจจัยโดยเวลาการเพาะปลูก
, การรักษาและปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 ; ตาราง 4 ) .
หลังจากได้รับกิจกรรมการสังเคราะห์แสงมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น จากการรักษา
ชัดเจน 1 การรักษา 4
( รูปที่ 5 ) ซึ่งอาจจะเกิดจากการค่อยๆ ลดความเข้มแสง .
เพราะภายใต้ความเข้มแสงต่ำ , หัวเชื้อสาหร่าย
สามารถกู้คืนได้อย่างง่ายดาย ; ในทางตรงกันข้าม
ความเข้มแสงสูงจะทำให้เครียด แสง หรือแม้แต่ความตายกับจุลสาหร่าย ( เนินเขา
et al . , 2005 ) ในทรีทเมนต์ที่ 1 , 2 และ 3 ของการทดลองนี้
ถึงแม้ว่าความเข้มแสงทำให้ความเครียดบางอย่างในสาหร่ายขนาดเล็ก
ทันทีหลังจากได้รับกิจกรรม
สาหร่ายสังเคราะห์แสงไม่ได้รับผลกระทบในกระบวนการเพาะปลูกภายหลัง ( ภาพที่ 5 ) เมื่อเข้าสู่ขั้นตอนการเพาะเลี้ยงสาหร่าย

กิจกรรมการสังเคราะห์แสงสายของพวกเขาในการรักษาที่ 3 และ 4 มีค่าสูงกว่า
สูงกว่าทรีทเมนต์ที่ 1 และ 2 ซึ่งอาจจะเนื่องจากมวลของระบบยูน้อย
จึงเทียบสัดส่วนขนาดใหญ่ของการปนเปื้อน
สาหร่าย eukaryotic ในการรักษาที่ 3 และ 4 เพราะเทียบ
กับโพรคาริโอติกไซยาโนแบคทีเรีย สาหร่าย eukaryotic มี
FM FV / สูงขึ้น ซึ่งถือเป็นสาเหตุจากสองด้านต่อไปนี้
( papageorgiou , 1996 ; ลาน et al . , 2012 ) : ( 1 ) ครูใหญ่
แสงวิกฤติเชิงซ้อน ( lhcs ) ควรในไซยาโนแบคทีเรีย และในขณะที่ chl-a
chl-b สาหร่ายยูคาริโอติกและ 2 ) ~
ต้องสูงกว่าอัตราส่วนของ PS ผม PS II มากกว่าสาหร่าย ยูคาริโอติก
2 . เฉพาะเกิดขึ้นจาก PS 2 GB ในขณะที่ FM ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะ
จาก PS II เชิงซ้อน แต่จาก phycobiliproteins และยังอาจมาจากผม

คอมเพล็กซ์