Consider weighing a gold nugget 100

Consider weighing a gold nugget 100 times on a pan balance, a prototypical
example of repeated measurement. It almost goes without saying that the purpose of
weighing the nugget is to determine its weight. But how does one deal with the fact
that the observed weight varies from trial to trial? We assume that statisticians and
nonstatisticians alike would regard these fluctuations as resulting from errors in the
measurement process. But given this variation, how should we use the 100
measurements to arrive at the object’s weight? Should all the measurements be
used? Perhaps not, if they are all not equally accurate. A novice might attempt to
deal with this question by trying to separate the 100 measurements into two classes:
those that are truly accurate versus those that are not. The problem then becomes
how to tell which observations are truly accurate, because the actual weight is not
known.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาชั่งทองคำเป็นครั้งที่ 100 ดุลปาน prototypicalตัวอย่างของการวัดซ้ำ มันเกือบไปโดยไม่บอกที่วัตถุประสงค์ของชั่งนักเก็ตมีการ กำหนดน้ำหนักของ แต่ไรหนึ่งจัดการกับความเป็นจริงว่า น้ำหนักสังเกตแตกต่างไปจากทดลองการทดลองหรือไม่ เราสมมุติว่า statisticians และnonstatisticians เหมือนจะถือความผันผวนเหล่านี้เกิดจากข้อผิดพลาดในการกระบวนการประเมิน แต่ให้รูปแบบนี้ ว่าควรเราใช้ 100วัดไปถึงน้ำหนักของวัตถุ การประเมินควรใช้หรือไม่ อาจไม่ ถ้าพวกเขาจะไม่ทั้งหมดความถูกต้องเท่านั้น สามเณรอาจพยายามจัดการกับคำถามนี้ โดยพยายามแยกวัด 100 ออกเป็น 2 ประเภท:ผู้ที่ถูกต้องอย่างแท้จริงเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ ปัญหานั้นกลายเป็นวิธีการสังเกตที่ถูกต้องอย่างแท้จริง เนื่องจากน้ำหนักจริงไม่บอกรู้จักกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาชั่งน้ำหนักทองคำก้อนทอง 100 ครั้งในสมดุลกระทะแม่บท
ตัวอย่างของการวัดซ้ำ มันเกือบจะไปโดยไม่บอกว่าวัตถุประสงค์ของการ
ชั่งน้ำหนักนักเก็ตคือการกำหนดน้ำหนักของมัน แต่วิธีการที่จะจัดการอย่างใดอย่างหนึ่งกับความจริงที่
ว่าน้ำหนักสังเกตแตกต่างจากการทดลองเพื่อการทดลอง? เราคิดว่าสถิติและ
nonstatisticians เหมือนกันจะถือว่าความผันผวนเหล่านี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดใน
ขั้นตอนการตรวจวัด แต่ได้รับการเปลี่ยนแปลงนี้ว่าเราควรใช้ 100
วัดไปถึงน้ำหนักของวัตถุ? ควรวัดทั้งหมดได้รับการ
ใช้งานอย่างไร บางทีอาจจะไม่ได้ถ้าพวกเขาทั้งหมดไม่ถูกต้องเท่าเทียมกัน สามเณรอาจจะพยายามที่จะ
จัดการกับคำถามนี้โดยพยายามที่จะแยก 100 วัดออกเป็นสองชั้นเรียน:
ผู้ที่มีความถูกต้องอย่างแท้จริงเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ ปัญหาก็จะกลายเป็น
วิธีการที่จะบอกว่าข้อสังเกตที่มีความถูกต้องอย่างแท้จริงเพราะน้ำหนักที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้เป็น
ที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาชั่งเป็นก้อนทอง 100 ครั้ง ในกระทะ สมดุล ตัวอย่างแบบ
ของการวัดซ้ํา มันไปโดยไม่บอกว่ามีก้อน
ชั่งหาน้ำหนัก แต่วิธีหนึ่งจัดการกับความเป็นจริง
ที่สังเกตน้ำหนักแตกต่างกันจากการทดลอง เพื่อพิจารณา เราสันนิษฐานว่า สถิติและ
nonstatisticians เหมือนกันจะพิจารณาความผันผวนเหล่านี้ที่เกิดจากข้อผิดพลาดใน
กระบวนการการวัด แต่ได้รับการเปลี่ยนแปลงนี้เราจะใช้ 100
วัดถึงน้ำหนักของวัตถุ ? ควรวัดทั้งหมดเป็น
ใช้ ? อาจจะไม่ถ้าพวกเขาจะไม่แม่นเท่า ๆ กัน สามเณรอาจจะพยายาม
จัดการกับคำถามนี้โดยพยายามที่จะแยก 100 วัดเป็น 2 ชั้น :
ที่ถูกต้องอย่างแท้จริงเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ ปัญหากลายเป็น
วิธีการบอก ซึ่งตัวอย่างที่ถูกต้องอย่างแท้จริง เพราะน้ำหนักไม่ได้
รู้จัก