3.2.2. Subcutaneous fat (SCF)The fa

3.2.2. Subcutaneous fat (SCF)
The fatty acid composition of the SCF for the different diets is shown in Table 5. The percentages of C18:0 and total SFA did not show any difference (P>0.05) between diets. These results agreed with other authors, who did not find either differences between diets formulated with SBO and PO (Teye, Wood, Whittington, Stewart, & Sheard, 2006) or TF (Morel et al., 2006). Furthermore, the SBO1 diet had the lowest concentration of C18:1n-9 (P≤0.01) and MUFA (P≤0.001). The majority of available research found that diets formulated with SBO reduced the proportions of SFA and decreased
the proportions of MUFA when compared with diets formulated with AF (Apple, Maxwell, Galloway, Hamilton, & Yancey, 2009; Bee et al., 2002; Monahan et al., 1992; Wiseman & Agunbiade, 1998) or PO (Olivares et al., 2009) or control diet (Apple, Maxwell, Galloway, Hamilton, et al., 2009). In agreement with our results, Wiseman, Redshaw, Jagger, Nute, and Wood (2000) did not obtain

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2.2 ไขมันใต้ผิวหนัง (SCF)
องค์ประกอบของกรดไขมันของ SCF กับอาหารที่แตกต่างกันจะถูกแสดงในตารางที่ 5 ร้อยละของ c18: 0 และ sfa รวมไม่ได้แสดงความแตกต่างใด ๆ (p> 0.05) ในระหว่างการรับประทานอาหาร ผลลัพธ์เหล่านี้เห็นด้วยกับผู้เขียนอื่น ๆ ที่ไม่พบความแตกต่างระหว่างทั้งอาหารสูตรที่มี sbo และปอ (teye ไม้วิททิง, สจ๊วต, & sheard, 2006) หรือ tf (มอเรลและอัล.2006) นอกจากนี้อาหาร sbo1 มีความเข้มข้นต่ำสุดของ c18: 1n-9 (P ≤ 0.01) และ MUFA (P ≤ 0.001) ส่วนใหญ่ของการวิจัยที่มีอยู่พบว่าอาหารสูตรที่มี sbo ลดสัดส่วนของ sfa และลดสัดส่วนของ
MUFA เมื่อเทียบกับอาหารสูตรที่มีเอเอฟ (แอปเปิ้ล, แมกซ์เวล, Galloway, แฮมิลตัน, & Yancey, 2009. ผึ้ง et al, 2002 ; Monahan et al, 1992.agunbiade wiseman &, 1998) หรือปอ (โอลิเวียตอัล. 2009) หรืออาหารควบคุม (แอปเปิ้ล, แมกซ์เวล, Galloway, แฮมิลตัน, et al., 2009) ในข้อตกลงกับผลของเรา wiseman, Redshaw, แจ็คเกอร์ Nute และไม้ (2000) ไม่ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.2 การระบาย (SCF)
องค์ประกอบกรดไขมันของ SCF สำหรับอาหารต่าง ๆ จะแสดงในตาราง 5 เปอร์เซ็นต์ของผลรวม SFA และ C18:0 ได้แสดงความแตกต่าง (P > 0.05) ระหว่างอาหาร ผลลัพธ์เหล่านี้ตกลงกับคน ที่ไม่พบทั้งความแตกต่างระหว่างอาหารสูตร SBO และ PO (Teye ไม้ Whittington สจ๊วต & Sheard, 2006) หรือ TF (ริกโมเรล et al., 2006) นอกจากนี้ SBO1 อาหารมีความเข้มข้นต่ำสุดของ C18:1n-9 (P≤0.01) และ MUFA (P≤0.001) ส่วนใหญ่มีงานวิจัยพบว่า อาหารสูตรกับ SBO ลดสัดส่วนของ SFA และลด
สัดส่วนของ MUFA เมื่อเปรียบเทียบกับอาหารสูตรกับ AF (แอปเปิ้ล แมกซ์เวลล์ Galloway แฮมิลตัน & Yancey, 2009 ผึ้งและ al., 2002 Al. ร้อยเอ็ด Monahan, 1992 &ไวส์ Agunbiade, 1998) หรือ PO (Olivares et al., 2009) หรือควบคุมอาหาร (แอปเปิ้ล แมกซ์เวลล์ Galloway แฮมิลตัน et al., 2009) ยังคงของเราผล ไวส์ Redshaw แจ็กเกอร์รับบท Nute และไม้ไม่ได้รับ (2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2.2 . การเขียน(ยาฉีด)ใต้ผิวหนังไขมัน( SCF )
กรดไขมันของ SCF ที่สำหรับการลดน้ำหนักที่แตกต่างกันไปคือที่แสดงในตาราง 5 เปอร์เซ็นต์ของ C 18 : 0 และรวม sfa ไม่ได้แสดงความแตกต่าง( P > 0.05 )ระหว่างอาหาร ผลการทดสอบนี้เห็นด้วยกับผู้เขียนรายอื่นๆที่ไม่พบทั้งความแตกต่างระหว่างอาหารหลักพร้อมด้วย sbo ) US $และ PO ( teye ไม้ดิคฮวีท - ทิงทัน—ไบลีย์อลันสจ๊วต, City of & sheard 2006 )หรือ TF (เห็ดโมะเรล - et al .2006 ) ยิ่งไปกว่านั้นการรับประทานอาหาร sbo ) US $ 1 ที่มีความเข้มข้นต่ำสุดของ C 18 : 1 N - 9 ( p≤ 0.01 )และ mufa ( p≤ 0.001 ) โดยส่วนใหญ่ที่มีการวิจัยพบว่ามีสูตรอาหารพร้อมด้วย sbo ) US $ลดลงในสัดส่วน sfa
ซึ่งจะช่วยลดสัดส่วนของ mufa เมื่อเทียบกับสูตรอาหารพร้อมด้วย AF (แอปเปิล Maxwell Dumfries และ Galloway พร้อมแฮมิลตัน& yancey 2009 ผึ้ง et al . 2002 monahan et al . 1992คนฉลาด& agunbiade 1998 )หรือใบสั่งซื้อ( olivares et al . 2009 )หรือการควบคุมอาหาร(แอปเปิล Maxwell Dumfries และ Galloway พร้อมแฮมิลตัน et al . 2009 ) ในความตกลงกับผลการดำเนินงานของบริษัทคนฉลาด redshaw jagger nute และไม้( 2000 )ไม่ได้รับ