inconsistent with previous study th

inconsistent with previous study that HRT of grease
trap should not be less than 24 hrs because result
would be lower than 20 mg/L of FOG in effluent [13].
It might be occurred from the characteristics of
wastewater from dishwashing and suitable design
criteria of grease trap for treatment. Moreover, Sonune
and Gahte (2004) [14] studied the characteristics of
wastewater from primary treatment unit at California,
USA. They revealed that BOD (influent) was 112
mg/L when it was treated by using a primary treatment
unit and could provide up to 34.82% of removal as
well as contained of SS 185 mg/L with efficiency for
treatment up to 60%. It was consistent with the basic
design of primary treatment in Thailand, which BOD
and SS removals were 50 - 70% and 60%, respectively.
This study also found that at 2 L/min of flow rate and
10 hrs of HRT resulted effluent having 7.01 and 6.7 of
pH, 42.58 mg/L and 26.13 mg/L of SS, 45.83 mg/L
and 34.17 mg/L of BOD, 12.3 mg/L and 5.95 mg/L
FOG of simple and modified grease traps, respectively.
However, the result in this experiment was found that
the simple and modified grease traps could treat oil and
grease less than 20 mg/L by applying a hydraulic
retention time at 10 hrs which was the higher hydraulic
retention time and the higher removal efficiency. The
appropriate grease trap designed for wastewater
treatment was related to the experimental results of
varying 1, 2, 3 and 6 hrs of HRT for 140 L of grease
trap, which treated wastewater generation from
cafeteria, King Mongkut’s University of Technology

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอดคล้องกับก่อนหน้านี้ศึกษาว่า HRT ของไขมัน ดักไม่ควรน้อยกว่า 24 ชั่วโมงเนื่องจากผล จะต่ำกว่า 20 mg/L หมอกในน้ำ [13] อาจเกิดจากลักษณะของ น้ำเสียจากการออกแบบ dishwashing และเหมาะสม เงื่อนไขของบ่อดักไขมันสำหรับการรักษา นอกจากนี้ Sonune และลักษณะของศึกษาของ Gahte (2004) [14] น้ำเสียจากหน่วยรักษาหลักที่แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา พวกเขาเปิดเผยว่า เพนกวิน (influent) คือ 112 mg/L เมื่อมันได้รับการรักษาโดยรักษาหลัก หน่วย และสามารถให้ถึง 34.82% ลบเป็น ดีมีอยู่ของ SS 185 mg/L มีประสิทธิภาพสำหรับ รักษาลดสูงสุดถึง 60% ก็สอดคล้องกับพื้นฐาน การรักษาหลักในประเทศไทย BOD ซึ่งการออกแบบ และการเอาออกที่ SS 50-70% และ 60% ตามลำดับ การศึกษานี้ยังพบว่าที่ 2 L/min ของอัตราการไหล และ 10 ชั่วโมงของ HRT ผลน้ำ 7.01 และ 6.7 ของ pH, 42.58 mg/L และ 26.13 mg/L ของ SS, 45.83 mg/L 34.17 mg/L BOD, 12.3 mg/L และ 5.95 mg/L และ หมอกของไขมันง่าย และปรับเปลี่ยนกับดัก ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ผลในการทดลองนี้พบว่า ดักไขมันอย่างง่าย และแก้ไขสามารถรักษาน้ำมัน และ ไขมันน้อยกว่า 20 mg/L โดยใช้ไฮดรอลิ รักษาเวลา 10 ชั่วโมงซึ่งสูงกว่าไฮโดรลิค เวลาเก็บข้อมูลและประสิทธิภาพการกำจัดสูง ที่ ออกแบบมาสำหรับระบบบำบัดน้ำเสียบ่อดักไขมันที่เหมาะสม รักษาเกี่ยวข้องกับผลการทดลองของ แตกต่างกัน 1, 2, 3 และ 6 ชั่วโมงของ HRT สำหรับ L 140 ของไขมัน ดัก ซึ่งถือว่าสร้างระบบบำบัดน้ำเสีย โรงอาหาร มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ HRT ของไขมัน
กับดักไม่ควรจะน้อยกว่า 24 ชั่วโมงเพราะผล
จะต่ำกว่า 20 มิลลิกรัม / ลิตรหมอกในน้ำทิ้ง [13].
มันอาจจะเกิดขึ้นจากลักษณะของ
น้ำเสียจากการล้างจานและการออกแบบที่เหมาะสม
ตามเกณฑ์ของ ถังดักไขมันสำหรับการรักษา นอกจากนี้ Sonune
และ Gahte (2004) [14] การศึกษาลักษณะของ
น้ำเสียจากหน่วยรักษาหลักที่รัฐแคลิฟอร์เนีย
สหรัฐอเมริกา พวกเขาเปิดเผยว่าที่ประชุมคณะกรรมการ (อิทธิพล) คือ 112
มิลลิกรัม / ลิตรเมื่อมันได้รับการรักษาโดยการใช้การรักษาหลัก
หน่วยและสามารถให้บริการได้ถึง 34.82% ของการกำจัดเช่น
เดียวกับการมีอยู่ของเอสเอส 185 มิลลิกรัม / ลิตรที่มีประสิทธิภาพในการ
รักษาได้ถึง 60% มันเป็นความสอดคล้องกับพื้นฐาน
การออกแบบของการรักษาหลักในประเทศไทยซึ่งที่ประชุมคณะกรรมการ
การลบและเอสเอสอายุ 50 -. 70% และ 60% ตามลำดับ
การศึกษาครั้งนี้ยังพบว่าในช่วง 2 ลิตร / นาทีอัตราการไหลและ
10 ชั่วโมง HRT ทำให้น้ำทิ้งที่มี 7.01 และ 6.7 ของ
ค่า pH, 42.58 มิลลิกรัม / ลิตรและ 26.13 มิลลิกรัม / ลิตรของเอสเอส, 45.83 มิลลิกรัม / ลิตร
และ 34.17 มิลลิกรัม / ลิตรคณะกรรมการ 12.3 มิลลิกรัม / ลิตรและ 5.95 มิลลิกรัม / ลิตร
หมอกของง่ายและแก้ไขดักไขมันตามลำดับ.
อย่างไรก็ตาม ผลในการทดลองนี้พบว่า
การแก้ไขที่ง่ายและถังดักไขมันสามารถรักษาน้ำมันและ
ไขมันน้อยกว่า 20 มิลลิกรัม / ลิตรโดยใช้ไฮดรอลิ
เวลาเก็บกัก 10 ชั่วโมงซึ่งเป็นไฮโดรลิคที่สูงขึ้น
เวลาการเก็บรักษาและประสิทธิภาพในการกำจัดสูง
ถังดักไขมันที่เหมาะสมการออกแบบสำหรับการบำบัดน้ำเสีย
การรักษาที่เกี่ยวข้องกับผลการทดลอง
ที่แตกต่างกัน 1, 2, 3 และ 6 ชั่วโมง HRT 140 L ของไขมัน
กับดักซึ่งถือว่ารุ่นน้ำเสียจาก
โรงอาหารมหาวิทยาลัยพระจอมเกล้าเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้าที่ระยะเวลากักเก็บน้ำ บ่อดักไขมัน
ไม่ควรน้อยกว่า 24 ชั่วโมงเพราะผล
จะน้อยกว่า 20 มิลลิกรัมต่อลิตรของหมอกในน้ำทิ้ง [ 13 ]
มันอาจจะเกิดขึ้นจากลักษณะของน้ำเสียจากการล้างจานและเหมาะสม

เกณฑ์การออกแบบบ่อดักไขมันสำหรับการรักษา นอกจากนี้ sonune
และ gahte ( 2004 ) [ 14 ] ได้ศึกษาคุณลักษณะของ
น้ำเสียจากหน่วยบำบัดขั้นต้นที่แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา พวกเขาพบว่า BOD

( ตามลำดับ ) คือ 112 มิลลิกรัม / ลิตร เมื่อได้รับการรักษาโดยใช้การรักษาหลักหน่วย
และไม่สามารถระบุถึงผลการดำเนินงานของเอาเป็น
ดีที่มีอยู่ SS 185 มิลลิกรัม / ลิตร มีประสิทธิภาพในการรักษา
ถึง 60 % มันสอดคล้องกับการออกแบบพื้นฐานของการรักษาในไทย

ซึ่ง บีโอดีการลบและ SS 50 - 70% และ 60% ตามลำดับ
จากการศึกษาพบว่า ที่อัตราการไหล 2 ลิตรต่อนาทีและ 10 ชม. ของระยะเวลาเก็บกักน้ำทิ้ง )

มี 7.01 และ 6.7 ของ pH , 42.58 มิลลิกรัมต่อลิตรและที่มิลลิกรัมต่อลิตรของ SS 45.83 mg / l
34.17 มิลลิกรัมต่อลิตรและมีค่า 12.3 มก. / ล. และ 5.95 มิลลิกรัมต่อลิตร
หมอกธรรมดา และดักไขมันแก้ไขตามลำดับ
แต่ผลในการทดลองนี้พบว่า
ง่ายและแก้ไขบ่อดักไขมัน สามารถดูแลน้ำมันและ
ไขมันน้อยกว่า 20 มิลลิกรัมต่อลิตร โดยใช้ระยะเวลาเก็บกัก
ที่ 10 น. ซึ่งสูงกว่าไฮดรอลิก
รักษาเวลาและประสิทธิภาพสูง .
เหมาะสมบ่อดักไขมันออกแบบมาสำหรับน้ำเสีย
การรักษาที่เกี่ยวข้องกับการทดลอง
ตาม 1 , 2 , 3 และ 6 ชั่วโมงต่อ 140 ลิตร บ่อดักไขมัน
,ซึ่งถือว่าสร้างน้ำเสีย
โรงอาหาร มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี